liruiyong：
kin1945老師您好,我知道你和趙老師一樣是技術(shù)勢(shì)力雄厚的專(zhuān)家、權(quán)威.而我是一位20多年的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員,由于現(xiàn)在下崗了想做點(diǎn)生意,就在這個(gè)論壇上看到了蓄電池修復(fù)的技術(shù)還可以做,不過(guò)看到各位在論壇上爭(zhēng)論的非常激烈,倒是我不知道哪個(gè)產(chǎn)品修復(fù)效果更好,我現(xiàn)在有個(gè)想法不知道是否可行,如果有不當(dāng)之處請(qǐng)各位專(zhuān)家批評(píng)指正.xy的修復(fù)儀是小作坊生產(chǎn)出來(lái)的三無(wú)產(chǎn)品無(wú)可質(zhì)疑,他自己也默認(rèn)了,看他發(fā)的每張?zhí)右材苤浪稽c(diǎn)科學(xué)理論和知識(shí)都沒(méi)有,在這里就不用再質(zhì)問(wèn)了.但是他在這里信誓旦旦的吹捧他的機(jī)子如此如此的好,更是一些不了解真相的人不明真相,我想就憑xy在本論壇的一通吹捧,也可能已經(jīng)有人在使用和購(gòu)買(mǎi)他的修復(fù)儀了,大概他賣(mài)出去的修復(fù)儀也是利用本論壇炒做的結(jié)果.吹捧他的人可以確定是托,可是如果他的修復(fù)儀不好為什么在此沒(méi)人攻擊他呢?難道我們不能認(rèn)為有奇跡出現(xiàn)嗎?所以您和趙老師是這方面的權(quán)威,是不是可以客觀一點(diǎn),對(duì)xy的修復(fù)儀做一做驗(yàn)證,看看他搞的到底是個(gè)什么東東,到那時(shí)我們也會(huì)拿出最直接最權(quán)威的證據(jù)否定他,現(xiàn)在我們畢竟是沒(méi)有見(jiàn)到他的那個(gè)玩意