1. 1 帖圖中，開(kāi)關(guān)閉合瞬間，電感兩端電壓 = 電源電壓；電流 = 0 ；之后電流增加，I= Vt/L 。

 2. 如果我們不知道電源電壓是多少，但知道電感上電流的變化速度 di/dt， 則可以算出電感兩端電壓 V = Ldi/dt 

開(kāi)關(guān)閉合瞬間的公式是這樣的： dI = dt * V/ L ，也就是 I=Vt/L。t=0 所以，電流為0

您一語(yǔ)中的啊，問(wèn)題就是我認(rèn)為電感兩端的電壓都是感應(yīng)電壓。

我是這樣理解的，開(kāi)關(guān)導(dǎo)通瞬間，電感兩端為什么會(huì)有電壓呢，因?yàn)橐柚勾磐ǎ娏鳎┑淖儔?，這種因?yàn)樽璧K而產(chǎn)生的電壓難道不是感應(yīng)電壓?jiǎn)幔?/p>

個(gè)人理解： 先是由線路中加載在電感上的電壓產(chǎn)生電流，再出現(xiàn)感應(yīng)電壓

《精通開(kāi)關(guān)電源設(shè)計(jì)》 第17頁(yè)，有解釋

電感兩端為什么不能有電壓呢？ 用導(dǎo)線把電源接到電感兩端不行嗎 ~ 

a157670740 提到的《精通開(kāi)關(guān)電源設(shè)計(jì)》中的解釋，說(shuō)明了為什么電感上的電流不會(huì)突變 ~

“任何時(shí)刻電感兩端的電壓均定義為感應(yīng)電壓”，這句話說(shuō)的實(shí)在不夠嚴(yán)謹(jǐn)（不要以為書(shū)上說(shuō)的都是對(duì)的）?；蛟S可以說(shuō) ““任何時(shí)刻電感兩端的產(chǎn)生的電壓均定義為感應(yīng)電壓”。外加的電壓明明是客觀存在的，怎么會(huì)是感應(yīng)的呢？ “這個(gè)產(chǎn)生的感應(yīng)電壓的大小或許無(wú)限接近于外加電壓，但肯定小于后者。 

”要有變化的磁通，變化的電流，才會(huì)有感應(yīng)電壓“ --這肯定是對(duì)的。實(shí)際上我們可以理解為--在外加電壓的情況下，電感上先有了一個(gè)很小很小的電流變化， 進(jìn)而才產(chǎn)生了”感應(yīng)電壓“。感應(yīng)電壓的出現(xiàn)使得電流的變化不能突變 ~ 這個(gè)“很小很小的電流”趨近于無(wú)窮小， 我們當(dāng)它是 0 。所以說(shuō)，電感兩端加上電壓時(shí)，瞬間電流為 0 

      恩，沒(méi)有覺(jué)得書(shū)上說(shuō)的一定是對(duì)的，所以來(lái)此尋求更正確的說(shuō)法，呵呵，先謝謝指點(diǎn)。在說(shuō)說(shuō)我的看法。

      我覺(jué)得，“任何時(shí)刻電感兩端的電壓均定義為感應(yīng)電壓”還是正確的，正如書(shū)中所說(shuō)，若把電感的磁芯去掉（即成為一根導(dǎo)線），那么這個(gè)“電感”在開(kāi)關(guān)閉合瞬間的電壓為0，電流為電源能提供的最大值。

       我想應(yīng)該這樣解釋比較合理，在開(kāi)關(guān)閉合瞬間，電流試圖從無(wú)變?yōu)橛?，這是一個(gè)變化的趨勢(shì)，電感要阻止這個(gè)變化趨勢(shì)，于是產(chǎn)生了與電源電壓相等的感應(yīng)電壓，也就是說(shuō)是電流變化的趨勢(shì)產(chǎn)生的感應(yīng)電壓，而不是電流產(chǎn)生了感應(yīng)電壓。

LZ應(yīng)該已明白是怎么回事了，但在表達(dá)上還不是很清楚，給你舉過(guò)更理解的例子看對(duì)不；

      我們常說(shuō)的放大電路，任何教科書(shū)都是這樣寫的，實(shí)際上是不是信號(hào)被放大了呢？其實(shí)不是，只是該信號(hào)去控制了另一更大功率

信號(hào)使之在行態(tài)上與自己相同但體積確大了很多。理論的東西一般只是點(diǎn)到為止，如要完全搞清楚細(xì)節(jié)是很麻煩的事。如想挑戰(zhàn)定律

很愚蠢的，因成功的幾率很低。

      這位仁兄說(shuō)的有理呀，多謝指點(diǎn)，不過(guò)我就是一直這么點(diǎn)到為止過(guò)來(lái)導(dǎo)致很多問(wèn)題似懂非懂，相當(dāng)難受，所以我才決定深究一番啊，我覺(jué)得把開(kāi)關(guān)電源里最基本的東西了解清楚了，對(duì)以后的設(shè)計(jì)以及疑難問(wèn)題的解決會(huì)有幫助。電感的問(wèn)題很重要，開(kāi)關(guān)電源里太多現(xiàn)象多和電感這種東西有關(guān)系，所以從電感開(kāi)始。

不需要搞這么清楚，只要會(huì)用就行了，有些東西是無(wú)法解釋的。你要什么都能解釋，就不需要做這行了，直接跑去實(shí)驗(yàn)室做物理實(shí)驗(yàn)了。

越是刨根問(wèn)底越是搞的糊涂。

      哈哈，這個(gè)話題有意思，不過(guò)感覺(jué)萬(wàn)有引力跟開(kāi)關(guān)電源設(shè)計(jì)沒(méi)什么太大的關(guān)系，磁場(chǎng)我倒是覺(jué)得可以研究下，你說(shuō)，咱們的開(kāi)關(guān)電源不就是圍繞在電和磁在轉(zhuǎn)嗎？

      再者，開(kāi)關(guān)電源這東西，做個(gè)一陣子，很多人都可以調(diào)出個(gè)東西，性能好壞的區(qū)別而已，如何在這個(gè)行業(yè)成為高人一等的人才，我覺(jué)得細(xì)節(jié)的東西研究研究還是有必要的。

      在此，小弟再次感謝給位的指點(diǎn)！

先有電壓的 從電感最基本的公式區(qū)分析 U=jwi 其中 w表示逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)90°，所以檔案的電壓永遠(yuǎn)是超前電流的 電容剛好相反。在電路教材里面很詳細(xì)的講解。書(shū)皮為黑色的 那本

電子工程師的來(lái)源有很多種；

       1：專業(yè)學(xué)校出來(lái)的，當(dāng)然還必須是真正合格的，有電工、電子、電磁等基礎(chǔ)學(xué)科的系統(tǒng)知識(shí)，凡有這等基礎(chǔ)的人在處理原理問(wèn)題時(shí)很容易理解各類現(xiàn)象并有效利用、規(guī)避它，他們的行業(yè)發(fā)展?jié)摿κ亲畲蟮?。但這類人在現(xiàn)目前的企業(yè)中少之又少。

        2：有比較膚淺的基礎(chǔ)知識(shí)，他們大都是專科畢業(yè)生，因他們的主要學(xué)習(xí)目的是應(yīng)用，最基礎(chǔ)的東西在學(xué)程上只是帶過(guò)，其實(shí)這樣的工程師也很不錯(cuò)了。他們是企業(yè)中最多的工程師。

       3：實(shí)干型，文化程度并不高，但很有專研精神，自學(xué)成才，這類人往往是企業(yè)技術(shù)主力，因企業(yè)不需要全面的，產(chǎn)品也就那么幾個(gè)類型，幾年、十幾年的光景完全可以把記在心中，

       現(xiàn)在企業(yè)所謂的“工程師”也只不過(guò)是產(chǎn)品應(yīng)用而已，談不上真正的開(kāi)發(fā)，有部分理論基礎(chǔ)只是便于全面平衡而已。太基礎(chǔ)的東西真的沒(méi)必要，除非你想搞個(gè)以磁感應(yīng)反激、正激外的的開(kāi)關(guān)電源，當(dāng)然也可不用電磁改光電開(kāi)關(guān)電源，這完全有可能，不存在電磁的所有問(wèn)題。

        我說(shuō)的這些只是想說(shuō)明怎樣學(xué)習(xí)是要因地制宜的，沒(méi)系統(tǒng)學(xué)過(guò)的東西千萬(wàn)不要下定義說(shuō)是書(shū)上錯(cuò)了，所有的東西都是循序漸進(jìn)的，教育課程也一樣，不同類型的專業(yè)的課程深度不可能一樣。對(duì)最基礎(chǔ)的東西感興趣是很好的事，但學(xué)習(xí)的辦法只有去書(shū)面上找，誰(shuí)都不可能在論壇上給你講這些。

       但愿大家能正確理解我的這些話。

這位同學(xué)理解錯(cuò)了，我說(shuō)的是專業(yè)；與文憑高低沒(méi)有關(guān)系。就算你是博士后，也不一定系統(tǒng)學(xué)過(guò)電工原理。然而現(xiàn)目前有幾個(gè)工程師是系統(tǒng)學(xué)過(guò)的呢？

學(xué)習(xí)。。。