不同的電路拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及功率對濾波器的電路組合形式，對濾波器磁材材料和磁材形狀的選擇，對濾波器電感量的選擇都有不同的要求！

書上和網(wǎng)上有對共模差模電感量和X電容的計(jì)算方法，但很少提及到如上概念，

對EMI濾波器的設(shè)計(jì)不考慮到如上概念即使運(yùn)用了屏蔽措施和尖峰吸收電路其效果也只是治標(biāo)不治本，勉強(qiáng)過關(guān)而已。

像是干擾太大，接收機(jī)保護(hù)了。

另外，是有償?shù)膯幔?/p>

干擾太大，接收機(jī)就保護(hù)了，這樣的接收機(jī)還有它的意義嗎？

如果真是這樣那沒有加濾波器或是屏蔽等其它措施的產(chǎn)品還能不保護(hù)？

那也就都不用測了，其結(jié)果都與我整改后效果圖一樣是嗎？

請問你有沒有收集過當(dāng)接收機(jī)保后的交果圖呢？

不同的電路結(jié)構(gòu)，會(huì)在不同的位置，某種干擾類型突出或是占絕對主導(dǎo)？

電路功率不同，會(huì)使得相同頻段的諧波的含量不同？

再中上不同的濾波電路的組合，會(huì)使得在整個(gè)功率應(yīng)用范圍內(nèi)，對不同頻率利用量不同？

這些只是一些猜想，期待梅工有結(jié)論后，給大家指個(gè)方向研究下

看你的圖像是伏達(dá)的儀器，如果采集到的信號大于2V，儀器是會(huì)保護(hù)的。

圖2樣子我有見過。沒加任何濾波元件都不會(huì)出現(xiàn)保護(hù)，反倒加得不好就會(huì)出現(xiàn)保護(hù)。

可能是你調(diào)的效果太好了，都會(huì)產(chǎn)生一些疑問的。

揭曉一下迷底呀，相信論壇內(nèi)的兄弟都想聽聽的。

儀器保護(hù)效果圖

fsdz提得及時(shí)，為此我打電話給伏達(dá)公司的技術(shù)支持馮工，他說是有保護(hù)功能。

如果干擾太大可用20分貝的衰減器進(jìn)行測試，但保護(hù)后會(huì)是怎樣的一種波形他說很難說，可能也沒有這樣專門去嘗試過。

對此我特意將“RF”射頻輸入線從接收機(jī)端拔掉后測試，結(jié)果真的與我“整改后效果圖”類似！

看來是我被忽悠了！在此我必需要承認(rèn)我“整改”后的結(jié)果是錯(cuò)誤的！在此誠懇地向大家道歉！

兄弟們就當(dāng)著一次反面教材吧！

做技術(shù)的走入誤區(qū)很正常，梅工迷途知返，并且用這么誠懇的態(tài)度承認(rèn)自己的失誤，實(shí)乃一種境界，為此也要向你學(xué)習(xí)!

梅工你測下你改過后的輻射會(huì)有比較清析的思路！

互相交流，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤就代表找到正確的方向了。

接觸了7、8年的EMI，也沒找到什么公式可以計(jì)算，只總結(jié)出了一點(diǎn)，先分別找出主要的干擾源，盡量把干擾降低，也就是說盡量降低濾波部分的成本。

我沒有用衰減器測試，儀器線路都完好無損。

當(dāng)初已從250W到1000W的已全部“整改”成如《EMI整改后效果圖》類似的效果圖，

現(xiàn)在看來都要重新來過一次才行??！