每個(gè)公式的推導(dǎo)都有一個(gè)相同的環(huán)節(jié)，就是將負(fù)載直接等效為電阻并聯(lián)在Lm兩端，企圖將問題簡(jiǎn)單化。
看似真的簡(jiǎn)化了，看似差異不大，其實(shí)已謬之千里了。
總結(jié)LLC計(jì)算公式的大俠們，你們真的了解LLC了么？
全部回復(fù)(14)
正序查看
倒序查看
@qiuzhw
為了不謬之千里，你說怎樣做才合理？
我同意在電路分析過程中可以采用簡(jiǎn)化、補(bǔ)償?shù)确椒?，但?yīng)在不改變電路工作模式的前提下才行。在穩(wěn)態(tài)工作過程中，LM兩端的電壓大部分時(shí)間為方波，也就是說LM大部分時(shí)間是不參與諧振的，但在簡(jiǎn)化后的模型中l(wèi)m是始終參與諧振的。電路在不同的頻率點(diǎn)工作時(shí)，可以用相同的公式將輸出負(fù)載等效為與lm并聯(lián)的阻抗嗎？ZCS區(qū)域是像經(jīng)典特性曲線中體現(xiàn)的那樣嗎？最大輸出功率加一點(diǎn)，最低工作頻率降一點(diǎn)就進(jìn)入ZCS了？
至于三樓提問的"怎樣才合理"，我的回答是“我不知道?！?/p>
0
回復(fù)
@lylz
我同意在電路分析過程中可以采用簡(jiǎn)化、補(bǔ)償?shù)确椒?，但?yīng)在不改變電路工作模式的前提下才行。在穩(wěn)態(tài)工作過程中，LM兩端的電壓大部分時(shí)間為方波，也就是說LM大部分時(shí)間是不參與諧振的，但在簡(jiǎn)化后的模型中l(wèi)m是始終參與諧振的。電路在不同的頻率點(diǎn)工作時(shí)，可以用相同的公式將輸出負(fù)載等效為與lm并聯(lián)的阻抗嗎？ZCS區(qū)域是像經(jīng)典特性曲線中體現(xiàn)的那樣嗎？最大輸出功率加一點(diǎn)，最低工作頻率降一點(diǎn)就進(jìn)入ZCS了？至于三樓提問的"怎樣才合理"，我的回答是“我不知道?！?nbsp;
關(guān)注
0
回復(fù)
@lylz
我同意在電路分析過程中可以采用簡(jiǎn)化、補(bǔ)償?shù)确椒?，但?yīng)在不改變電路工作模式的前提下才行。在穩(wěn)態(tài)工作過程中，LM兩端的電壓大部分時(shí)間為方波，也就是說LM大部分時(shí)間是不參與諧振的，但在簡(jiǎn)化后的模型中l(wèi)m是始終參與諧振的。電路在不同的頻率點(diǎn)工作時(shí)，可以用相同的公式將輸出負(fù)載等效為與lm并聯(lián)的阻抗嗎？ZCS區(qū)域是像經(jīng)典特性曲線中體現(xiàn)的那樣嗎？最大輸出功率加一點(diǎn)，最低工作頻率降一點(diǎn)就進(jìn)入ZCS了？至于三樓提問的"怎樣才合理"，我的回答是“我不知道?！?nbsp;
在正常工作時(shí)，LM是不參與諧振的，LM只是在最低頻率限制中其作用，就是限制LLC諧振工作在ZVS模式。如果你調(diào)試好了諧振，那么你發(fā)現(xiàn)工作頻率跟諧振頻率是差不多的。
0
回復(fù)
@lylz
我同意在電路分析過程中可以采用簡(jiǎn)化、補(bǔ)償?shù)确椒?，但?yīng)在不改變電路工作模式的前提下才行。在穩(wěn)態(tài)工作過程中，LM兩端的電壓大部分時(shí)間為方波，也就是說LM大部分時(shí)間是不參與諧振的，但在簡(jiǎn)化后的模型中l(wèi)m是始終參與諧振的。電路在不同的頻率點(diǎn)工作時(shí)，可以用相同的公式將輸出負(fù)載等效為與lm并聯(lián)的阻抗嗎？ZCS區(qū)域是像經(jīng)典特性曲線中體現(xiàn)的那樣嗎？最大輸出功率加一點(diǎn)，最低工作頻率降一點(diǎn)就進(jìn)入ZCS了？至于三樓提問的"怎樣才合理"，我的回答是“我不知道?！?nbsp;
請(qǐng)問為什么簡(jiǎn)化后的模型中Lm是始終參與諧振的？？Lm參與諧振的程度取決于Lm的感抗和等效負(fù)載的阻抗的關(guān)系。
為什么說最大輸出功率加一點(diǎn)就進(jìn)入ZCS了？？輸出功率改變，Q值會(huì)變化，其特性曲線是變化的。
0
回復(fù)
@fly
請(qǐng)問為什么簡(jiǎn)化后的模型中Lm是始終參與諧振的？？Lm參與諧振的程度取決于Lm的感抗和等效負(fù)載的阻抗的關(guān)系。為什么說最大輸出功率加一點(diǎn)就進(jìn)入ZCS了？？輸出功率改變，Q值會(huì)變化，其特性曲線是變化的。
Lm參與諧振的程度取決于Lm的感抗和等效負(fù)載的阻抗的關(guān)系。這句話我是同意的，但lm一定是始終參與諧振的。
如果確定好一個(gè)LLC參數(shù)，在不考慮損耗的情況下，持續(xù)加大功率，而且工作頻率沒有下限，在那個(gè)頻率點(diǎn)會(huì)出現(xiàn)拐點(diǎn)呢?也就是說在哪個(gè)頻率點(diǎn)以下是頻率越低輸出功率越低呢?這個(gè)頻率點(diǎn)一定存在，不過會(huì)是經(jīng)典的曲線圖那樣的嗎？為什么？
0
回復(fù)
@lylz
Lm參與諧振的程度取決于Lm的感抗和等效負(fù)載的阻抗的關(guān)系。這句話我是同意的，但lm一定是始終參與諧振的。如果確定好一個(gè)LLC參數(shù)，在不考慮損耗的情況下，持續(xù)加大功率，而且工作頻率沒有下限，在那個(gè)頻率點(diǎn)會(huì)出現(xiàn)拐點(diǎn)呢?也就是說在哪個(gè)頻率點(diǎn)以下是頻率越低輸出功率越低呢?這個(gè)頻率點(diǎn)一定存在，不過會(huì)是經(jīng)典的曲線圖那樣的嗎？為什么？
還是多讀讀相關(guān)資料吧，有頻域分析，也有時(shí)域分析
0
回復(fù)
頂起！不要沉下去啊@lylz
我同意在電路分析過程中可以采用簡(jiǎn)化、補(bǔ)償?shù)确椒?，但?yīng)在不改變電路工作模式的前提下才行。在穩(wěn)態(tài)工作過程中，LM兩端的電壓大部分時(shí)間為方波，也就是說LM大部分時(shí)間是不參與諧振的，但在簡(jiǎn)化后的模型中l(wèi)m是始終參與諧振的。電路在不同的頻率點(diǎn)工作時(shí)，可以用相同的公式將輸出負(fù)載等效為與lm并聯(lián)的阻抗嗎？ZCS區(qū)域是像經(jīng)典特性曲線中體現(xiàn)的那樣嗎？最大輸出功率加一點(diǎn)，最低工作頻率降一點(diǎn)就進(jìn)入ZCS了？至于三樓提問的"怎樣才合理"，我的回答是“我不知道?！?nbsp;
關(guān)注。我覺得諧振變換器在某些工作狀態(tài)時(shí)不同的模態(tài)有不同的等效簡(jiǎn)化電路，籠統(tǒng)的歸為一個(gè)等效電路是不對(duì)的。
0
回復(fù)
@lylz
Lm參與諧振的程度取決于Lm的感抗和等效負(fù)載的阻抗的關(guān)系。這句話我是同意的，但lm一定是始終參與諧振的。如果確定好一個(gè)LLC參數(shù)，在不考慮損耗的情況下，持續(xù)加大功率，而且工作頻率沒有下限，在那個(gè)頻率點(diǎn)會(huì)出現(xiàn)拐點(diǎn)呢?也就是說在哪個(gè)頻率點(diǎn)以下是頻率越低輸出功率越低呢?這個(gè)頻率點(diǎn)一定存在，不過會(huì)是經(jīng)典的曲線圖那樣的嗎？為什么？
怎么可能沒下限呢？下限就是短路電感作用的時(shí)候啊
0
回復(fù)
@lylz
Lm參與諧振的程度取決于Lm的感抗和等效負(fù)載的阻抗的關(guān)系。這句話我是同意的，但lm一定是始終參與諧振的。如果確定好一個(gè)LLC參數(shù)，在不考慮損耗的情況下，持續(xù)加大功率，而且工作頻率沒有下限，在那個(gè)頻率點(diǎn)會(huì)出現(xiàn)拐點(diǎn)呢?也就是說在哪個(gè)頻率點(diǎn)以下是頻率越低輸出功率越低呢?這個(gè)頻率點(diǎn)一定存在，不過會(huì)是經(jīng)典的曲線圖那樣的嗎？為什么？
實(shí)際設(shè)計(jì)中會(huì)有你這種情況嗎？出現(xiàn)這種情況應(yīng)該就是設(shè)計(jì)有問題了...
0
回復(fù)
