比如說,熱水器

比如說,熱水器,是用電磁感應(yīng)加熱熱效率高, 還是用電阻棒加熱熱效率高?

如果說,電阻棒熱效率80%,是因為電阻棒內(nèi)填充了絕緣物,以及棒上積累了水

垢,造成熱阻增大,熱阻增大只能影響熱傳導(dǎo)速度,還是遲早要傳導(dǎo)出來的,所以

還是不明白,電阻棒熱效率的另一個20%到哪里了.就是說,電能量的另20%是轉(zhuǎn)換

成什么形式的能量了?

如果說,那20%被憋在了電阻棒內(nèi),是不是說電阻棒內(nèi)儲存了能量,什么形式的

呢?像電容器式的?(電場能)-------開個玩笑,打開一下尷尬的局面.

那20應(yīng)該是光能或其它的能!你如果用過電燈泡,并且知道它發(fā)多少的光和多少的熱可能你就明白了!

就是說,2KW*.2=400W,廚房不用照明了,幽默

肯定是純電阻發(fā)熱效率高,能量是守恒的.

熱效率是重要,但熱的利用率也很重要,即直接加熱還是間接加熱

謝您參與,既然純電阻發(fā)熱效率高,為什么說電磁熱水器節(jié)能?

有沒有數(shù)據(jù)證明,電磁感應(yīng)加熱 與 電阻棒加熱哪個省電?

有沒有數(shù)據(jù)證明,電磁感應(yīng)加熱 與 電阻棒加熱哪個省電?就是說:同樣的電費(fèi),電

阻加熱棒與電磁感應(yīng)哪個放出的熱量大?哪位仁兄有這方面的實驗對比?

熱效率= 產(chǎn)生的熱能/輸入的電能

產(chǎn)生的熱能就是使水升溫的能量

輸入的電能就是加熱器電源插頭上的電壓和電流數(shù)值(假設(shè)是純阻性負(fù)載)

沒有使水升溫的那部分電能是:1.IGBT散熱器  2.風(fēng)扇.電源的耗電  3.加熱線

圈的電磁輻射......

真是“紙上談兵”.
電熱管插在水中加熱比電磁感應(yīng)加熱的熱效率高.
電熱管封在銅盤或鋁盤中如電灶、電飯鍋那樣加熱,則熱效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于電磁感應(yīng)加熱.

看什么情況下,如果電熱管放在液體里直接加熱,那肯定是電熱管效率高,如果靠熱傳遞的,那就電磁加熱的效率高.

謝yozcen1 :

如果做個電暖氣,用電磁加熱和電阻絲,哪個熱效率高呢?

肯定電阻加高效

就是說,電磁感應(yīng)暖氣要比電阻棒暖氣費(fèi)電嘍?那電磁感應(yīng)暖氣有啥優(yōu)點呢?

凡事都是越簡單越好,暖氣用磁加熱簡真費(fèi)時費(fèi)力,省電的錢都不夠做磁加熱系統(tǒng)維修費(fèi)用

我想把電磁感應(yīng)加熱技術(shù)應(yīng)用在電暖氣上,想了下,跟電暖氣(現(xiàn)在家里用了好

多  年了)比較下二者的優(yōu)缺點,

1.電磁感應(yīng)式可以對功率連續(xù)調(diào)節(jié);電阻棒式是分檔的

2.電磁感應(yīng)式造價上要貴約200元,電阻棒式不但價低,而且基本上沒有維護(hù)成

本,除非電阻絲斷了.

3.那個更節(jié)電呢?比如說,同在樣的房間,用同樣瓦數(shù)的電磁感應(yīng)式和電阻棒式的

那個會使房間更暖和呢?(有人說,電阻棒式的由于水垢積累造成發(fā)熱效率低)

4.IGBT散熱器風(fēng)扇在在房間里 噪音多大?

5.不知現(xiàn)在有沒商品化產(chǎn)品?
  
請各位朋友指點啊,先謝了!

忘說了,電磁感應(yīng)式的年故障率估計要多少啊?

在北方用地下水,且水質(zhì)硬的地方,用電磁感應(yīng)式;在南方、或水質(zhì)不硬的地區(qū)用電熱管.
感應(yīng)加熱用于取暖,無需用風(fēng)機(jī).

用鐵板蓋房子,外面繞線圈.電磁加熱不用風(fēng)機(jī),問你怕不怕.記住,簡單實用才是硬道理.否則賠了夫人又折兵.

承蒙

電磁加熱做暖氣無需燒熱水循環(huán),直接用管道加熱通風(fēng)取暖,同等功率熱效率比電阻絲要快要高,已有試產(chǎn)品比較

新穎,行家,精辟

想做個電磁暖氣,但看了大家觀點,1.與電熱棒相比,產(chǎn)品成本,維護(hù)成本高,2,用電量大,3,當(dāng)然使用性能好了,現(xiàn)在拿不定主意了

電磁加熱效率比電阻棒, 關(guān)鍵是跟加熱傳遞方式而儀吧,...

純電阻發(fā)熱效率的確高，不過得看給什么東西加熱 介質(zhì)又是什么。我感覺電阻加熱 和感應(yīng)加熱各有千秋。封閉的液體容器內(nèi)電阻加熱會比較快，開放使得我感覺感應(yīng)加熱會快些