日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

電磁感應(yīng)加熱 與 電阻棒加熱,哪個熱效率高?

熱效率= 產(chǎn)生的熱能/輸入的電能

仔細(xì)看了壇內(nèi)一些帖子,熱效率應(yīng)該是我們關(guān)心的一個焦點,覺得應(yīng)該專門討論,

請各位同仁談下自己的體會.
全部回復(fù)(30)
正序查看
倒序查看
2009-10-31 12:32
比如說,熱水器
0
回復(fù)
2009-10-31 12:34
比如說,熱水器,是用電磁感應(yīng)加熱熱效率高, 還是用電阻棒加熱熱效率高?
0
回復(fù)
2009-10-31 12:53
如果說,電阻棒熱效率80%,是因為電阻棒內(nèi)填充了絕緣物,以及棒上積累了水

垢,造成熱阻增大,熱阻增大只能影響熱傳導(dǎo)速度,還是遲早要傳導(dǎo)出來的,所以

還是不明白,電阻棒熱效率的另一個20%到哪里了.就是說,電能量的另20%是轉(zhuǎn)換

成什么形式的能量了?
0
回復(fù)
2009-10-31 13:06
如果說,那20%被憋在了電阻棒內(nèi),是不是說電阻棒內(nèi)儲存了能量,什么形式的

呢?像電容器式的?(電場能)-------開個玩笑,打開一下尷尬的局面.
0
回復(fù)
河邊上
LV.2
6
2009-10-31 17:11
@紙上談兵
如果說,那20%被憋在了電阻棒內(nèi),是不是說電阻棒內(nèi)儲存了能量,什么形式的呢?像電容器式的?(電場能)-------開個玩笑,打開一下尷尬的局面.
那20應(yīng)該是光能或其它的能!你如果用過電燈泡,并且知道它發(fā)多少的光和多少的熱可能你就明白了!
0
回復(fù)
2009-10-31 18:32
@河邊上
那20應(yīng)該是光能或其它的能!你如果用過電燈泡,并且知道它發(fā)多少的光和多少的熱可能你就明白了!
就是說,2KW*.2=400W,廚房不用照明了,幽默
0
回復(fù)
fang1723
LV.2
8
2009-10-31 21:08
@紙上談兵
如果說,那20%被憋在了電阻棒內(nèi),是不是說電阻棒內(nèi)儲存了能量,什么形式的呢?像電容器式的?(電場能)-------開個玩笑,打開一下尷尬的局面.
肯定是純電阻發(fā)熱效率高,能量是守恒的.
0
回復(fù)
zhjc
LV.4
9
2009-10-31 23:31
@紙上談兵
就是說,2KW*.2=400W,廚房不用照明了,幽默
熱效率是重要,但熱的利用率也很重要,即直接加熱還是間接加熱
0
回復(fù)
2009-11-01 07:36
@fang1723
肯定是純電阻發(fā)熱效率高,能量是守恒的.
謝您參與,既然純電阻發(fā)熱效率高,為什么說電磁熱水器節(jié)能?
0
回復(fù)
2009-11-01 07:49
@fang1723
肯定是純電阻發(fā)熱效率高,能量是守恒的.
有沒有數(shù)據(jù)證明,電磁感應(yīng)加熱 與 電阻棒加熱哪個省電?
0
回復(fù)
2009-11-01 07:57
@fang1723
肯定是純電阻發(fā)熱效率高,能量是守恒的.
有沒有數(shù)據(jù)證明,電磁感應(yīng)加熱 與 電阻棒加熱哪個省電?就是說:同樣的電費(fèi),電

阻加熱棒與電磁感應(yīng)哪個放出的熱量大?哪位仁兄有這方面的實驗對比?
0
回復(fù)
2009-11-01 16:25
熱效率= 產(chǎn)生的熱能/輸入的電能

產(chǎn)生的熱能就是使水升溫的能量

輸入的電能就是加熱器電源插頭上的電壓和電流數(shù)值(假設(shè)是純阻性負(fù)載)

沒有使水升溫的那部分電能是:1.IGBT散熱器  2.風(fēng)扇.電源的耗電  3.加熱線

圈的電磁輻射......
0
回復(fù)
xiekui
LV.5
14
2009-11-02 10:26
@紙上談兵
熱效率=產(chǎn)生的熱能/輸入的電能產(chǎn)生的熱能就是使水升溫的能量輸入的電能就是加熱器電源插頭上的電壓和電流數(shù)值(假設(shè)是純阻性負(fù)載)沒有使水升溫的那部分電能是:1.IGBT散熱器  2.風(fēng)扇.電源的耗電  3.加熱線圈的電磁輻射......
真是“紙上談兵”.
電熱管插在水中加熱比電磁感應(yīng)加熱的熱效率高.
電熱管封在銅盤或鋁盤中如電灶、電飯鍋那樣加熱,則熱效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于電磁感應(yīng)加熱.
0
回復(fù)
yozcen1
LV.2
15
2009-11-03 18:01
@xiekui
真是“紙上談兵”.電熱管插在水中加熱比電磁感應(yīng)加熱的熱效率高.電熱管封在銅盤或鋁盤中如電灶、電飯鍋那樣加熱,則熱效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于電磁感應(yīng)加熱.
看什么情況下,如果電熱管放在液體里直接加熱,那肯定是電熱管效率高,如果靠熱傳遞的,那就電磁加熱的效率高.
0
回復(fù)
2009-11-03 20:45
@yozcen1
看什么情況下,如果電熱管放在液體里直接加熱,那肯定是電熱管效率高,如果靠熱傳遞的,那就電磁加熱的效率高.
謝yozcen1 :

如果做個電暖氣,用電磁加熱和電阻絲,哪個熱效率高呢?
0
回復(fù)
zhjc
LV.4
17
2009-11-05 15:33
@紙上談兵
謝yozcen1:如果做個電暖氣,用電磁加熱和電阻絲,哪個熱效率高呢?
肯定電阻加高效
0
回復(fù)
2009-11-05 17:02
@zhjc
肯定電阻加高效
就是說,電磁感應(yīng)暖氣要比電阻棒暖氣費(fèi)電嘍?那電磁感應(yīng)暖氣有啥優(yōu)點呢?
0
回復(fù)
zhjc
LV.4
19
2009-11-05 21:53
@紙上談兵
就是說,電磁感應(yīng)暖氣要比電阻棒暖氣費(fèi)電嘍?那電磁感應(yīng)暖氣有啥優(yōu)點呢?
凡事都是越簡單越好,暖氣用磁加熱簡真費(fèi)時費(fèi)力,省電的錢都不夠做磁加熱系統(tǒng)維修費(fèi)用
0
回復(fù)
2009-11-08 13:08
@zhjc
凡事都是越簡單越好,暖氣用磁加熱簡真費(fèi)時費(fèi)力,省電的錢都不夠做磁加熱系統(tǒng)維修費(fèi)用
我想把電磁感應(yīng)加熱技術(shù)應(yīng)用在電暖氣上,想了下,跟電暖氣(現(xiàn)在家里用了好

多  年了)比較下二者的優(yōu)缺點,

1.電磁感應(yīng)式可以對功率連續(xù)調(diào)節(jié);電阻棒式是分檔的

2.電磁感應(yīng)式造價上要貴約200元,電阻棒式不但價低,而且基本上沒有維護(hù)成

本,除非電阻絲斷了.

3.那個更節(jié)電呢?比如說,同在樣的房間,用同樣瓦數(shù)的電磁感應(yīng)式和電阻棒式的

那個會使房間更暖和呢?(有人說,電阻棒式的由于水垢積累造成發(fā)熱效率低)

4.IGBT散熱器風(fēng)扇在在房間里 噪音多大?

5.不知現(xiàn)在有沒商品化產(chǎn)品?
  
請各位朋友指點啊,先謝了!
0
回復(fù)
2009-11-08 13:11
@紙上談兵
我想把電磁感應(yīng)加熱技術(shù)應(yīng)用在電暖氣上,想了下,跟電暖氣(現(xiàn)在家里用了好多  年了)比較下二者的優(yōu)缺點,1.電磁感應(yīng)式可以對功率連續(xù)調(diào)節(jié);電阻棒式是分檔的2.電磁感應(yīng)式造價上要貴約200元,電阻棒式不但價低,而且基本上沒有維護(hù)成本,除非電阻絲斷了.3.那個更節(jié)電呢?比如說,同在樣的房間,用同樣瓦數(shù)的電磁感應(yīng)式和電阻棒式的那個會使房間更暖和呢?(有人說,電阻棒式的由于水垢積累造成發(fā)熱效率低)4.IGBT散熱器風(fēng)扇在在房間里噪音多大?5.不知現(xiàn)在有沒商品化產(chǎn)品?  請各位朋友指點啊,先謝了!
忘說了,電磁感應(yīng)式的年故障率估計要多少啊?
0
回復(fù)
igbtsy
LV.9
22
2009-11-09 08:09
@紙上談兵
忘說了,電磁感應(yīng)式的年故障率估計要多少啊?
在北方用地下水,且水質(zhì)硬的地方,用電磁感應(yīng)式;在南方、或水質(zhì)不硬的地區(qū)用電熱管.
感應(yīng)加熱用于取暖,無需用風(fēng)機(jī).
0
回復(fù)
zhjc
LV.4
23
2009-11-09 19:47
@紙上談兵
忘說了,電磁感應(yīng)式的年故障率估計要多少啊?
用鐵板蓋房子,外面繞線圈.電磁加熱不用風(fēng)機(jī),問你怕不怕.記住,簡單實用才是硬道理.否則賠了夫人又折兵.
0
回復(fù)
2009-11-12 19:33
@zhjc
用鐵板蓋房子,外面繞線圈.電磁加熱不用風(fēng)機(jī),問你怕不怕.記住,簡單實用才是硬道理.否則賠了夫人又折兵.
承蒙
0
回復(fù)
ngyc
LV.2
25
2009-11-12 20:17
@紙上談兵
承蒙
電磁加熱做暖氣無需燒熱水循環(huán),直接用管道加熱通風(fēng)取暖,同等功率熱效率比電阻絲要快要高,已有試產(chǎn)品比較
0
回復(fù)
2009-11-12 21:07
@ngyc
電磁加熱做暖氣無需燒熱水循環(huán),直接用管道加熱通風(fēng)取暖,同等功率熱效率比電阻絲要快要高,已有試產(chǎn)品比較
新穎,行家,精辟
0
回復(fù)
2009-11-21 17:22
@igbtsy
在北方用地下水,且水質(zhì)硬的地方,用電磁感應(yīng)式;在南方、或水質(zhì)不硬的地區(qū)用電熱管.感應(yīng)加熱用于取暖,無需用風(fēng)機(jī).
想做個電磁暖氣,但看了大家觀點,1.與電熱棒相比,產(chǎn)品成本,維護(hù)成本高,2,用電量大,3,當(dāng)然使用性能好了,現(xiàn)在拿不定主意了
0
回復(fù)
2010-06-20 01:17
@紙上談兵
新穎,行家,精辟
電磁加熱效率比電阻棒, 關(guān)鍵是跟加熱傳遞方式而儀吧,...
0
回復(fù)
nk6108
LV.8
29
2010-06-22 19:39

只讓負(fù)載發(fā)熱,熱效最高,


耦合不漏不耗,則電效高,


若可兩全,效率自然天下無敵!

0
回復(fù)
wzb616
LV.4
30
2010-06-23 21:09
@紙上談兵
熱效率=產(chǎn)生的熱能/輸入的電能產(chǎn)生的熱能就是使水升溫的能量輸入的電能就是加熱器電源插頭上的電壓和電流數(shù)值(假設(shè)是純阻性負(fù)載)沒有使水升溫的那部分電能是:1.IGBT散熱器  2.風(fēng)扇.電源的耗電  3.加熱線圈的電磁輻射......

為何不把IGBT的熱量引至所加熱的水里面去,就是采用水冷.一方面可以給IGBT散熱.另外一方面可以加熱水.

0
回復(fù)
紅塔尖
LV.3
31
2010-06-24 09:24
@nk6108
只讓負(fù)載發(fā)熱,熱效最高,耦合不漏不耗,則電效高,若可兩全,效率自然天下無敵!
純電阻發(fā)熱效率的確高,不過得看給什么東西加熱 介質(zhì)又是什么。我感覺電阻加熱 和感應(yīng)加熱各有千秋。封閉的液體容器內(nèi)電阻加熱會比較快,開放使得我感覺感應(yīng)加熱會快些
0
回復(fù)
發(fā)