日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

新型比較式蓄電池均衡器

新型比較式蓄電池均衡器
當數(shù)塊蓄電池串接使用時,每塊電池的電容量不可能絕對一致.充電時電容量少的電池, 其端電壓較高.而容量多的電池端電壓則低.可想而知,電量少的電池最先充滿,待到整組電池全部充滿,電量少的電池已造成過充,過充的結(jié)果是電池大量析氣而失水,同時負極板產(chǎn)生硫化結(jié)晶,從而使電池容量減少.每充一次電,其電容量就減少一次.如此惡性循環(huán)使整組電池的容量差別越來越大,結(jié)果電池提前報廢.為了防止這種惡性循環(huán)發(fā)生,于是蓄電池均衡器應運而生.
目前均衡器有幾種,一種是通過高頻轉(zhuǎn)換技術(shù),將端電壓高的電能轉(zhuǎn)換給電壓低的電池.達到限高補低的效果.此法優(yōu)點是效率高發(fā)熱少,但線路復雜體積大成本高.謹適合大容量電池組的場合,而數(shù)量眾多的小容量電池組(如20A/小時以下)則采用電阻分流法.
目前市場上銷售的電阻分流的均衡器,其原理如下:(見圖一) 每塊電池兩端,都并有一個均衡器,充電時電壓逐漸上升,當電壓升至14V時穩(wěn)壓營開始導通,并使三級管導通,于是部分充電電流經(jīng)電阻和三級管分流掉,沒有充入電池內(nèi).可想而知電容量少的電池充電時端電壓高,最先分流,分流時間長充電量少.而電容量多的電池端電壓低.分流時間較慢,充電時間長,充的電量多,達到了均衡目的.然而這種均衡器雖然簡單但只在充電結(jié)束時的很短一段時間內(nèi)起作用.作用實在有限.如要加大作用,只有大幅加大分流電流,但這樣一來由于發(fā)熱量過大,散熱片,三極管,電阻功率都需加大,成本將成倍增加.
新型的比較式均衡器的設(shè)計思路與上述均衡器不同.上述市售的均衡器是每塊電池上各裝一個,互不關(guān)連電量少的電池有分流電流.電量多的電池也有分流電流(只不過比前者分流量少.)加之作用時間很短,作用實在有限,而新型比較式均衡器整組串聯(lián)的電池只有一塊均衡器.(見圖二) 在均衡器中有數(shù)個分流電路各并聯(lián)在每個電池的正負兩端.另有比較電路對串聯(lián)的各電池的端電壓進行比較,電壓高者,比較器開通其三級管,使之分流.當充電時容量少的電池端電壓高,比較電路使其并聯(lián)在電池兩端的分流電路進行分流,減少了充電量.而電量多的電池,因無分流全部電量充入其中.當整組電池充滿時,各電池電壓都達到同一電平.從而使得電量少的電池不過充,而電量多的電池不欠充.達到了均衡的目的.當放電時,電量多的電池電壓高多余的電能經(jīng)分流電阻發(fā)熱散去,而電量少的電池,因無分流電流全部電能都加于負戴,至放電終了各電池都降到同一水平.因此整個充放電過程都有均衡作用.
蓄電池生產(chǎn)時,由于同一批膏漿,同一種工藝,在正常情況下,同一批電池中,即使不進行配組工序,其電容量差異很少有超過百分之五者.在設(shè)計均衡器時只要將分流電阻所消耗的能量大于百分之五,就可使用電池達到均衡.其差異電壓不會再擴大永遠限制在出廠時的水平.
目前市場出售的均衡器廣告多有不實之詞,實際上均衡器對于蓄電池的作用,既不能延長電池壽命,也不會縮短其壽命,它只能使電池之間的差異不再擴大,僅此而已.但如果不使用均衡器,即使電池出廠時的質(zhì)量上乘,所用充電器也是最好的,放電時電流不過大,放電深度不過低,總之一切都按符合延長電池壽命的規(guī)定行事,即使如此,電池之間的微小差異,將在使用中越來越擴大.形成惡性循環(huán),最后電池壽命仍會大大縮短.很多廠家生產(chǎn)的電池在廠內(nèi)測試,充放電能達到400—500次有的能達到600次的壽命,而發(fā)放到用戶只能達到200—300次電池就完了.其中重要原因就是電池的均衡問題.如果在每組電池箱中都裝上一塊均衡器,使其壽命達到400—500次這將是電動自行車技術(shù)的一大飛躍!
06年全國電動自行車年產(chǎn)量均2千萬輛二年后的今天可能近3千萬輛并且增勢未減.如果每輛車上都裝一只均衡器.這是多大的市場!另一方面均衡器成本不能太高.否則廠家裝上均衡器就不合算了.然而只有大批量生產(chǎn)才能降低成本.所以比較式均衡器一出世,命里就注定只能采用薄利多銷的經(jīng)營方式.具體的計劃是成本控制在電池成本的百分之二至三以內(nèi).月產(chǎn)量在五萬只以上.這個指標看似容易實際實行起來非常困難,首先從技術(shù)方面來說均衡器必須將電池差異控制在100mv以內(nèi).若要達到此值,比較電路輸入端的準確性必須在50mv以內(nèi),然而輸入端元件的老化,溫度的變化,空間雜波的干擾,都能造成標準度超標要達到50mv的指標必須采用高質(zhì)量的元件和仔細的調(diào)試.但這是不允許的.因為高質(zhì)量的元件意味著成本的提高,仔細的調(diào)試,必將增加工時,不適合大批量生產(chǎn).花了一年多的時間經(jīng)過無數(shù)次的改進終于研發(fā)出適合大批量生產(chǎn),質(zhì)量可靠,價格便宜的均衡器來.目前已形成月產(chǎn)量2千只的小批量生產(chǎn)的能力.但是要形成大批量生產(chǎn)規(guī)模,更是困難重重.首先是資金問題,有了錢才能買設(shè)備,租廠房,招職工,買原材料,周轉(zhuǎn)資金,凡此等等都缺錢不可,目前我們正四處籌集資金以求擴大生產(chǎn).實際上所需啟動資金并不多,有20—30萬九夠了.目前小批量生產(chǎn)的均衡器主要是手工操作比預計的大批量生產(chǎn)的成本貴了約1倍.目前四節(jié)的均衡器買12.8元,三節(jié)的買11.6元,以后形成批量價格將大幅度降低.

有興趣的朋友可以給我打電話,或發(fā)郵件咨詢:電話:13512999985
                                               13920983868
                                          電郵wingyzx@yahoo.com.cn
                                            



全部回復(22)
正序查看
倒序查看
timi1688
LV.4
2
2008-05-31 12:14
ding
0
回復
abing
LV.8
3
2008-05-31 18:54
有創(chuàng)意
0
回復
19870422
LV.2
4
2008-11-24 23:47
有幾個問題很是重要:
1 這個論壇不是電子愛好著的論壇,是工程是論壇, 你的這種設(shè)計弄的我都不好意思

2 價格問題,我做2mv精度的16路的,高共模電壓的監(jiān)測+大電流無損均衡+加電量指示+通信+容錯... 的鋰電池管理報價也就不到20元

3 你的器件估計是OC門的比較器+齊納二級管+NPN吧,四節(jié)的成本2元錢,何以賣14¥
0
回復
2008-11-25 08:10
@19870422
有幾個問題很是重要:1這個論壇不是電子愛好著的論壇,是工程是論壇,你的這種設(shè)計弄的我都不好意思2價格問題,我做2mv精度的16路的,高共模電壓的監(jiān)測+大電流無損均衡+加電量指示+通信+容錯...的鋰電池管理報價也就不到20元3你的器件估計是OC門的比較器+齊納二級管+NPN吧,四節(jié)的成本2元錢,何以賣14¥
你做的大電流無損均衡電流多大,測量精度是否真的能達到2mV?能否提供一些資料學習學習,我只要均衡電路部分的,如果可以非常感謝,
0
回復
19870422
LV.2
6
2008-11-26 06:18
@ytdfwangwei
你做的大電流無損均衡電流多大,測量精度是否真的能達到2mV?能否提供一些資料學習學習,我只要均衡電路部分的,如果可以非常感謝,
第1條調(diào)侃一下,本無惡意.

第2條 “價格問題,我做2mv精度的16路的,高共模電壓的監(jiān)測+大電流無損均衡+加電量指示+通信+容錯... 的鋰電池管理報價也就不到20元”

這是愿景,即還沒實現(xiàn)的. 哈哈,真做出來,我就不到論壇上亂逛了,現(xiàn)在的IC公司的光是一個電壓測量的芯片就不止20元.

第3才是重點,用樓主所說的14元的價格是虛高的.
0
回復
2008-11-26 07:52
@19870422
第1條調(diào)侃一下,本無惡意.第2條“價格問題,我做2mv精度的16路的,高共模電壓的監(jiān)測+大電流無損均衡+加電量指示+通信+容錯...的鋰電池管理報價也就不到20元”這是愿景,即還沒實現(xiàn)的.哈哈,真做出來,我就不到論壇上亂逛了,現(xiàn)在的IC公司的光是一個電壓測量的芯片就不止20元.第3才是重點,用樓主所說的14元的價格是虛高的.
沒做出來你扯什么啊,雖說人家做的不好,但人家至少做出來了,我現(xiàn)在做10節(jié)均衡,還是效率比較低.也就是比用電阻好點
0
回復
abing
LV.8
8
2008-11-26 09:22
@ytdfwangwei
沒做出來你扯什么啊,雖說人家做的不好,但人家至少做出來了,我現(xiàn)在做10節(jié)均衡,還是效率比較低.也就是比用電阻好點
可以用個簡單的boost電路將電返回輸入端.
0
回復
2008-11-26 11:56
@abing
可以用個簡單的boost電路將電返回輸入端.
我也想啊,但我電池最高才4V,開關(guān)設(shè)置100K的話,電感現(xiàn)在都減小的2UH了,導線電感都要比這個大了,而且1個向10節(jié)BOOST的話,時間很短,效果很差.
0
回復
19870422
LV.2
10
2008-11-26 21:32
@ytdfwangwei
我也想啊,但我電池最高才4V,開關(guān)設(shè)置100K的話,電感現(xiàn)在都減小的2UH了,導線電感都要比這個大了,而且1個向10節(jié)BOOST的話,時間很短,效果很差.
你的十節(jié)的均衡的電流有多大,成本好多.
0
回復
abing
LV.8
11
2008-11-26 21:38
@ytdfwangwei
我也想啊,但我電池最高才4V,開關(guān)設(shè)置100K的話,電感現(xiàn)在都減小的2UH了,導線電感都要比這個大了,而且1個向10節(jié)BOOST的話,時間很短,效果很差.
2uH?如何計算?
以100K做計算,D=0.8,設(shè)L為47uH,那么放出電流:(4/47)*8/2*0.8=272mA,如此大的電流還不夠?難道電池會有大大差異!!!!
0
回復
ytdfwangwei
LV.8
12
2008-11-27 13:38
@abing
2uH?如何計算?以100K做計算,D=0.8,設(shè)L為47uH,那么放出電流:(4/47)*8/2*0.8=272mA,如此大的電流還不夠?難道電池會有大大差異!!!!
大哥,我的電池是100AH的,200MH連他發(fā)熱都不夠的
0
回復
ytdfwangwei
LV.8
13
2008-11-27 13:39
@19870422
你的十節(jié)的均衡的電流有多大,成本好多.
均衡電流不小于5A,成本不管,無所謂.
0
回復
zhenxiang
LV.10
14
2008-11-27 20:31
@ytdfwangwei
大哥,我的電池是100AH的,200MH連他發(fā)熱都不夠的
就是 自己都沒做出來憑什么就說別人的貴. 即使2塊的器件成本賣到14就算貴嗎,你也太把技術(shù)不當回事.如你說說一個充電管理芯片都要二十多,倒要看看你的20塊的東西是怎么做成的. 估計比他這個還要簡單
0
回復
19870422
LV.2
15
2008-11-28 00:43
@zhenxiang
就是自己都沒做出來憑什么就說別人的貴.即使2塊的器件成本賣到14就算貴嗎,你也太把技術(shù)不當回事.如你說說一個充電管理芯片都要二十多,倒要看看你的20塊的東西是怎么做成的.估計比他這個還要簡單
在這成本敏感型的領(lǐng)域,顯然溢價7倍是讓我有點吃驚的么. 就算是做IC的公司,我拿著芯片算算它的工藝,出貨量,前期投入,很少有幾倍溢價.
zhenxing兄應該明白吧,尤其你從事的開關(guān)電源行業(yè)在國內(nèi)可謂是最拼價格最殘酷的行業(yè)了.
0
回復
19870422
LV.2
16
2008-11-28 00:57
@ytdfwangwei
大哥,我的電池是100AH的,200MH連他發(fā)熱都不夠的
呵呵,不計成本的事只有電力系統(tǒng)才會干,看來是給電力做的,莫非用的是海霸的磷酸鐵鋰電池.  東方電子的?
0
回復
ytdfwangwei
LV.8
17
2008-11-28 07:56
@19870422
呵呵,不計成本的事只有電力系統(tǒng)才會干,看來是給電力做的,莫非用的是海霸的磷酸鐵鋰電池.  東方電子的?
兄弟高人啊,確實是電力行業(yè),但不是海霸電池
0
回復
abing
LV.8
18
2008-11-28 09:48
@ytdfwangwei
大哥,我的電池是100AH的,200MH連他發(fā)熱都不夠的
回12貼的
電池組通常是要配對的,容量誤差通常不超過1%,均衡電流當然也不超過充電電流的1%,以你100AH的電池組最大充電電流20A,那么最大均衡電流272mA是夠用的.
如果你的電池組是隨意配對的,比方說里面有100AH的和80AH的串在一起,那么老兄你需要專門針對你的電池組開發(fā)均衡板了.
0
回復
zhenxiang
LV.10
19
2008-11-28 20:15
@abing
回12貼的電池組通常是要配對的,容量誤差通常不超過1%,均衡電流當然也不超過充電電流的1%,以你100AH的電池組最大充電電流20A,那么最大均衡電流272mA是夠用的.如果你的電池組是隨意配對的,比方說里面有100AH的和80AH的串在一起,那么老兄你需要專門針對你的電池組開發(fā)均衡板了.
對呀正如所說 一款產(chǎn)品,除了器件成本外還有好多的前期開發(fā)成本和生產(chǎn)成本,所以這個產(chǎn)品比較原材料有7倍的溢價也算合理吧.
這個行業(yè)是最拼價格最殘酷的行業(yè)了.但也不否認有好的產(chǎn)品賣到好的價格.據(jù)了解一款激光電源的成本能有多少,可售價又是多少.關(guān)鍵在于技術(shù)
0
回復
ytdfwangwei
LV.8
20
2008-11-29 09:23
@abing
回12貼的電池組通常是要配對的,容量誤差通常不超過1%,均衡電流當然也不超過充電電流的1%,以你100AH的電池組最大充電電流20A,那么最大均衡電流272mA是夠用的.如果你的電池組是隨意配對的,比方說里面有100AH的和80AH的串在一起,那么老兄你需要專門針對你的電池組開發(fā)均衡板了.
你說的有道理,但問題是這樣的
1、配對是在初級階段,在使用過程,容量誤差會逐漸增大,而且電池不是一直充電,假設(shè)初期電壓不均衡(我們不考慮容量,只要電壓均衡就可以)在有限的時間內(nèi)(比如說5個小時的充電過程中)就需要將電壓均衡,那么1%的電流肯定不合適了.
2、對電池來說,100AH電池,272mA的電流,根本起不到均衡作用,估計都發(fā)熱消耗掉了,甚至1A的電流都均衡的相當慢,.
0
回復
abing
LV.8
21
2008-11-29 09:42
@ytdfwangwei
你說的有道理,但問題是這樣的1、配對是在初級階段,在使用過程,容量誤差會逐漸增大,而且電池不是一直充電,假設(shè)初期電壓不均衡(我們不考慮容量,只要電壓均衡就可以)在有限的時間內(nèi)(比如說5個小時的充電過程中)就需要將電壓均衡,那么1%的電流肯定不合適了.2、對電池來說,100AH電池,272mA的電流,根本起不到均衡作用,估計都發(fā)熱消耗掉了,甚至1A的電流都均衡的相當慢,.
雖然272mA電流對于100AH的電池來說沒什么作用,但用于均衡是夠了,如果電池每次都保持一致怎會需要更大的電流?
如果電池組中有那么大的差異可能充放幾十次就有一組不行了,當然你要做更大電流也沒問題,電感在10uH時可以做到1.28A
0
回復
ytdfwangwei
LV.8
22
2008-11-29 11:02
@abing
雖然272mA電流對于100AH的電池來說沒什么作用,但用于均衡是夠了,如果電池每次都保持一致怎會需要更大的電流?如果電池組中有那么大的差異可能充放幾十次就有一組不行了,當然你要做更大電流也沒問題,電感在10uH時可以做到1.28A
你說的1.28A是BOOST電路中高電壓電池的放電電流,如果是最后一節(jié)電池電壓高,BOOST后是經(jīng)過9節(jié)電池的,你算算時間變成了多少?平均充電電流又是多少?而且是脈動的充電,不知道對電池有什么影響
0
回復
2010-08-09 09:56
@ytdfwangwei
你說的1.28A是BOOST電路中高電壓電池的放電電流,如果是最后一節(jié)電池電壓高,BOOST后是經(jīng)過9節(jié)電池的,你算算時間變成了多少?平均充電電流又是多少?而且是脈動的充電,不知道對電池有什么影響

近期推廣天津市場,

0
回復
發(fā)