設(shè)計了個變壓器，緣邊電感7個毫亨，是不是太大了？
設(shè)計了個變壓器，緣邊電感7個毫亨，是不是太大了？
全部回復(fù)(38)
正序查看
倒序查看
@pangjihao
這個功率做一般做的是反激。不管三七二十一，D=0.45就是王道這種計算方式出來會讓你莫名其妙的。具體不說了，用DK112做的12V1A感量在1.2mH左右,變壓器和PWM電路是一套的，離開了PWM電路，變壓器就變的沒有意義。
這根據(jù)一定的情況去看吧，你要看用什么電路、和產(chǎn)品是否匹配等等的情況啊，只有這么一點很難判斷啊，色環(huán)電感也是一種電感器，但是它的電感量很高，
0
回復(fù)
@legendacer
你看我14貼里面的回復(fù)，哪里不對你就提出來。我提的問題很明確，是關(guān)于你13貼里面的問題描述，我提了不同意見。你問的問題，跟13、14貼有關(guān)嗎？不要拐彎抹角，太深奧了，轉(zhuǎn)了太多彎，不容易理解你到底要描述什么問題。
10W 的電感量要比 50W 的電感量要大
如果你設(shè)計的是50W，結(jié)果才達到 10W 的電感量，這樣輸出功率就會不足，而你需要做的是減小電感量，否則就容易飽和炸機（這是針對分立外置 MOS 結(jié)構(gòu)，或者外置 current sensor R 的單片開關(guān)電源）
所謂的自適應(yīng)，如果樓主用的是 VIPower 系列的話，7mH 可以只會輸出1～2W，而加大負載，不會出現(xiàn)飽和炸機，因為芯片內(nèi)部會有 OCP，自然的保護掉
0
回復(fù)
@sinican
10W的電感量要比50W的電感量要大如果你設(shè)計的是50W，結(jié)果才達到10W的電感量，這樣輸出功率就會不足，而你需要做的是減小電感量，否則就容易飽和炸機（這是針對分立外置MOS結(jié)構(gòu)，或者外置currentsensorR的單片開關(guān)電源）所謂的自適應(yīng)，如果樓主用的是VIPower系列的話，7mH可以只會輸出1～2W，而加大負載，不會出現(xiàn)飽和炸機，因為芯片內(nèi)部會有OCP，自然的保護掉
"10W 的電感量要比 50W 的電感量要大":
這句話是有前提的，10W的功率相對較小，我們一般設(shè)計在斷續(xù)模式；而50W的功率相對較大，我們一般設(shè)計在連續(xù)模式，根據(jù)電感儲能公式，電感量自然就不用取那么大了(不是說取那么大就一定不行，只是需要付出不必要的代價，比如加大變壓器，增加繞組匝數(shù)。我們一般取小一點而已。輸出功率不足是因為飽和觸發(fā)過流保護，限制輸出功率了。如果加大變壓器、匝數(shù)，使其不進入飽和，那么輸出功率的能力只會增加，而不會出現(xiàn)你所說的不足的現(xiàn)象。你根本就沒有解釋清楚原因，只是給了一個似是而非的結(jié)論)。從理論上分析，如果兩者都設(shè)計在斷續(xù)模式，你還認為"10W 的電感量要比 50W 的電感量要大"嗎？我在第14貼里面有描述，“反激電源里面，一般是電感量過小，才會導(dǎo)致輸出功率不足。尤其是工作在間歇模式”，就是說斷續(xù)（間歇）模式下，感量越大，輸出功率的能力越強。你認為有沒有問題？
“飽和炸機"問題:
你在第13貼里面描述”單片集成 MOS 的電源芯片，會自適應(yīng)相應(yīng)的電感，而不會出現(xiàn)變壓器飽和現(xiàn)象，電感量過大，最多是導(dǎo)致功率無法輸出，進入保護狀態(tài)”。
我的回復(fù)是”一般就是變壓器飽和，初級電流過大，觸發(fā)保護，限制輸出“，我表述的意思就是功率無法輸出是由于變壓器飽和觸發(fā)過流保護引起的。只不過是“芯片內(nèi)部會有 OCP，自然的保護掉”，不會引起炸機而已。但是，電感量過大，是完全會引起變壓器飽和的?！帮柡汀备罢C”是兩個不同概念，你不能因為沒炸機，就去否認變壓器飽和現(xiàn)象的存在，這種描述是不嚴(yán)謹?shù)?，這些基礎(chǔ)知識，書里面都是有介紹的。
附上公式 ：峰值磁感應(yīng)強度=（電感量*電流峰值）\（Ae*Np）
0
回復(fù)
@legendacer
"10W的電感量要比50W的電感量要大":這句話是有前提的，10W的功率相對較小，我們一般設(shè)計在斷續(xù)模式；而50W的功率相對較大，我們一般設(shè)計在連續(xù)模式，根據(jù)電感儲能公式，電感量自然就不用取那么大了(不是說取那么大就一定不行，只是需要付出不必要的代價，比如加大變壓器，增加繞組匝數(shù)。我們一般取小一點而已。輸出功率不足是因為飽和觸發(fā)過流保護，限制輸出功率了。如果加大變壓器、匝數(shù)，使其不進入飽和，那么輸出功率的能力只會增加，而不會出現(xiàn)你所說的不足的現(xiàn)象。你根本就沒有解釋清楚原因，只是給了一個似是而非的結(jié)論)。從理論上分析，如果兩者都設(shè)計在斷續(xù)模式，你還認為"10W的電感量要比50W的電感量要大"嗎？我在第14貼里面有描述，“反激電源里面，一般是電感量過小，才會導(dǎo)致輸出功率不足。尤其是工作在間歇模式”，就是說斷續(xù)（間歇）模式下，感量越大，輸出功率的能力越強。你認為有沒有問題？ “飽和炸機"問題:你在第13貼里面描述”單片集成MOS的電源芯片，會自適應(yīng)相應(yīng)的電感，而不會出現(xiàn)變壓器飽和現(xiàn)象，電感量過大，最多是導(dǎo)致功率無法輸出，進入保護狀態(tài)”。我的回復(fù)是”一般就是變壓器飽和，初級電流過大，觸發(fā)保護，限制輸出“，我表述的意思就是功率無法輸出是由于變壓器飽和觸發(fā)過流保護引起的。只不過是“芯片內(nèi)部會有OCP，自然的保護掉”，不會引起炸機而已。但是，電感量過大，是完全會引起變壓器飽和的。“飽和”跟“炸機”是兩個不同概念，你不能因為沒炸機，就去否認變壓器飽和現(xiàn)象的存在，這種描述是不嚴(yán)謹?shù)?，這些基礎(chǔ)知識，書里面都是有介紹的。附上公式 ：峰值磁感應(yīng)強度=（電感量*電流峰值）\（Ae*Np）
呵呵～～ 有意思！
如果用 UC384X 來設(shè)計的電源
10W 會是 DCM
50W 會是 CCM
那要是設(shè)計 100W 的，不知采用 DCM 還是 CCM 了
除卻 RCC 和 QR 的電源，都不會有嚴(yán)格意義上的 DCM 和 CCM
0
回復(fù)
@sinican
呵呵～～有意思！如果用UC384X來設(shè)計的電源10W會是DCM50W會是CCM那要是設(shè)計100W的，不知采用DCM還是CCM了除卻RCC和QR的電源，都不會有嚴(yán)格意義上的DCM和CCM
我們討論問題要緊扣主題。我對你的22貼給出了我的理解，不同意的地方也給出了依據(jù)和表述，同時，我也提出了我的問題。
而你的回復(fù)，一沒有回復(fù)我的疑問，二沒有抓住重點（電感量大小問題，飽和炸機問題），糾纏于細枝末節(jié)，這樣的溝通效率太低了。我說東，你回復(fù)西。最基本的邏輯思維都有所欠缺，不知所云。
呵呵。我也真的只能呵呵了。
0
回復(fù)
@legendacer
我們討論問題要緊扣主題。我對你的22貼給出了我的理解，不同意的地方也給出了依據(jù)和表述，同時，我也提出了我的問題。而你的回復(fù)，一沒有回復(fù)我的疑問，二沒有抓住重點（電感量大小問題，飽和炸機問題），糾纏于細枝末節(jié)，這樣的溝通效率太低了。我說東，你回復(fù)西。最基本的邏輯思維都有所欠缺，不知所云。呵呵。我也真的只能呵呵了。
1. 反激電源里面，一般是電感量過小，才會導(dǎo)致輸出功率不足。尤其是工作在間歇模式”，就是說斷續(xù)（間歇）模式下，感量越大，輸出功率的能力越強。你認為有沒有問題？
--- 這個是錯誤的
同等條件下，感量越大，輸出的功率會越小，相應(yīng)的效率會越高；這個我上面已經(jīng)說了，設(shè)計10W 與 50W，在同等條件下，電感量的問題
2. 自適應(yīng)相應(yīng)的電感問題
上述條件下，你設(shè)計的 50W 電源，而用的是 10W 電感量，當(dāng)電源所加的負荷，超過 10W時，必然會容易出現(xiàn)變壓器飽和現(xiàn)象
相同架構(gòu)和參數(shù)，變壓器電感量不同，排除開機第一周期的 Dmax 狀態(tài)下可能出現(xiàn)的飽和炸機之外，它都會對應(yīng)一個相應(yīng)的負載問題；僅僅區(qū)別在于效率上的差異而已
0
回復(fù)
