老夫是這方面的門外漢，但是十分關(guān)心太陽(yáng)能并網(wǎng)發(fā)電的前景和在國(guó)內(nèi)小用電戶中的推廣，希望有專家給與解答。

一直沒(méi)人回復(fù)，是否問(wèn)題太愚蠢？

學(xué)習(xí)中！~！~！~

終于有人回復(fù)了，可惜沒(méi)收獲。

從理論上講，并網(wǎng)逆變是電流源輸出，因此控制輸出功率是有可能實(shí)現(xiàn)的?；蛟S是方案或制造成本的問(wèn)題，現(xiàn)有的并網(wǎng)逆變器功率輸出都做成固定值了。

盼望有人給與解答，期待中......

你說(shuō)的方法有一點(diǎn)像早期的并機(jī)方式；一個(gè)控制模塊幾個(gè)功率模塊并聯(lián)，但現(xiàn)在VDE里的標(biāo)準(zhǔn)如果大于一定功率后要能調(diào)節(jié)每個(gè)并網(wǎng)逆變的功因，要能做到電網(wǎng)公司可以調(diào)節(jié)你每個(gè)模塊的無(wú)功功率！

其實(shí)像現(xiàn)在并網(wǎng)的大機(jī)如用兩個(gè)50KW的模塊并聯(lián)會(huì)比100KW單機(jī)并網(wǎng)的成本要高；

感謝回答。這里所談的方案問(wèn)題不是社會(huì)效益問(wèn)題，因?yàn)槟壳皣?guó)家電網(wǎng)的政策實(shí)質(zhì)上阻礙著目前家庭發(fā)電相關(guān)設(shè)備的使用，你為電網(wǎng)提供了能源，電網(wǎng)反過(guò)來(lái)要你付費(fèi)。對(duì)于家庭和個(gè)人而言，投資沒(méi)有回報(bào)甚至還要貼錢是無(wú)法容忍的，這就是目前太陽(yáng)能器材生產(chǎn)廠家無(wú)法獲得國(guó)內(nèi)巨量家庭用戶市場(chǎng)的根本原因。

老夫來(lái)此的目的，是想從技術(shù)角度規(guī)避國(guó)家政策的不利，建一套家庭實(shí)用的太陽(yáng)能發(fā)電站。現(xiàn)有的并網(wǎng)逆變器采用堆棧方式可以解決這個(gè)問(wèn)題，但算下來(lái)成本偏高，也就是老夫推遲了投資家庭電站的原因。

兩個(gè)500w的可以獨(dú)立關(guān)閉，相對(duì)于1000w的小功率的時(shí)候自耗電會(huì)小一點(diǎn)，但是小功率輸出的時(shí)候光伏的電本身就是放棄掉了，無(wú)所謂浪費(fèi)與否。

因此在光伏應(yīng)用中還是做單個(gè)的比較好，并網(wǎng)逆變器在輸出受限后要放棄mppt操作，此時(shí)通過(guò)改變調(diào)制比和提前角是可以輸出任意功率的，就是可調(diào)度的光伏逆變器，程序上要復(fù)雜一點(diǎn)。

光伏逆變器的主電路拓?fù)湓瓌t上都是雙向的，輸出負(fù)功率都是可以的，當(dāng)然這時(shí)候直流側(cè)要有能量吸納裝置才行。

摘自09年知識(shí)產(chǎn)權(quán)局文章：“由于中國(guó)電網(wǎng)對(duì)用戶進(jìn)出電力都要收費(fèi)，所以向公共電網(wǎng)免費(fèi)供電的“家庭電廠”要按照市場(chǎng)耗電價(jià)格向電力企業(yè)倒貼電費(fèi)?！?/p>

按你的1000W輸出來(lái)說(shuō)，如果你自用了500W電，同時(shí)向電網(wǎng)發(fā)了500W電，不僅你收不到電費(fèi)，電業(yè)局還要按500W乘以時(shí)間向你收取電費(fèi)，這樣用太陽(yáng)能還有什么意義？

所以不向供電局申請(qǐng)雙向電表，由供電局對(duì)自制太陽(yáng)能供電系統(tǒng)進(jìn)行驗(yàn)收，就只能按自己所需功率進(jìn)行調(diào)整，讓發(fā)電系統(tǒng)始終小于用電量才能節(jié)省電費(fèi)。也就是本帖對(duì)實(shí)用并網(wǎng)逆變技術(shù)提出的要求。理論上可以做到，但是一直沒(méi)有找到實(shí)用產(chǎn)品，希望網(wǎng)友們能夠提供。

哈哈，總算有人提出了這個(gè)問(wèn)題。

我前段時(shí)間就告訴過(guò)別人這個(gè)解決方案。

具體是這么做的，首先在輸出到負(fù)載端安置一個(gè)電流傳感器，這樣的目的可以實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)負(fù)載的實(shí)際消耗功率，通過(guò)一個(gè)控制裝置，在PV端到并網(wǎng)逆變器直接，接入一個(gè)阻抗變換器，他們之間組成一個(gè)閉環(huán)調(diào)整的控制，讓PV端的功率和負(fù)載功率進(jìn)行互動(dòng)，讓PV的功率通過(guò)阻抗變換器永遠(yuǎn)輸出一個(gè)比負(fù)載功率小一些的能量到并網(wǎng)逆變器那邊，這樣并網(wǎng)的機(jī)器無(wú)需做任何更改，就可以實(shí)現(xiàn)繞開電網(wǎng)反向送電還要收錢的麻煩。

這樣算下來(lái)只需要很少的從電網(wǎng)拉的電能就可以了。我之前有計(jì)劃設(shè)計(jì)這個(gè)產(chǎn)品，后來(lái)想想這個(gè)和國(guó)家政策有極大的關(guān)系，研發(fā)一個(gè)東西，如果前途是未知的，后來(lái)就放棄掉了。

不判定你偷電就算很給面子了，早期政策不管什么原因電表倒轉(zhuǎn)就要判定為偷電行為，罰款是大大的。

這個(gè)在中等以上功率的時(shí)候是成熟技術(shù)，在出口電表位置加上防逆流（逆功率）的檢測(cè)單元，通信傳送到逆變器哪里，只要發(fā)現(xiàn)用戶功率接近0就要求逆變器降低輸出就行了，同時(shí)可以檢測(cè)出口處的無(wú)功功率，要求逆變器自動(dòng)補(bǔ)償無(wú)功，對(duì)于現(xiàn)在三相企業(yè)無(wú)功也是要收電費(fèi)的，所以價(jià)值也不小。

如果功率比較小就不太值得弄這些東西了

最好是整流得到直流母線，光伏并到直流母線，然后再逆變給在自己用，相對(duì)簡(jiǎn)單很多可靠性也能高不少，如果再加上蓄電池可以順便做到不間斷供電的，性價(jià)比要比并網(wǎng)方式好一些

大名鼎鼎的張工來(lái)了，十分感謝。你在淘寶的店子我看過(guò)，我用淘寶想聯(lián)系一下，怎么也注冊(cè)這上不去就放棄了。

言歸正傳，如果這個(gè)產(chǎn)品的研發(fā)不太耗費(fèi)，我能否定制一臺(tái)？原來(lái)考慮用500W、1000W、和2000W組合成一個(gè)系統(tǒng)，然后開發(fā)功率檢測(cè)和控制裝置，可是人老了，不帶老花鏡連報(bào)紙都看不了，伏櫪老驥就不打算再出門溜達(dá)了。偶爾進(jìn)入這個(gè)論壇感覺(jué)可以省事，就注冊(cè)了馬甲來(lái)胡言亂語(yǔ)，碰碰運(yùn)氣。如果有可能，關(guān)于市場(chǎng)的問(wèn)題另找機(jī)會(huì)網(wǎng)下交流。

特別是現(xiàn)在城市里多用電子功率計(jì)，用戶根本無(wú)法知道自發(fā)的電力究竟是否輸出給電網(wǎng)，以前在凱迪貓眼里就碰到過(guò)一例，談到感覺(jué)并網(wǎng)后電度表閃爍得更快，不知自己使用得功率太小，為電網(wǎng)創(chuàng)造了雙倍效益。

老夫恰恰認(rèn)為就是小功率自發(fā)自用才用得上功率控制。如果建立兆瓦級(jí)電站，那就直接同電網(wǎng)談判電價(jià)了，那個(gè)投入很大，因?yàn)橐碾娋W(wǎng)調(diào)度，還得配備通訊系統(tǒng)，安裝服務(wù)器等一系列設(shè)備，至于效益多大就沒(méi)有去算過(guò)。

太陽(yáng)能發(fā)電的根本弊端在于不連續(xù)、不穩(wěn)定，加上儲(chǔ)備電能的成本很高，離網(wǎng)發(fā)電就更不是家庭所用的經(jīng)濟(jì)能源。家庭搞太陽(yáng)能發(fā)電的根本，并非節(jié)約資源，因?yàn)榭倸w是要付電費(fèi)的，扯什么清潔能源是政府的事情，個(gè)人的目的就是節(jié)省開支。這是我對(duì)家用發(fā)電系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，如果不實(shí)際盡管拍磚。

呵呵，老興過(guò)獎(jiǎng)了。

研發(fā)這個(gè)東西我感覺(jué)不是太費(fèi)力，關(guān)鍵的問(wèn)題是卡在PV進(jìn)并網(wǎng)逆變器之間的那個(gè)阻抗變換器，因?yàn)椴荒芨牟⒕W(wǎng)逆變器的mppt,所以只能加這個(gè)阻抗變換器，這個(gè)電路TOP，暫時(shí)我沒(méi)有想好怎么去實(shí)施，幸好這個(gè)地方的控制不需要太實(shí)時(shí)，而且不需要多精確。應(yīng)該難度會(huì)小很多的。

現(xiàn)在在外面出差中，抽空上來(lái)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，哈哈。進(jìn)論壇的時(shí)間越來(lái)越少了。

我在從另一個(gè)角度考慮，不并網(wǎng)但有一個(gè)切換，有太陽(yáng)發(fā)電時(shí)有太陽(yáng)供電，當(dāng)太陽(yáng)的能量不足時(shí)轉(zhuǎn)市電供電！不知你意下如何？

感謝團(tuán)座的認(rèn)真思考，老夫就從單純使用的角度談?wù)?。太?yáng)能的弊端是不連續(xù)、不穩(wěn)定，如果離網(wǎng)使用，必須配備電池系統(tǒng)，否則一片云彩經(jīng)過(guò)電池板的上空就可能需要切換電源。配置多少電池板和蓄電池是無(wú)法計(jì)算的難題，要多使用太陽(yáng)能，電池板和電池越多使用越方便，可是使用效率很難確定。就是依據(jù)氣象部門歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，使用效率也無(wú)法精確計(jì)算，折扣太大了。所以，離網(wǎng)系統(tǒng)除應(yīng)急和野外作業(yè)以外，不是家庭長(zhǎng)期使用的優(yōu)選。最后，從大范圍或是說(shuō)社會(huì)效益，離網(wǎng)系統(tǒng)又有不可替代性，有興趣有決心可以作為項(xiàng)目進(jìn)行研究，搞一套移動(dòng)方便、可靠性高的設(shè)備應(yīng)該有它的市場(chǎng)。

看來(lái)你研究的時(shí)間比我長(zhǎng)，比我深，這個(gè)問(wèn)題我也考慮過(guò)，因地區(qū)而定，在西部應(yīng)該可以！

如果掛上一組小容量l的電池作為“飄云”的補(bǔ)充你看如何？

從經(jīng)濟(jì)效益看，并網(wǎng)發(fā)電優(yōu)勢(shì)還是大得多。要是個(gè)人研究就無(wú)所謂了，當(dāng)然從易到難對(duì)研究者來(lái)說(shuō)，道路要順暢一些。

每種產(chǎn)品都有它的優(yōu)缺點(diǎn)，避免產(chǎn)品缺點(diǎn)的方法就是把產(chǎn)品用在最適合它的地方。

廣大網(wǎng)友的意圖還是在玩玩上，在發(fā)燒上！如果要投資恐怕要認(rèn)真考慮考慮了！