電磁爐功率大,電容兩端電壓變化速率大,鋁電解因其自身電感大,內(nèi)阻也大,達(dá)不到使用要求,你也可以去并一個(gè)試下,其結(jié)果應(yīng)該是幾分鐘內(nèi),鋁電解電容會(huì)因發(fā)熱而爆開.
0.3U/1200V的電容不能用0.27/275電容代替,原因有兩個(gè),一是因電容與線圈并聯(lián),線圈和電容產(chǎn)生諧振,電容兩端電壓與線圈電壓一樣,電容與電容并聯(lián)后產(chǎn)生的諧振電壓近900V,0.27/275V電容的耐壓值太低,不能代替,;其二:電磁爐用的0.3/1200V的電容為高頻電容,電壓變化速率大,若0.27/275V不是高頻電容也不能代替
這位老兄如果還要再作進(jìn)一步了解,建議查查關(guān)于電子元件性能的資料

5uF275VAC交流電容建造成的"水池"過(guò)小了,當(dāng)IGBT導(dǎo)通時(shí)一抽,水壓急劇下降,為減小對(duì)橋堆的大電流沖擊波;不得不加大扼流圈的體形.而這樣又使“水池”不能即時(shí)補(bǔ)沖!“水池”迅速下降.單管式的功率與效率提高就顯得困難.為何不用正向壓降0.2V的快速二極管做整流?就算橋堆的正向壓降為0.5V而非0.7V,10A時(shí)也會(huì)有10W的功耗;再加上扼流圈在橋堆與2uF275VAC間的來(lái)回折騰,橋堆的功耗相對(duì)于“大水池”場(chǎng)合要大得多!“大水池”場(chǎng)合下,橋堆與扼流圈基本上工作在50HZ的情形下,對(duì)電網(wǎng)的高頻沖擊波要小得多.用6個(gè)10uF/400V電解電容(總體形等效1個(gè)5uF275VAC交流電容)可大為降低內(nèi)阻與內(nèi)電感.成本也比5uF275VAC交流電容低,但“水池”容量卻要大12倍!容量大使對(duì)電網(wǎng)的高頻沖擊波相對(duì)5uF275VAC交流電容方式就小得多了.從而扼流圈的體形也就變小了,也不需要用2uF275VAC這樣大的交流電容去鎮(zhèn)壓高頻沖擊波對(duì)電網(wǎng)的污染;只用0．47uF275VAC交流電容及小體積扼流圈.全橋,半橋方式,開關(guān)電源,音響功放不都是用鋁電解電容器嗎?在電磁爐中使用5uF275VAC大體形交流電容我是感到怪怪的.
  CBB的275VAC交流電容是X2的,其耐壓約為275VACX2X2.5X1.4＝1800V以上.我原做過(guò)一項(xiàng)目,最初用的是0.47uF/400VDC直流電容,為此還專門購(gòu)買了一臺(tái)耐壓測(cè)試儀.發(fā)現(xiàn)一段時(shí)間后,這些電容損壞率高,雖然不象電解電容接反時(shí)哪種爆炸式,但流眼淚冒煙也使人心煩,試過(guò)幾個(gè)廠家均如此,盡管用耐壓儀在靜態(tài)時(shí)都能達(dá)到1600V以上.只要我在插座上用個(gè)5uF275VAC交流電容打火花沖擊,還是死得多.后來(lái)我用CBB交流電容后再?zèng)]發(fā)生損壞!致于高頻性能我是沒測(cè)試過(guò),難道標(biāo)DC的比標(biāo)AC的高頻性能要好?
  我現(xiàn)有的幾臺(tái)電磁爐主板估計(jì)只夠我一次玩弄性試驗(yàn).所以不得不慎重行事,希望有條件的高手們多提寶貴意見!
  另外,我還有一簡(jiǎn)明方法使單管式能做到200KHZ以上并能降低管子功耗.不過(guò)要等試驗(yàn)后才能證實(shí)!

如果是做功放可以這樣做,電磁爐功率大,工作頻率高,電容的損耗角正切值一定要低,也即是高頻內(nèi)阻,電磁爐專用電容,和最靚的開關(guān)電解電容的損耗角正切值對(duì)比還是差不多一千倍,樓上兄弟的說(shuō)工作在50周,但整流出來(lái)就是100周正半波.因電流大,就算用60UF電容電容兩端交流紋波最少也有250V以上(5UF時(shí)300V)如用電解電容就等著炸電容吧,除非電容容量再大,如大也就沒意思了.另用5UF電容也有他的道理,用小了不行,大了劃不來(lái),因?yàn)?00HZ直流電時(shí)0V至310V時(shí)電磁爐工作頻率不能發(fā)生異常,如沒電容或電容過(guò)小時(shí),過(guò)O時(shí)就沒電壓,頻率跟蹤電路會(huì)出現(xiàn)異常,可以從視波器看高壓波型有問(wèn)題,這時(shí)可以加大5UF電容,具體容量看電磁爐功率.2KW內(nèi)用5UF即可(主要看頻率跟蹤電路設(shè)計(jì)了).

再有橋堆前用2UF電容,做過(guò)電磁爐EMC測(cè)試的就知到,傳導(dǎo)干擾從9K~30M,9K~50K不能超過(guò)110dBuV,電磁爐工作頻率20K左右,基頻很易超過(guò),所以為什么要這么大的電容了.(電磁爐難搞,要通要超過(guò)10UF,如結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)OK可能小些,因?yàn)榫€圈盤干擾了共模線圈等).

再有就高壓電容了,如果是電容工程師就知到什么問(wèn)題,現(xiàn)在電磁爐用的電容如2UF/275VAC等,不是X2電容(價(jià)錢),如果是X2電容當(dāng)然可以照這以上這樣計(jì)了,我用的電容都有二個(gè)電壓如2UF/275VAC/400DC,0.3UF/1200VDC/800VAC50KHZ,其它電磁爐工廠的我就不知了,要知到X2電容2UF體積有幾大,另X2電容是用在AC50/60HZ場(chǎng)合,損耗角正切值也不是和高頻電容能比擬的,即直流耐壓OK,高頻內(nèi)阻太大,用久了一樣會(huì)炸.

再有就是為什么很多電磁爐用不了多久就用出現(xiàn)電容壞橋堆壞,我們都知到我國(guó)什么都不利害就假冒利害,在我的理念理橋堆和電容二年內(nèi)是不會(huì)壞的(至少我做的是這樣),如過(guò)出現(xiàn)幾個(gè)月出現(xiàn)大量橋堆和電容壞的請(qǐng)更改生產(chǎn)商.

這位兄弟說(shuō)得有理

首先對(duì)2位兄弟所提意見表示感謝!
我昨天開始做試驗(yàn),大約1KW時(shí),IGBT導(dǎo)通時(shí)間寬度為12微秒,IGBT集電極感應(yīng)電壓最高點(diǎn)約為500V+300V=800V;2KW時(shí)約25微秒,最高斷開感應(yīng)電壓約1100V;一個(gè)周期大約為43微秒.在2KW時(shí),先是+—35V衰減振蕩(幾個(gè)微秒吧),之后IGBT的導(dǎo)通電壓從1.5V顯線性上升,直到關(guān)斷瞬間達(dá)到最大約10V.為何不是IGBT說(shuō)明書的最大3V?如果哪時(shí)刻的最大電流達(dá)到30A,哪IGBT的通態(tài)損耗不是極大嗎?
  哪個(gè)5UF電容我認(rèn)為不要也行,扼流圈放在橋堆前,加一簡(jiǎn)單電路使在波谷段IGBT休息,這樣可以減低損耗同時(shí)也可作連續(xù)調(diào)功率用.不過(guò)一個(gè)50HZ周期只限于波項(xiàng)哪段時(shí)間在工作.你們有條件可以試下.
至于通過(guò)IGBT續(xù)流二極管將一部份諧振能量回充給5UF電容,我看也沒必要,就讓他回送給諧振電容吧!
  我今天由于去了陶瓷基板,使線盤與鍋的距離減小了,諧振頻率發(fā)生變化,不到一分鐘就損壞了一臺(tái)電磁爐.橋堆,保險(xiǎn),IGBT完蛋!

新的試驗(yàn)已可做到160KHZ,可加熱放在鐵瓷碗水中的銅,鋁;奇怪的是跟25KHZ不一樣的是鐵碗不起水泡,而銅鋁上有!諧振電容可用體積小20倍的CBB/275VACX2電容,有一廠家的很好,手摸冰冷;很小體形的高壓瓷片電容也可以,手摸估計(jì)有45度.5UF電容我已用小10倍的X2電容代替,手摸冰冷.我試驗(yàn)用的電磁爐的IGBT驅(qū)動(dòng)電路設(shè)計(jì)的不好,IGBT功耗較大!
  下一步試驗(yàn)將是設(shè)計(jì)銅鋁鍋,減少輻射!

這位兄弟能否推薦幾個(gè)這種電容的生產(chǎn)廠商啊,本人正打算做電磁灶的控制板

謝謝了,潛心學(xué)習(xí)

此帖已被刪除

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/84/3276101260353155.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

為何不用正向壓降0.2V的快速二極管做整流?

這是因?yàn)槟壳靶ぬ鼗O管能做出高反壓的大電流的廠商并不多，而且成本也高，很多電路工程師都不不敢將肖特基管設(shè)計(jì)到高反壓大電流整流（大于20A,反壓大于800V)電路，非常擔(dān)心它隨時(shí)會(huì)損壞（高電壓大電流，高熱環(huán)境，它的不穩(wěn)定性是令人擔(dān)憂的，以及成本）。另外用數(shù)字表測(cè)試出肖特基二極管壓降為0.2V，實(shí)際在直流整流電路中，大于2A，壓降明顯會(huì)增加到0.4V，如果大于10A，由于管子發(fā)熱導(dǎo)致元件參數(shù)變化，壓降會(huì)達(dá)到0.6V,而普通二極管在大電流中壓降會(huì)從0.7V 增加到1V以上，開關(guān)電源整流部件差點(diǎn)廠家采用快恢復(fù)2個(gè)共陰極二極管整流,大于2A電流壓降就達(dá)到了1V,好點(diǎn)廠家采用肖特基二極管整流，大電流環(huán)境下壓降小于0.6V.總之很多大電流開關(guān)電源輸出中，其中整流管消耗的功率都幾乎等于1x電流數(shù)，或者0.6X電流數(shù)。那么高頻中如果不采用快恢復(fù)或者肖特基管整流，實(shí)際管子壓降會(huì)大很多，立即損毀普通整流管。

所以設(shè)計(jì)來(lái)設(shè)計(jì)去，最終都不得不用25A 800-1000V的普通整流管來(lái)整流工頻大電流，用于電磁灶前級(jí)。目前成本和器件還沒有真正壓降小于0.2V 高反壓大電流的整流全橋。除非用同步整流場(chǎng)效應(yīng)管驅(qū)動(dòng)電流，組成橋式整流。但太麻煩了。

低壓10-30V,大電流10A以上，工頻電流全橋整流中，倒是可以采用一個(gè)共陰極和一個(gè)共陽(yáng)極肖特基管，加上散熱器整流，但是市場(chǎng)上極少看到共陽(yáng)極的肖特基管。下圖是共陰極肖特基管。

 

共陽(yáng)極的是兩個(gè)箭頭反向朝外。目前市場(chǎng)上幾乎看不到共陽(yáng)極的，按道理一對(duì)共陰共陽(yáng)極里面恰好是4個(gè)肖特基管，加上散熱器，可以組成大電流低壓整流。

5uF275VAC大體形交流電容我是感到怪怪的；

實(shí)際上用這個(gè)電容用的電容，很難達(dá)到高功率的，每小1UF，功率明顯減小。而且電容小了，對(duì)市電污染和輻射會(huì)更大。電容小了，大功率工作時(shí)候，導(dǎo)致電容兩端電壓明顯跌落，開關(guān)驅(qū)動(dòng)電路驅(qū)動(dòng)就會(huì)加強(qiáng)，最終導(dǎo)致功率管發(fā)熱，如果仔細(xì)測(cè)試，會(huì)發(fā)現(xiàn)輸入功率和輸出功率會(huì)明顯不成比例，做著玩試驗(yàn)當(dāng)然是可以的，但用于產(chǎn)品卻是不符合能耗要求的。你可以想象一下，假設(shè)輸出為12V的7812穩(wěn)壓電路，結(jié)果在實(shí)際中由于大電流它只穩(wěn)壓到8V ，那對(duì)電源和整個(gè)直流前級(jí)部分都是有影響的，理論上5UF電容還小了。

確實(shí)，一個(gè)成熟的電路中，一旦發(fā)生橋堆100個(gè)里面損壞5個(gè)，那么可以基本肯定廠商有問(wèn)題。應(yīng)更換廠商，這是原則，應(yīng)毫不猶豫的更換。否則難堪的只會(huì)是自己。