我的正在開發(fā)的半橋電磁爐調(diào)到某一方功率時(shí),有聲音,
不久igbt 就燒了呀
半橋電磁爐
全部回復(fù)(105)
正序查看
倒序查看
@igbtsy
2000W以下你是如何介決的?怎么2000W以上不行呢?我再重申一下,我們3到16KW都是同一電路,即使過流保護(hù)失效,還有硬開通保護(hù)做第二道防線,再有失效,錯(cuò)鍋保護(hù)也能動(dòng)作,作為第三道防線.不大可能三道防線的電路同時(shí)失效而此時(shí)恰好發(fā)生輸出短路或過流的現(xiàn)象.
還沒解決,2000w以一下沒問題,是通過電流傳感器,模擬口讀過來,判斷小于某一值,就是提鍋了,就不讓電路工作了,你所說的三到防線,是電路在正常工作下沒,是有用的,但一提鍋的話,電路內(nèi)的電流到底是怎樣變化的不清楚,有示撥器也看不到,其中的提鍋硬件保護(hù)電路點(diǎn),只能只能根據(jù)電路最小正常功率工作是設(shè)定,所以大功率提鍋后,電流洚到硬件保護(hù)電路點(diǎn),需要更長(zhǎng)的時(shí)間,所以硬件保護(hù)其實(shí)無能為力了,只能通過軟件保護(hù),它能浮動(dòng)保護(hù).我懷疑電路2000w以上提鍋,就承受不了,如果能承受的了,那能承受多長(zhǎng)時(shí)間.你說的兩微秒,程序根本來不及,因?yàn)槟?shù)轉(zhuǎn)換一次,至少要25微秒,加上其他的東西及硬件反映時(shí)間,至少要50微秒,才能處理,也就是電路提鍋后,要能承受50微妙,否則就是涂勞,在怎么努力也沒用.這是我個(gè)人看法.
0
回復(fù)
@shuchao
不知道大哥,能不能說說你的半橋提鍋控制思路,讓我參考,比較是那里出了問題謝謝
0.5微秒內(nèi)關(guān)斷是有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的,原來在過流保護(hù)電路內(nèi)加了一個(gè)小電容以濾除雜波干擾,電路時(shí)間常數(shù)為0.3微秒.作短路試驗(yàn)時(shí)過流指示燈不亮而是錯(cuò)鍋燈亮,說明錯(cuò)鍋保護(hù)先于過流保護(hù)動(dòng)作.把過流保護(hù)電路內(nèi)小電容去掉,無儲(chǔ)能元件,再作短路試驗(yàn),過流保護(hù)指示燈亮,說明過流動(dòng)作先于錯(cuò)鍋保護(hù).0.3微秒的時(shí)差出現(xiàn)了兩種不同的保護(hù)速度的時(shí)差.
用電流判別有無鍋是最差的一種方法,
我們過流、錯(cuò)鍋、負(fù)載開路、線圈匝間短路識(shí)別,門極驅(qū)動(dòng)反接、管子上下直通等保護(hù)都是用硬件來實(shí)現(xiàn),再給信號(hào)與軟件.因此任何工作中的失誤均不會(huì)損壞模塊.
用電流判別有無鍋是最差的一種方法,
我們過流、錯(cuò)鍋、負(fù)載開路、線圈匝間短路識(shí)別,門極驅(qū)動(dòng)反接、管子上下直通等保護(hù)都是用硬件來實(shí)現(xiàn),再給信號(hào)與軟件.因此任何工作中的失誤均不會(huì)損壞模塊.
0
回復(fù)