1,這里的版主個個是高手、專家,大腕.
2,然而專家不一定是好老師(也許你們壓根沒想真做老師:)
3,熟悉自動化控制理論的不會來問你們這類問題
4,學過了不會用的人也沒多大出息(幫他們復習了也沒用)
5,自動化控制理論不需要從頭學起,矯正分析完全可以看作分式化簡.
6,希望有能“長話短說”的大師出現(xiàn)(我是個急功近利的小人:).
看過這里有關反饋環(huán)路設計的話題后的感想:懵!
全部回復(8)
正序查看
倒序查看
@xkw1
自動控制理論需要用到拉氏變換和矩陣,提取元件的傳遞涵數(shù)也未必準確,如果能用簡明的白話解釋或說明的確有點難.消消火,別生氣,如果你有問題可以問大家,應該能有一參考結果,其實;在開關電源中,由干擾引起的自激的也不少見,這時,只有該線或在適當位置增加元件了.這跟結構有絕對關系.沒人能幫得了你.
自動控制理論沒好好學過,曾經(jīng)為了給直流調(diào)速系統(tǒng)設計PI調(diào)節(jié)器接觸一點.記得那時候有一本資料,從介紹典型I型、II型系統(tǒng)的二階、三階最佳設計條件入手,介紹串聯(lián)調(diào)節(jié)的原理和參數(shù)計算,整片都回避了拉斯變緩和幅頻特性的概念,有的則是傳遞函數(shù)的"代數(shù)式"和"代數(shù)式化簡".切實能夠解決一些急需.
昨天晚上開始再去翻開自控理論的書,實在難于堅持三個小時以上光肯那些理論,這不象坐在計算機上寫程序那樣有即刻的回報,給自己以"正反饋".所以成為這么都年來的缺憾之一,預計自己這回還是不會把它肯透.
我碰到的問題簡單一點跟您說說,有空的話指點指點:
條件:
1,主電路:500W半橋;
2,控制IC:3525;
3,調(diào)節(jié)器:PI電壓電流雙閉環(huán);
4,電流反饋取自輸出濾波后的取樣電阻;
5,輸出濾波:L=45uH;C=1000uFx4
問題:
1,震蕩!占空比震蕩(跳動);
2,輔助電源供電回路、反饋信號回路加EMI共扼濾波都沒用
措施:
1,電流取樣放大器(Av = 60)加了105 積分電容才基本太平;
2,電流反饋(PI調(diào)節(jié))本身的積分電容也需105數(shù)量級才行;
3,而外環(huán)電壓反饋(Av = 2)則幾分電容需加大到4u7.
4,目前正常開機和加減負載基本穩(wěn)定(靠手動工切換), 但手摸電壓反饋調(diào)節(jié)器的積分電容(無極性電解)就嘯叫不止!
疑問:
1,干擾來自電流反饋嗎?為什么加了這么大的濾波就有改善?
2,系統(tǒng)的時間常數(shù)這么大,舜態(tài)特性肯定不好,沒折!
3,"手摸電容"是否引入了干擾?
4,"嘯叫不止"就是系統(tǒng)還不穩(wěn)定,如何處理?
昨天晚上開始再去翻開自控理論的書,實在難于堅持三個小時以上光肯那些理論,這不象坐在計算機上寫程序那樣有即刻的回報,給自己以"正反饋".所以成為這么都年來的缺憾之一,預計自己這回還是不會把它肯透.
我碰到的問題簡單一點跟您說說,有空的話指點指點:
條件:
1,主電路:500W半橋;
2,控制IC:3525;
3,調(diào)節(jié)器:PI電壓電流雙閉環(huán);
4,電流反饋取自輸出濾波后的取樣電阻;
5,輸出濾波:L=45uH;C=1000uFx4
問題:
1,震蕩!占空比震蕩(跳動);
2,輔助電源供電回路、反饋信號回路加EMI共扼濾波都沒用
措施:
1,電流取樣放大器(Av = 60)加了105 積分電容才基本太平;
2,電流反饋(PI調(diào)節(jié))本身的積分電容也需105數(shù)量級才行;
3,而外環(huán)電壓反饋(Av = 2)則幾分電容需加大到4u7.
4,目前正常開機和加減負載基本穩(wěn)定(靠手動工切換), 但手摸電壓反饋調(diào)節(jié)器的積分電容(無極性電解)就嘯叫不止!
疑問:
1,干擾來自電流反饋嗎?為什么加了這么大的濾波就有改善?
2,系統(tǒng)的時間常數(shù)這么大,舜態(tài)特性肯定不好,沒折!
3,"手摸電容"是否引入了干擾?
4,"嘯叫不止"就是系統(tǒng)還不穩(wěn)定,如何處理?
0
回復
@mr.gjd
自動控制理論沒好好學過,曾經(jīng)為了給直流調(diào)速系統(tǒng)設計PI調(diào)節(jié)器接觸一點.記得那時候有一本資料,從介紹典型I型、II型系統(tǒng)的二階、三階最佳設計條件入手,介紹串聯(lián)調(diào)節(jié)的原理和參數(shù)計算,整片都回避了拉斯變緩和幅頻特性的概念,有的則是傳遞函數(shù)的"代數(shù)式"和"代數(shù)式化簡".切實能夠解決一些急需. 昨天晚上開始再去翻開自控理論的書,實在難于堅持三個小時以上光肯那些理論,這不象坐在計算機上寫程序那樣有即刻的回報,給自己以"正反饋".所以成為這么都年來的缺憾之一,預計自己這回還是不會把它肯透. 我碰到的問題簡單一點跟您說說,有空的話指點指點:條件: 1,主電路:500W半橋; 2,控制IC:3525; 3,調(diào)節(jié)器:PI電壓電流雙閉環(huán); 4,電流反饋取自輸出濾波后的取樣電阻; 5,輸出濾波:L=45uH;C=1000uFx4問題: 1,震蕩!占空比震蕩(跳動); 2,輔助電源供電回路、反饋信號回路加EMI共扼濾波都沒用措施: 1,電流取樣放大器(Av=60)加了105積分電容才基本太平; 2,電流反饋(PI調(diào)節(jié))本身的積分電容也需105數(shù)量級才行; 3,而外環(huán)電壓反饋(Av=2)則幾分電容需加大到4u7. 4,目前正常開機和加減負載基本穩(wěn)定(靠手動工切換),但手摸電壓反饋調(diào)節(jié)器的積分電容(無極性電解)就嘯叫不止!疑問: 1,干擾來自電流反饋嗎?為什么加了這么大的濾波就有改善? 2,系統(tǒng)的時間常數(shù)這么大,舜態(tài)特性肯定不好,沒折! 3,"手摸電容"是否引入了干擾? 4,"嘯叫不止"就是系統(tǒng)還不穩(wěn)定,如何處理?
嘿嘿..終于找到一個同病相憐的人.
我最近也在重新啃我的自控,對反饋環(huán)路的疑惑更是有增無減.
不過我認為這些疑惑也只能靠自己去解決,畢竟這些問題太抽象.
不但要有扎實的理論基礎,還要有不同常人的想象力以及動手實踐.
總之,急功近利的事不是那么容易實現(xiàn)的!!!
我最近也在重新啃我的自控,對反饋環(huán)路的疑惑更是有增無減.
不過我認為這些疑惑也只能靠自己去解決,畢竟這些問題太抽象.
不但要有扎實的理論基礎,還要有不同常人的想象力以及動手實踐.
總之,急功近利的事不是那么容易實現(xiàn)的!!!
0
回復
@mr.gjd
自動控制理論沒好好學過,曾經(jīng)為了給直流調(diào)速系統(tǒng)設計PI調(diào)節(jié)器接觸一點.記得那時候有一本資料,從介紹典型I型、II型系統(tǒng)的二階、三階最佳設計條件入手,介紹串聯(lián)調(diào)節(jié)的原理和參數(shù)計算,整片都回避了拉斯變緩和幅頻特性的概念,有的則是傳遞函數(shù)的"代數(shù)式"和"代數(shù)式化簡".切實能夠解決一些急需. 昨天晚上開始再去翻開自控理論的書,實在難于堅持三個小時以上光肯那些理論,這不象坐在計算機上寫程序那樣有即刻的回報,給自己以"正反饋".所以成為這么都年來的缺憾之一,預計自己這回還是不會把它肯透. 我碰到的問題簡單一點跟您說說,有空的話指點指點:條件: 1,主電路:500W半橋; 2,控制IC:3525; 3,調(diào)節(jié)器:PI電壓電流雙閉環(huán); 4,電流反饋取自輸出濾波后的取樣電阻; 5,輸出濾波:L=45uH;C=1000uFx4問題: 1,震蕩!占空比震蕩(跳動); 2,輔助電源供電回路、反饋信號回路加EMI共扼濾波都沒用措施: 1,電流取樣放大器(Av=60)加了105積分電容才基本太平; 2,電流反饋(PI調(diào)節(jié))本身的積分電容也需105數(shù)量級才行; 3,而外環(huán)電壓反饋(Av=2)則幾分電容需加大到4u7. 4,目前正常開機和加減負載基本穩(wěn)定(靠手動工切換),但手摸電壓反饋調(diào)節(jié)器的積分電容(無極性電解)就嘯叫不止!疑問: 1,干擾來自電流反饋嗎?為什么加了這么大的濾波就有改善? 2,系統(tǒng)的時間常數(shù)這么大,舜態(tài)特性肯定不好,沒折! 3,"手摸電容"是否引入了干擾? 4,"嘯叫不止"就是系統(tǒng)還不穩(wěn)定,如何處理?
我已給你一些參考意見,請看你的另一貼.
0
回復