Do you use a force cooling fan?
Or it is a open frame power supply?
If it is a adapter without cooling fan.I think it is not easy to design.

高,做那么大,教教我好不好....

是的,沒風(fēng)扇是很危險.
除非變壓器加大,繞線加粗,MOSFET內(nèi)阻再選小的.

是啊你滿大膽的,如果EMI能接受的話是著吧頻率再調(diào)高一點(diǎn)點(diǎn),可以告知一下,輸出入的電壓參數(shù)嗎?

有分扇了,還是軸承分扇 ,用8N60,補(bǔ)充一下,是在60度恒溫箱里面,已140W的功率 老化的,1.5小時后燒了

輸入220AC  輸出 59.4V 3A

是不是超過居里點(diǎn)了?

can you e-mail your schematic give to me?my e-mail :huzhanyong888@163.com.thanks .i am doing a 100w adpter .

次級整流管用MUR1660 或1560,都很熱,有100°左右.不知道用什么管比較好??

有可能,,后來改了一下變壓器,在恒溫箱里面老化溫度在90度左右

1660問題還不大,散熱片加大就行了.

關(guān)鍵是在變壓器,發(fā)熱量過大,散熱狀況差的話,很容易進(jìn)入負(fù)溫度區(qū),這樣爆機(jī)是遲早的事.

If cooling fan is used,that will be not a very difficult thing.
If you can,share you schematic and Transformer design with me,  I can give you some good advise.

反激最好在150W以下.
這個要求的話最好換別的TOPOLOGY去做.
我是用半橋做過類似的電源.
另外,這么高溫容易導(dǎo)致炸機(jī),變壓器飽和,建議設(shè)計的時候變壓器余量留足一點(diǎn).
另外可以采用風(fēng)冷.或者加大散熱片.
另外,MOSFET可以考慮采用Rds很小的COOLMOS.
另外,請適當(dāng)降低開關(guān)頻率之后再試試看.
如果實在不行,我個人覺得還是換拓?fù)浒?反激不適合做這么大的電源.

看一下效率多少.
如果效率已經(jīng)比較高了,就想辦法散熱.
效率不高的話就想辦法提高效率咯.

準(zhǔn)確的效率怎么計算?  是不是主輸出的功率/(220AC*萬用表測得的輸入電流)

效率=輸出功率/輸入有功功率. 輸入有功功率=輸入電壓*輸入電流*功率因數(shù). 一般用功率表才可以準(zhǔn)確測量輸入功率. 有些存儲示波器也可以測到.

是做充電器吧,拿特能的去抄一下.

問個問題.一般在設(shè)計時的先要假設(shè)一個效率.請問這個效率是怎么估出來的?像反激的話80%,正激就能到90%.

如果濾波效果允許的話,把1660后面的濾波電容換小一點(diǎn),1660的溫度會降下來很多!

效率估計的時候,只是為設(shè)計變壓器做一個簡單的估算而已.看看得用什么磁心,多大的窗口面積,但是要一定余量.
反激80%應(yīng)該算是可以,但是85%以上就難.
另外,正激90%十分難.
除非DC-DC,同步整流,有源鉗位,變壓器設(shè)計非常合理.

我的意思,為什么反激就只能在85%以下.我在看一些設(shè)計的時候,都假設(shè)這么低.那高一點(diǎn)是否可以呢?還是這些估計都是在實踐的基礎(chǔ)上得出來的?反擊只能這么低,正激就比反激高.

電源效率做到90%甚至更高,那就是超級高手了,即使是DC-DC,做到90%以上也很難,要同步整流,有源鉗位,以及很多很多地方下很大的功夫.
變壓器的損耗,開關(guān)管的損耗都是很大的,這些都是扼殺高效率的殺手,但是無法避免.
所以,就有了軟開關(guān)技術(shù).
所以85%是一個比較合適的值.
即使是正激,90%都很難.DC-DC,應(yīng)用同步整流,軟開關(guān)技術(shù),以及有源鉗位,也能夠做到.但是再往上,實在太難太難.

那你應(yīng)該在中間墊一層硅膠導(dǎo)熱材料!

我之前也遇到過同樣的問題,后來聽說市場上有一種導(dǎo)熱硅膠片,用上去一下就降了二十多度,大家可以試試!找傲川的覃林工程師!他會為大家解決很多問題!電話好象是;0755-81794130  13924669738  
廠家在觀蘭!

就知道抄嗎?你做個給我抄抄吧