日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

你可能對(duì)RCC缺乏了解,現(xiàn)在最新的RCC空載或輕載時(shí)也是降頻的,二不是升高頻率的,所以大部分的可以達(dá)到EPS2.0的要求,當(dāng)然非低壓模式的有些比較難.

?

其實(shí)我已經(jīng)說(shuō)的很明白了,可能你沒(méi)有理解.再簡(jiǎn)單點(diǎn):功率部分的小信號(hào)傳遞函數(shù)是怎么樣的?最好有推導(dǎo)過(guò)程,就是建模的過(guò)程.能有小信號(hào)傳遞函數(shù)也是好的,這樣就容易設(shè)計(jì)其他反饋部分了.

怎么沒(méi)回音了,會(huì)不會(huì)都要通知一聲啊!

也許你說(shuō)的都對(duì),但對(duì)于為什么竄改我的意思始終沒(méi)有回答,已說(shuō)過(guò)不追究,就算了.后面的問(wèn)題并不是考試,我自己也不會(huì)怎么考你,再說(shuō)你前面不是也請(qǐng)教過(guò)我嗎,可惜你那個(gè)問(wèn)題我不會(huì),因?yàn)椴皇莻€(gè)單純的電源問(wèn)題,我的問(wèn)題是個(gè)簡(jiǎn)單的電源問(wèn)題.用IC的應(yīng)該知道這個(gè)行業(yè)的名詞,IC廠家的工程師是指他們的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用工程師,即FAE.你說(shuō)了很多LLC的問(wèn)題,但是那些問(wèn)題我都明白(我們做過(guò)很多LLC的案子),不明白的就是環(huán)路建模和設(shè)計(jì),即先分析整個(gè)環(huán)路部分,再設(shè)計(jì)431周圍元件(其他拓?fù)涞奈覀兌济靼?但LLC的不明白),所以請(qǐng)教.

網(wǎng)上用錯(cuò)別字很正常,你要找這種錯(cuò)誤太多了.你還是沒(méi)有正面回答我的問(wèn)題.我說(shuō)的是“中科院院士中沒(méi)有搞電源的”,即沒(méi)有以電源為專業(yè)而當(dāng)選中科院院士的.也許我孤陋寡聞,如果有請(qǐng)告訴我們;而你把它改成“中科院沒(méi)有搞電源的”,這明顯是竄改了我的意思,中科院當(dāng)然有搞電源的,這是誰(shuí)都知道的.我想你的理解力不會(huì)那么差吧,是故意這么寫(xiě)的.既然你不想認(rèn)錯(cuò),我也不追究了.你的技術(shù)這么高,那我就請(qǐng)教你幾個(gè)問(wèn)題吧:我們這邊一直在開(kāi)發(fā)LLC電源的LED燈驅(qū)動(dòng),但對(duì)LLC的控制環(huán)路理解不透,問(wèn)IC廠家的工程師,他們也說(shuō)不上來(lái),請(qǐng)教一下您,如何對(duì)其控制建模和分析,非常感謝.

我還是希望你直接回答我的問(wèn)題.我不想再重復(fù)一遍,核心是你為什么任意竄改別人的意思?這已經(jīng)與問(wèn)題的現(xiàn)象沒(méi)有關(guān)系,即院士、電源等沒(méi)有關(guān)系.你為什么任意竄改別人的意思?你為什么任意竄改別人的意思?你為什么任意竄改別人的意思?你不覺(jué)得這樣很可恥嗎?你看一下你所有的帖子,能找出一個(gè)沒(méi)有罵人的帖子嗎?就這種態(tài)度,說(shuō)的好聽(tīng)點(diǎn)是脾氣不好換了工作,說(shuō)的不好聽(tīng)是被逼走人了,因?yàn)闊o(wú)法和人相處.不直接回答問(wèn)題就再見(jiàn)了!自我陶醉去吧.

我178帖已經(jīng)說(shuō)了,不要廢話,請(qǐng)直接回答我178帖的問(wèn)題,你為什么老是竄改別人的意思,這已經(jīng)變成你的人品問(wèn)題,院士不院士已經(jīng)不重要,問(wèn)題再重復(fù)一遍:我是很叫真的,請(qǐng)你回答一下為什么我說(shuō)的話(124帖第一句)“據(jù)我所知,中科院院士中沒(méi)有搞電源的”,你為什么在126帖第四行改成“中科院沒(méi)有搞電源的”,誰(shuí)都知道這兩句話的意思是完全不一樣的,我很想知道你為什么經(jīng)常做這種事情?(10nS的事情就不再提了)請(qǐng)直接回答,不要講一堆廢話,謝謝!

也許你說(shuō)的是對(duì)的,我就是靠那點(diǎn)微小的技術(shù)吃飯,但我吃的很香,至少收入不是你能比的.我從來(lái)不向人挑戰(zhàn),還是那句話,技術(shù)不是用來(lái)比試的,首先是用來(lái)掙飯吃的,當(dāng)然你也可以認(rèn)為我的老板很傻,但他認(rèn)為值,我也沒(méi)有辦法.我是很叫真的,請(qǐng)你回答一下為什么我說(shuō)的話(124帖第一句)“據(jù)我所知,中科院院士中沒(méi)有搞電源的”,你為什么在126帖第四行改成“中科院沒(méi)有搞電源的”,誰(shuí)都知道這兩句話的意思是完全不一樣的,我很想知道你為什么經(jīng)常做這種事情?(10nS的事情就不再提了)請(qǐng)直接回答,不要講一堆廢話,謝謝!

我發(fā)現(xiàn)撒謊,造假是你的一貫傳統(tǒng).先是人家明明說(shuō)10ns,你故意說(shuō)10s,再者你上面說(shuō)的{“中科院沒(méi)有搞電源的”這句話,我看你不要在這里丟人現(xiàn)眼了,}.誰(shuí)說(shuō)過(guò)這句話,誰(shuí)說(shuō)誰(shuí)就不是人好不好,你看我的原話“中科院院士中沒(méi)有搞電源的”,這完全就不是一個(gè)意思,而你就混淆視聽(tīng),中科院和中科院院士是一會(huì)事嗎?你為什么這么說(shuō),是什么意思???我又重新看了一遍你所有的帖子,除了吹牛確實(shí)沒(méi)發(fā)現(xiàn)什么有技術(shù)的地方.繼續(xù)把“天線第一”的氣球往天上放吧.