談?wù)勀孀兊入x子引弧電路
現(xiàn)在一般小型等離子引弧電路大約不三種，一是高頻變壓器輸出經(jīng)高壓二極管，電容，倍壓輸出。二是直接用黑白電視機高壓包引弧，不用倍壓，以上兩種輸入電壓都是由主變供給。三是引弧部分用工頻變壓器加高壓云母電容，這種引弧能力相當強。請問哪位高手幫忙分析一下各種引弧方式的優(yōu)點和缺點。
全部回復(fù)(16)
正序查看
倒序查看
@jsjs
第一種,電路復(fù)雜(你看懂了,別人不一定看懂了)元件多,出現(xiàn)故障時維修難度高，高頻變壓器壞后可以修復(fù)。第二種，電路較為簡單，成本低，但高壓包壞的率大，不容易修復(fù)，生產(chǎn)不過關(guān)的在運輸過程高壓包磁芯容易斷；第三種，電路簡單，體積大，重量也重，成本高，但性能較為穩(wěn)定，（高頻強了也不是什么好事，達到易起弧就行了）
謝謝解答！按你分析一，二兩種出現(xiàn)問題都是客觀因素，比如電路復(fù)雜，和運輸問題等。如果做好了的話，高頻倍壓和高壓包的（前兩者）哪種效果比較好些呢？個人感覺高頻倍壓的相對好點，引弧能力稍強，故障率低，不知道高手對這兩種電路分別有什么看法。
0
回復(fù)
@jsjs
第一種,電路復(fù)雜(你看懂了,別人不一定看懂了)元件多,出現(xiàn)故障時維修難度高，高頻變壓器壞后可以修復(fù)。第二種，電路較為簡單，成本低，但高壓包壞的率大，不容易修復(fù)，生產(chǎn)不過關(guān)的在運輸過程高壓包磁芯容易斷；第三種，電路簡單，體積大，重量也重，成本高，但性能較為穩(wěn)定，（高頻強了也不是什么好事，達到易起弧就行了）
高壓強了干擾電路，我覺的那是吸收和隔離沒做好，光憑減弱高壓的辦法太被動了。得下功夫做好隔離電路，本人還是覺的引弧電壓別太高，讓引弧流加大，（就像工頻變壓器一樣才2000多伏）這樣干擾也不會大，而且引弧效果還很好。
工頻引弧的30Mqiang線沒問題，而且干擾也不大。要換成高壓包的，想都別想根本不可能引弧。
0
回復(fù)
