日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

新一代太陽能MPPT控制器撼世登場!

一個天大的好消息:

經(jīng)過數(shù)月的準(zhǔn)備和研發(fā),重要從為數(shù)不多的空閑時間里頭做出這個非常具有實際意義的產(chǎn)品了。在這里真的要非常感謝一直幫我的哥們,幫我完成了這個的DSP純數(shù)字化的操作了。

這是一個具有真正意義的MPPT充電裝置,而不是現(xiàn)在國內(nèi)流行的那種幾個MOSFET組成的開關(guān)也叫MPPT那種假貨,這個機器可以大幅度提高太陽能電池板輸出到電池的充電效率。完全擺脫了太陽能電池的工作電壓與電池電壓不匹配的局限,可以隨心所欲的組合太陽能電池板和電池的電壓匹配問題,而不需要考慮太多工作電壓,更加不用擔(dān)心充電效率的問題了。

這個產(chǎn)品的強大的功能特性如下:

1,無需人管理,上電會自動執(zhí)行MPPT相關(guān)的所有算法與動作。

2,具備防止反向漏電,避免從電池端漏電到PV板。

3,充電過程無需人為參與,全部安裝事先預(yù)定的參數(shù)執(zhí)行,比如最大電流,最高截止電壓,浮充電壓。

4,多重的充電管理特性,如果電池電量充滿,一直會工作于保持電池最佳待命狀態(tài),只等負(fù)載連上。

5,支持電池端負(fù)載突發(fā)模式,負(fù)載接入電池后,機器會自動調(diào)整工作狀態(tài),以MPPT的方式聯(lián)合電池共同給負(fù)載提供電能,而不是采取低效的太陽能直接供電或者邊充電邊放電的模式,這樣大的提升電池的使用壽命。

6,簡化太陽能PV板的連線,無損失的高效充電,比如我要充12V電池,但是為了簡化布線,又有多組太陽能電池板,肯定會采用串聯(lián)的方式,串聯(lián)之后板子的工作電壓也會提升,此時如果直接充電,會有至少50%以上的功率浪費了,有了MPPT控制器,就算是72V的PV工作電壓,去充電12V蓄電池,都不會有任何問題。MPPT會自動平衡PV到電池之間的阻抗。

7,采用極高的PWM調(diào)制,保證系統(tǒng)最精簡與最小巧,提升可靠性。

8,DC-DC級的最大轉(zhuǎn)換效率為98%.

9,MPPT搜索精度最高支持99%。

10,采用LCD屏幕顯示當(dāng)前參數(shù),基本可以不要外用表了。

11,后續(xù)采用多相交錯并聯(lián)結(jié)構(gòu),最大支持4相供電充電,大幅提升功率等級,以后再大的電流都不怕了。


下面有些人對此表示懷疑,咱舉一個非常有代表性的例子,這是在測試中都可以測試出來的。


一片230W左右的太陽能電池板,給一個12V電池充電,太陽能板的工作電壓是36V,36V是這種標(biāo)準(zhǔn)太陽能板的工作電壓,這是沒有辦法改變的,因為這涉及到板子的生產(chǎn)和排片的過程。

好了,問題來了,按照通常的做法,我不接控制器給電池充電。如下圖所示,大多數(shù)人理解,這直接充電,效率肯定最高。


 

230W太陽能板的技術(shù)參數(shù)為: 

Pmax=230W;

Voc=44V;

Vmp=36V

Imp=6.4A

好了,我們再看看太陽能板的工作情況,

當(dāng)太陽能電池在理想的工作的條件下,接入蓄電池進行充電,如圖1所示。

當(dāng)此時蓄電池電壓為12V情況下,此時太陽能電池板工作電壓被蓄電池電壓鉗

位,也同時為12V,而太陽能電池板的工作電流在光照理想的情況下,最大為

6.4A,此時我們可以計算出此時真正的太陽能電池輸出的有效功率為:

Pout=12*6.4=76.8W;    看看此時還是在理想情況下,230W的板子變成了76.8W。實際使用還會更加低下。


從以上情況可以看出,雖然太陽能電池板具備了自身輸出最大功率的條件,但是由于外

部負(fù)載的關(guān)系,限制了這種特性的輸出。所以我們必須引入MPPT裝置來解決這一問題。

好了,如果接入MPPT的情況是什么樣子呢?

如果采用MPPT控制器來匹配太陽能電池和蓄電池之間的阻抗,使太

陽能電池板的輸出功率逼近Pmax,由于改變了輸入輸出之間的關(guān)系,設(shè)MPPT轉(zhuǎn)換

級效率為98%,忽略MPPT跟蹤效率,此時太陽能電池的輸出功率為:

Psout=36*6.4A≈230W;

?MPPT輸出功率為:

PDC out=12*19.1A*98%≈224W;  天哪,這個19.1A是怎么來的呢? 太陽能板最大電流都輸出不了19.1A,為何MPPT輸出了

19.1A,這是因為MPPT將太陽能板6.4A對應(yīng)的36V工作電壓,轉(zhuǎn)化成了12V 對應(yīng)的19.1A的電流。

這就是MPPT的優(yōu)勢所在。

? 采用MPPT,蓄電池電壓不在鉗位太陽能電池電壓,所以讓太陽能電池板能夠

輸出最大功率通過DC-DC變換,使蓄電池獲得最高的充電功率所對應(yīng)的電流和

電壓。這一方式可以大大提高充電效率和最高利用太陽能電池發(fā)電,比直接接

入蓄電池充電的方式可以提高30-40%以上的效率,在這種電壓相差比較大,然后工程中實際會出現(xiàn)的案例效率提升更加明顯。

也許有人會說,你犯傻,用36V的板子給12V電池充電,其實36V單片組件是個標(biāo)準(zhǔn)品,如果用18V的標(biāo)準(zhǔn)組件也是同樣的道理。

看以下示例:

太陽能電池部分基本參數(shù)為:這是100W的標(biāo)準(zhǔn)組件的參數(shù)。

Pmax=100W;

Voc=23V;

Vmp=18V

Imp=5.6A


蓄電池基本參數(shù):

電壓:DC12V

容量:100AH

當(dāng)太陽能電池在理想的工作的條件下,接入蓄電池進行充電,如圖1所示。

當(dāng)此時蓄電池電壓為11V情況下,此時太陽能電池板工作電壓被蓄電池電壓鉗

位,也同時為11V,而太陽能電池板的工作電流在光照理想的情況下,最大為

5.6A,此時我們可以計算出此時真正的太陽能電池輸出的有效功率為:

Pout=11*5.6=61.6W;

如果隨著充電時間延長,蓄電池電壓變成12V,此時輸出的有效功率為:

Pout=12*5.6=67.2W;

從以上情況可以看出,雖然太陽能電池板具備了自身輸出最大功率的條件,但是由于外

部負(fù)載的關(guān)系,限制了這種特性的輸出。所以我們必須引入MPPT裝置來解決這一問題。

采用MPPT控制器來匹配太陽能電池和蓄電池之間的阻抗,使太

陽能電池板的輸出功率逼近Pmax,由于改變了輸入輸出之間的關(guān)系,設(shè)MPPT轉(zhuǎn)換

級效率為98%,忽略MPPT跟蹤效率,此時太陽能電池的輸出功率為:

Psout=18*5.6A≈100W;

?MPPT輸出功率為:

PDC out=12*8.3A*98%≈98W;這個8.3A就是MPPT控制器充電給蓄電池電流,這是因為MPPT將太陽能板5.6A對應(yīng)的18V工作電壓,轉(zhuǎn)化成了12V 對應(yīng)的8.3A的電流。

這就是MPPT的優(yōu)勢所在。

以上所有試驗都是真實驗證過的,我只是舉例說明以下,真實的電流值是隨著太陽的變化而變化,太陽能板的真實輸出功率是無時無刻都在變化的,單純的去匹配電壓是會嚴(yán)重影響效率。否則并網(wǎng)逆變器為何一定要MPPT跟蹤呢?這個同樣不例外

樓下有人對此有疑問,覺得不好,可以使用你們的方法,來和我這個機器進行對比試驗,看看是誰的充電電流會大一些??赡苡腥藭f,我多增加太陽能板不是更加好嗎?可是太陽能板你不要錢呀,MPPT多少錢,電池板多少錢,一片100W的板子,你能加多大的板子去配合原來的板子呢?加1W嗎?還是10W?這些就是不開竅的天馬行空的想法。


開始上圖,敬請期待。

體積很小,采用了DSP,不是單片機哦,電路也是超級簡單,大幅提升充電效率,如果有人對此有疑問,歡迎拿一個現(xiàn)在通常市面上的東西,對比測試一下。看看到底MPPT提升了多大的充電電流吧。

對此電路有懷疑的人士,本人暫時不會公布相關(guān)電路圖。請不要冷嘲熱諷,那樣只會讓人覺得惡心。

 

 

 


本帖歡迎交流MPPT核心控制技術(shù),但是對于非核心的部分,本帖不是重點。


全部回復(fù)(423)
正序查看
倒序查看
2012-07-27 19:37

坐沙     發(fā)      這個必須得頂

0
回復(fù)
IGBT2010
LV.8
3
2012-07-27 21:22
張工又出新作,占座?。?!
0
回復(fù)
2012-07-27 22:11

頂,張工最近出了不少大作了,又一精品啊,這個開賣了嗎?

第五點功能我認(rèn)為極好

0
回復(fù)
2012-07-27 22:34

按鍵不要太多,直接傻瓜算了

DSP強大啊

0
回復(fù)
bswkj
LV.1
6
2012-07-28 01:38
期待樓主的大作!
0
回復(fù)
zsshongen
LV.3
7
2012-07-28 01:51
期待中!
0
回復(fù)
2012-07-28 02:03

一藥包治百病的不好.  就象老軍醫(yī)了.

電壓一對一專配的,效率才可能高啊.    鼓動簡化布線,肯定是不對的 !

效率最高可達98%只可能是指最佳適配條件時. 其實更應(yīng)該近100%,就是全通時.          那么失配時的效率也要補上, 給出個區(qū)間.    也該讓人們心中有數(shù).  不得不簡化布線時,需要付出多少代價.          

 

0
回復(fù)
2012-07-28 06:20
@濤聲依舊
一藥包治百病的不好. 就象老軍醫(yī)了.電壓一對一專配的,效率才可能高啊.   鼓動簡化布線,肯定是不對的!效率最高可達98%只可能是指最佳適配條件時. 其實更應(yīng)該近100%,就是全通時.         那么失配時的效率也要補上, 給出個區(qū)間.   也該讓人們心中有數(shù). 不得不簡化布線時,需要付出多少代價.           
趕緊上圖看看這個MPPT以后有高壓輸入的想弄一個試試
0
回復(fù)
zwttt
LV.6
10
2012-07-28 06:40
好樣的,新作,占位!
0
回復(fù)
plc_avr
LV.6
11
2012-07-28 07:21

頂!期待張工新作。

0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
12
2012-07-28 08:28
@濤聲依舊
一藥包治百病的不好. 就象老軍醫(yī)了.電壓一對一專配的,效率才可能高啊.   鼓動簡化布線,肯定是不對的!效率最高可達98%只可能是指最佳適配條件時. 其實更應(yīng)該近100%,就是全通時.         那么失配時的效率也要補上, 給出個區(qū)間.   也該讓人們心中有數(shù). 不得不簡化布線時,需要付出多少代價.           
一語言中,還有,加上所謂的高性能“MPPT”控制器增加的成本,還不如加大太陽能電池來得實在。這,可能是此項技術(shù)不為人們重視的根本原因吧。
0
回復(fù)
2012-07-28 08:49
@hbzjcjw
[圖片]一語言中,還有,加上所謂的高性能“MPPT”控制器增加的成本,還不如加大太陽能電池來得實在。這,可能是此項技術(shù)不為人們重視的根本原因吧。

復(fù)制一段內(nèi)容過來.

 32帖  濤聲依舊團長 966四2012-07-25 12:40
 

咱不同意把MPPT弄成12--48V都可充電的多功能模塊.   MPPT并不是沖鋒陷陣的大將,它只是小角色,定位在拾遺補缺上剛剛好,才可能不辱使命.做好本職工作.   (充電范圍寬了 .效率必然就低.只有當(dāng)原始電壓靠近目標(biāo)電壓時.DC變換的效率才會惡狠狠的高效 !!!  :  )  .  當(dāng)光伏板和電池最佳匹配時,  效率就是近100%,這時,MPPT處于暫停休息狀.

MPPT的任務(wù)是: 跟蹤最大功率!   實現(xiàn)最大電流,最高效率的給電池充電.      花了鈔票添置的設(shè)備,當(dāng)然必須要有業(yè)績,要有回報.要值得.  否則還不如不要,或者改添買點電板去多發(fā)電得了.

如果跟蹤了最大功率,轉(zhuǎn)換效率卻低下,妨礙綜合效果上不去,也會是白搭.

咱不懂光伏發(fā)電的國家標(biāo)準(zhǔn),行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),不懂電站規(guī)范........

咱只是自以為已經(jīng)弄明白了:  如果自己要整一個離網(wǎng)的家用光伏發(fā)電儲電裝置,該做到什么程度才是實在有用的.   (曾經(jīng)在這方面花過三五天打了把醬油).

1  因為電池折舊費很高,要想控制在儲電5角/度以下. 電池必須嚴(yán)加單格保護. 單格少點,保護容易實施.   所以電壓宜低不宜高,先推薦12V. 六單格.6單體. 電池容量大點好. 不夠可并聯(lián).       功率大的可酌情選24或36V.

2 光伏板電壓應(yīng)該和電池盡量匹配, 也就是要做到即使跳過MPPT,也要能表現(xiàn)出說得過去的配合.

3  反對只用buck,  也反對buck-boost.     但主張buck和boost,按需分別使用.  同等輸出下, 實際轉(zhuǎn)換功率就可以小,器件成本也低, 損耗也少. 發(fā)熱也少.  綜合效率高達98%是可能的. 也應(yīng)該的.

4  最大充電電流就是最大充電功率. 把MPPT的核心思想和技術(shù)簡化成跟蹤電流就足夠了.    就簡單還有效!  精度不會差.    

············

咱打醬油的,熱烈歡迎專業(yè)人士砸磚.    真被砸中了,咱也好有進步了:  )

 回復(fù)32帖 編輯

0
回復(fù)
2012-07-28 09:52
@濤聲依舊
一藥包治百病的不好. 就象老軍醫(yī)了.電壓一對一專配的,效率才可能高啊.   鼓動簡化布線,肯定是不對的!效率最高可達98%只可能是指最佳適配條件時. 其實更應(yīng)該近100%,就是全通時.         那么失配時的效率也要補上, 給出個區(qū)間.   也該讓人們心中有數(shù). 不得不簡化布線時,需要付出多少代價.           

看來你真的是局外人。

幾乎不理解太陽能電池板的特性。

老是想著和電壓匹配,還老是想著全通。

舉個簡單的例子,230W的電池組件,單片VMAX電壓是36V,你去直通12V 電池看看電流是多少,如果有MPPT的東西電流又是多少。

VP=230W,VMAX=36V,理想電流應(yīng)該是在6.3A以上,

好了,你將這個電池板電壓直接接電池,這是你想的100%吧,你說此時電流會超過6.3A嗎?

好了,回到MPPT,VMAX=36V對吧,電池電壓是12V對吧,VP=230W對吧,230W/12V,電流是在19.1A對吧,此時如果DC-DC級的效率是98.此時電流還有多少呢?這個你可以算出來是18.7A,在加入搜索精度的影響在里頭,最少也有18A對吧。

那么你18A和你的100%的直通電流 6.3A對比是什么情況呢?不用腦筋都可以看出來了。

我在剛剛開始接觸太陽能的時候,和你一樣的思路,多年的工作經(jīng)驗下來,太多項目已經(jīng)實際驗證了,在施工的時候簡化布線是多么重壓的一個環(huán)節(jié),還有整體的配置,加上現(xiàn)在單片太陽能組件功率持續(xù)上升,VMAX電壓肯定也會上升,對于獨立型的發(fā)電系統(tǒng),MPPT存在的價值相當(dāng)?shù)拇蟆?/p>

誰沒有事干去連N多并聯(lián)的線,到匯流箱啊,線路也復(fù)雜,接頭也不好處理,可是串聯(lián)呢,M4C插頭幾下 就連好了,對比一下你要怎么弄呢?



0
回復(fù)
2012-07-28 10:03
@濤聲依舊
復(fù)制一段內(nèi)容過來. 32帖 濤聲依舊團長966四2012-07-2512:40 咱不同意把MPPT弄成12--48V都可充電的多功能模塊.  MPPT并不是沖鋒陷陣的大將,它只是小角色,定位在拾遺補缺上剛剛好,才可能不辱使命.做好本職工作.  (充電范圍寬了.效率必然就低.只有當(dāng)原始電壓靠近目標(biāo)電壓時.DC變換的效率才會惡狠狠的高效!!! : ) . 當(dāng)光伏板和電池最佳匹配時, 效率就是近100%,這時,MPPT處于暫停休息狀.MPPT的任務(wù)是:跟蹤最大功率!  實現(xiàn)最大電流,最高效率的給電池充電.     花了鈔票添置的設(shè)備,當(dāng)然必須要有業(yè)績,要有回報.要值得. 否則還不如不要,或者改添買點電板去多發(fā)電得了.如果跟蹤了最大功率,轉(zhuǎn)換效率卻低下,妨礙綜合效果上不去,也會是白搭.咱不懂光伏發(fā)電的國家標(biāo)準(zhǔn),行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),不懂電站規(guī)范........咱只是自以為已經(jīng)弄明白了: 如果自己要整一個離網(wǎng)的家用光伏發(fā)電儲電裝置,該做到什么程度才是實在有用的.  (曾經(jīng)在這方面花過三五天打了把醬油).1 因為電池折舊費很高,要想控制在儲電5角/度以下.電池必須嚴(yán)加單格保護.單格少點,保護容易實施.  所以電壓宜低不宜高,先推薦12V.六單格.6單體.電池容量大點好.不夠可并聯(lián).      功率大的可酌情選24或36V.2光伏板電壓應(yīng)該和電池盡量匹配,也就是要做到即使跳過MPPT,也要能表現(xiàn)出說得過去的配合.3 反對只用buck, 也反對buck-boost.    但主張buck和boost,按需分別使用. 同等輸出下,實際轉(zhuǎn)換功率就可以小,器件成本也低,損耗也少.發(fā)熱也少. 綜合效率高達98%是可能的.也應(yīng)該的.4 最大充電電流就是最大充電功率.把MPPT的核心思想和技術(shù)簡化成跟蹤電流就足夠了.   就簡單還有效! 精度不會差.    ············咱打醬油的,熱烈歡迎專業(yè)人士砸磚.   真被砸中了,咱也好有進步了: ) 回復(fù)32帖編輯


我不會和你去糾結(jié),因為有些問題說了,只是教會了你,最終你還會來鄙視一番,

只和你舉一個例子:你說的:當(dāng)光伏板和電池最佳匹配時,  效率就是近100%,

我想請問你,你怎么去匹配這個電壓,如果你電池是24V,你太陽能板的VMAX是24V嗎?

你在大宗商品的流通渠道能去采購到VMAX一定是24V,而且不受光照影響的太陽能電池組件嗎?

如果你有很大的能量,可以讓電池組件廠定做VMAX,那么請您告訴我,用多是片CELL串聯(lián),多片并聯(lián)呢?

沒有實際意義的技術(shù)話題,感覺很沒有意義,我在2年前的思路和你一樣,我當(dāng)時公司有2個廠,一個是電池組件廠商,我以為能用這種方式去弄,結(jié)果實際效果根本就不是你想的那么好,當(dāng)然可能我的技術(shù)水平不夠,沒有做好。

不管你扯多遠(yuǎn),這個東西的實際意義不是你單個人就能否定的了的,這個東西,從我開始弄的時候,客戶就一直催這個東西,如果沒有用處,誰還去花錢做些無用功呢。

再次提醒老兄一下:天下的人都有自己獨特的特點,沒有聰明與否,強中更有強中手,眼光放遠(yuǎn)一點,你說的那些東西可以安慰自己的心靈,但是安慰不了別人。

0
回復(fù)
2012-07-28 10:08
@hbzjcjw
[圖片]一語言中,還有,加上所謂的高性能“MPPT”控制器增加的成本,還不如加大太陽能電池來得實在。這,可能是此項技術(shù)不為人們重視的根本原因吧。

呵呵,師父也來了,您知道這個MPPT的成本嗎?然后又知道加入多少太陽能電池能平衡嗎?


加電池板一定就有用嗎?

你測試測試在廣東,用單片太陽能100W組件,測試短路電流和工作電流,和2個一樣并聯(lián)的同樣的板子去測試短路電流和工作電流嗎?你測試就知道是什么情況了。



0
回復(fù)
2012-07-28 10:09
@濤聲依舊
一藥包治百病的不好. 就象老軍醫(yī)了.電壓一對一專配的,效率才可能高啊.   鼓動簡化布線,肯定是不對的!效率最高可達98%只可能是指最佳適配條件時. 其實更應(yīng)該近100%,就是全通時.         那么失配時的效率也要補上, 給出個區(qū)間.   也該讓人們心中有數(shù). 不得不簡化布線時,需要付出多少代價.           

哈哈,  蠻好玩的,沒有想到這個帖子不但能見識人家的技術(shù),也能見識到人家的視野到底是何樣。您上面說的話,真的要對您刮目相看了,哈哈。


0
回復(fù)
2012-07-28 10:17
@lizlk
看來你真的是局外人。幾乎不理解太陽能電池板的特性。老是想著和電壓匹配,還老是想著全通。舉個簡單的例子,230W的電池組件,單片VMAX電壓是36V,你去直通12V電池看看電流是多少,如果有MPPT的東西電流又是多少。VP=230W,VMAX=36V,理想電流應(yīng)該是在6.3A以上,好了,你將這個電池板電壓直接接電池,這是你想的100%吧,你說此時電流會超過6.3A嗎?好了,回到MPPT,VMAX=36V對吧,電池電壓是12V對吧,VP=230W對吧,230W/12V,電流是在19.1A對吧,此時如果DC-DC級的效率是98.此時電流還有多少呢?這個你可以算出來是18.7A,在加入搜索精度的影響在里頭,最少也有18A對吧。那么你18A和你的100%的直通電流6.3A對比是什么情況呢?不用腦筋都可以看出來了。我在剛剛開始接觸太陽能的時候,和你一樣的思路,多年的工作經(jīng)驗下來,太多項目已經(jīng)實際驗證了,在施工的時候簡化布線是多么重壓的一個環(huán)節(jié),還有整體的配置,加上現(xiàn)在單片太陽能組件功率持續(xù)上升,VMAX電壓肯定也會上升,對于獨立型的發(fā)電系統(tǒng),MPPT存在的價值相當(dāng)?shù)拇?。誰沒有事干去連N多并聯(lián)的線,到匯流箱啊,線路也復(fù)雜,接頭也不好處理,可是串聯(lián)呢,M4C插頭幾下就連好了,對比一下你要怎么弄呢?

用48V的板去對12V的電池充電,不是犯傻嗎?

難怪有人有視頻表演, 直通電池電流為1,  加了MPPT,電流大于3. 以證明MPPT的神奇.     那個視頻不知是誰策劃的?

············

用點電學(xué)常識就應(yīng)該明白,  首先電板和電池就必須先配套.  這是主要.   MPPT的作用是應(yīng)該在電板和電池己配套的基礎(chǔ)上, 再跟蹤好上限下限.努力把兩頭的低效補起來.   才是MPPT真正的作用和定位.  也才能體現(xiàn)出它存在的價值.   在這里,如果我們能讓MPPT盡量少的參與充電,  整體設(shè)計的水平才是最高的.  經(jīng)濟性才是最好的.    什么才叫真正用好電池板的充電曲線,作用和效果就在這里了 !!!   盡量讓MPPT少工作,才是最高境界!!!

現(xiàn)在你這種先讓電板與電池嚴(yán)重失配,再讓MPPT大展神威的做法.絕對是錯誤的!  是誤解和誤導(dǎo).

0
回復(fù)
2012-07-28 10:23
@濤聲依舊
用48V的板去對12V的電池充電,不是犯傻嗎?難怪有人有視頻表演,直通電池電流為1, 加了MPPT,電流大于3.以證明MPPT的神奇.    那個視頻不知是誰策劃的?············用點電學(xué)常識就應(yīng)該明白, 首先電板和電池就必須先配套. 這是主要.  MPPT的作用是應(yīng)該在電板和電池己配套的基礎(chǔ)上,再跟蹤好上限下限.努力把兩頭的低效補起來.  才是MPPT真正的作用和定位. 也才能體現(xiàn)出它存在的價值.  在這里,如果我們能讓MPPT盡量少的參與充電, 整體設(shè)計的水平才是最高的. 經(jīng)濟性才是最好的.   什么才叫真正用好電池板的充電曲線,作用和效果就在這里了!!!  盡量讓MPPT少工作,才是最高境界!!!現(xiàn)在你這種先讓電板與電池嚴(yán)重失配,再讓MPPT大展神威的做法.絕對是錯誤的! 是誤解和誤導(dǎo).

天哪,強烈的腎上腺的已經(jīng)擾亂了您的正常思維了。

哈哈。

您要充12V電池,建議您去買12V的太陽能電池板充電吧,或者定做12V板子吧,看你如何平衡板子功率。

難怪有人有視頻表演, 直通電池電流為1,  加了MPPT,電流大于3. 以證明MPPT的神奇.     那個視頻不知是誰策劃的?

這點如果不是作假,難道有錯誤嗎?我想不通你為何這么偏激,真的是思維決定高度,然后高度決定。。。。。

0
回復(fù)
2012-07-28 10:40
@lizlk
天哪,強烈的腎上腺的已經(jīng)擾亂了您的正常思維了。哈哈。您要充12V電池,建議您去買12V的太陽能電池板充電吧,或者定做12V板子吧,看你如何平衡板子功率。難怪有人有視頻表演,直通電池電流為1, 加了MPPT,電流大于3.以證明MPPT的神奇.    那個視頻不知是誰策劃的?這點如果不是作假,難道有錯誤嗎?我想不通你為何這么偏激,真的是思維決定高度,然后高度決定。。。。。

是48V電池充12V.  電流比直通大3倍.   你很聰明,把48V隱去了. 就看不到電壓4倍了.

如果你只會buck,當(dāng)然難侍候好現(xiàn)成的12V板對12電池.   就不能再加boost嗎?.

不過,要真正匹配好12伏電池的,應(yīng)該要配16V的板.  再加MPPT在兩頭跟蹤協(xié)調(diào).  就會有98%的效率.  不是最高98,而是可望平均98.    這兩者的漿糊意義,大家都會懂的.    還因為其中會有時段出現(xiàn)近100%的主角. 

(以上沒有計入電池充電損耗.  因為不屬MPPT負(fù)責(zé)了). 

0
回復(fù)
2012-07-28 10:52
@濤聲依舊
是48V電池充12V. 電流比直通大3倍.  你很聰明,把48V隱去了.就看不到電壓4倍了.如果你只會buck,當(dāng)然難侍候好現(xiàn)成的12V板對12電池.   就不能再加boost嗎?.不過,要真正匹配好12伏電池的,應(yīng)該要配16V的板. 再加MPPT在兩頭跟蹤協(xié)調(diào). 就會有98%的效率. 不是最高98,而是可望平均98.   這兩者的漿糊意義,大家都會懂的.   還因為其中會有時段出現(xiàn)近100%的主角. (以上沒有計入電池充電損耗. 因為不屬MPPT負(fù)責(zé)了). 

不和你說了,沒有意義,你說你的,你看不到我在說什么,用你的那一套來說這一套,南轅北轍,沒有意義。

您只會覺得自己天下第一,聰明無比,可是這個世界上比你早想到的,早明白的人多的是呀。

不過,要真正匹配好12伏電池的,應(yīng)該要配16V的板.  再加MPPT在兩頭跟蹤.

從這句話,就可以看出您基本沒有摸過板子,至少很多特性都不明白。這點我在上面有個帖子已經(jīng)引申提到了,只是您一直不愿正視!


0
回復(fù)
2012-07-28 10:53
@plc_avr
頂!期待張工新作。
吳工,最近在做什么項目,好久沒有見到你啦。
0
回復(fù)
2012-07-28 10:58
@lizlk
不和你說了,沒有意義,你說你的,你看不到我在說什么,用你的那一套來說這一套,南轅北轍,沒有意義。您只會覺得自己天下第一,聰明無比,可是這個世界上比你早想到的,早明白的人多的是呀。不過,要真正匹配好12伏電池的,應(yīng)該要配16V的板. 再加MPPT在兩頭跟蹤.從這句話,就可以看出您基本沒有摸過板子,至少很多特性都不明白。這點我在上面有個帖子已經(jīng)引申提到了,只是您一直不愿正視!

真正該配成12還是16板子,  細(xì)節(jié)由電板輸出特性來決定.才會最佳.

就憑你鼓吹48對12充電, 你就不止少了專業(yè)知識.  連基礎(chǔ)知識都不穩(wěn)了. 

0
回復(fù)
2012-07-28 11:15
@濤聲依舊
真正該配成12還是16板子, 細(xì)節(jié)由電板輸出特性來決定.才會最佳.就憑你鼓吹48對12充電,你就不止少了專業(yè)知識. 連基礎(chǔ)知識都不穩(wěn)了. 

請您遠(yuǎn)離這個帖子好嗎?

你說了這么多亂七八糟的東西,有意思嗎?我在哪里說了48V充了12V啊。一直在自我表演,我看您是個年齡大的老前輩,不愿意說多了,你還要這樣胡攪蠻纏,這就是沒有道理了。

就算是48V充12V也沒有問題,功率沒有損失太多,你覺得哪里不好呢?

你的基礎(chǔ)好,你指出來你的16V充,你到哪里找16V的板子,你定做,你能做多少,你功率,你做幾十瓦就當(dāng)我沒有說,現(xiàn)在單片太陽能電池組件功率大的都是36V以上的工作電壓了,按照你的思維去充多少V的電池就好呢?

一定要按照實際的事情去想問題,你說的那種東西轉(zhuǎn)移觀點,沒有任何意義。還說16V充12V,誰能保證你的PV時刻都是在16V,誰抱著你的PV在16V的時候電流一定那么大,真是好笑了。


0
回復(fù)
plc_avr
LV.6
25
2012-07-28 11:22
@lizlk
吳工,最近在做什么項目,好久沒有見到你啦。

最近事情比較多啊,好幾個項目在同時開工,比較累,呵呵。

0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
26
2012-07-28 11:26
@lizlk
呵呵,師父也來了,您知道這個MPPT的成本嗎?然后又知道加入多少太陽能電池能平衡嗎?加電池板一定就有用嗎?你測試測試在廣東,用單片太陽能100W組件,測試短路電流和工作電流,和2個一樣并聯(lián)的同樣的板子去測試短路電流和工作電流嗎?你測試就知道是什么情況了。

既然給我上起課了,那我也就提2個問題:你的MPPT能做到100%跟蹤嗎?

用簡單的BUCK,把電壓取樣點換個接法,不能工作嗎?效率低得多少呢?

只要你喜歡,還可加個底座,跟蹤太陽

0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
27
2012-07-28 11:29
@濤聲依舊
是48V電池充12V. 電流比直通大3倍.  你很聰明,把48V隱去了.就看不到電壓4倍了.如果你只會buck,當(dāng)然難侍候好現(xiàn)成的12V板對12電池.   就不能再加boost嗎?.不過,要真正匹配好12伏電池的,應(yīng)該要配16V的板. 再加MPPT在兩頭跟蹤協(xié)調(diào). 就會有98%的效率. 不是最高98,而是可望平均98.   這兩者的漿糊意義,大家都會懂的.   還因為其中會有時段出現(xiàn)近100%的主角. (以上沒有計入電池充電損耗. 因為不屬MPPT負(fù)責(zé)了). 
就算最頂級的MPPT也很難超過80%,說98%純屬是亂猜!
0
回復(fù)
2012-07-28 11:29
@hbzjcjw
既然給我上起課了,那我也就提2個問題:你的MPPT能做到100%跟蹤嗎?用簡單的BUCK,把電壓取樣點換個接法,不能工作嗎?效率低得多少呢?只要你喜歡,還可加個底座,跟蹤太陽

1不能100%跟蹤,你有更好的方式讓電池板100%出來功率嗎?

2,不知道你在說什么。

3,那種方式只是叫獸喜歡做的事情,俺不做。

5,如果你依靠匹配太陽能電池去匹配電池,那是你自己的事情,沒有人會說你。

0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
29
2012-07-28 11:30
@濤聲依舊
真正該配成12還是16板子, 細(xì)節(jié)由電板輸出特性來決定.才會最佳.就憑你鼓吹48對12充電,你就不止少了專業(yè)知識. 連基礎(chǔ)知識都不穩(wěn)了. 

雖然您說玩這東西多年,感覺對太陽能電池板一無所知!

鑒定完畢

0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
30
2012-07-28 11:34
@lizlk
吳工,最近在做什么項目,好久沒有見到你啦。

謝謝你叫我一聲“師父”:


一個小學(xué)生能做高三的題目,他可以吹……

一個高三的學(xué)生能做高三的題目,他沒資格吹。

別人業(yè)余的會做個三極管自激機,可以拿來吹,

你的職業(yè)是電源,逆變,是比較頂極的技術(shù)人材,能做到這些,有點小成績不應(yīng)該拿出來炫……更何況,沒有人會給你一丁點有實質(zhì)的意見或建議!

0
回復(fù)
2012-07-28 11:58
@hbzjcjw
謝謝你叫我一聲“師父”:一個小學(xué)生能做高三的題目,他可以吹……一個高三的學(xué)生能做高三的題目,他沒資格吹。別人業(yè)余的會做個三極管自激機,可以拿來吹,你的職業(yè)是電源,逆變,是比較頂極的技術(shù)人材,能做到這些,有點小成績不應(yīng)該拿出來炫[圖片]……更何況,沒有人會給你一丁點有實質(zhì)的意見或建議!

你要認(rèn)為我吹,那我就吹了,關(guān)鍵是有人連吹都吹不出來啊。

關(guān)鍵是要有資格吹。


0
回復(fù)
發(fā)