反激電源原邊副邊不是同時(shí)開通，你所說的△Ip=n*△Is計(jì)算應(yīng)該不太合適吧。我覺得應(yīng)該是根據(jù)原邊開通期間輸入的能量和關(guān)斷時(shí)副邊的負(fù)載來計(jì)算副邊電流。

我也是新手，很多地方也一知半解，不對之處還請多多指正。

      兄弟來握個(gè)手，我就是對這個(gè)書本上的理論很多不明白，但你說的問題我都已經(jīng)在書上看過了，反激的本質(zhì)是激磁電感的儲(chǔ)能通過理想變壓器釋放到次邊，只用一個(gè)表達(dá)式：原邊磁通增量=次邊磁通減量就可推導(dǎo)出所有的數(shù)學(xué)表達(dá)式，但是，這個(gè)多路輸出的次邊磁通變化量分配問題，我弄不出來了。

很簡單的,是按需分配的,總電流不大于極限電流。瞬時(shí)極限電流您列的公式也是對的。

難道我是工兵就沒人來指點(diǎn)下嗎？

不是，網(wǎng)內(nèi)有好多大師級(jí)別的，只是他們沒有看到，如果看到的話會(huì)非常愿意為你解答的

次級(jí)推導(dǎo)到初級(jí)就不會(huì)了？

我記得有網(wǎng)友跟你說起過，次級(jí)按需分配就可以了。

我用multisim仿真了雙路輸出的次級(jí)電流波形，發(fā)現(xiàn)在它們的匝比值相同即輸出電壓相同時(shí)，才有△Is1/△Is2=Io1/Io2這樣的關(guān)系存在，是不是您所說的分配關(guān)系呢？

而仿真也表明，當(dāng)兩路輸出電壓不同，即匝比值不同時(shí)，△Is1/△Is2=Io1/Io2這個(gè)表達(dá)式不立，兩個(gè)匝比為1:2的雙路輸出，當(dāng)他們的負(fù)載電流完全相同時(shí)，△Is1和△Is2卻是不同的，不能按Io1/Io2來計(jì)算了。

或者我還是沒有抓到重點(diǎn)？

多路輸出，電流按照輸出功率的比率來進(jìn)行分配，而不是單路輸出的Is=N*Ip，

分配公式大概是這個(gè)樣子的：

Is_n=Ip*（Np:Ns_n）*（Ps_n/Pout）

Np：原邊匝數(shù)，Ns_n：第n路輸出匝數(shù)，Ps_n：第n路輸出功率，Pout：總輸出功率

你可以對應(yīng)仿真看看，是不是這個(gè)樣子的。。。

連長你好，我計(jì)算了您提供的表達(dá)式，發(fā)現(xiàn)不能成立，△Is1/△Is2的比值，不等于Io1/Io2，也不等于Po1/Po2,即跟它們的輸出電流比和功率比不相同。

下面是我仿真次邊電流波形圖，請參考，可以看出，僅在兩路輸出電壓相同匝比為1:1時(shí)，才存在△Is1/△Is2=Io1/Io2這樣的現(xiàn)象，一旦它們的匝比不再相同，會(huì)導(dǎo)致△Is1/△Is2=Io1/Io2不再成立，看我圖片中，我仿真了兩路輸出負(fù)載同為5A,但匝比為1:2的反激模型，可以看出它們的△Is1值是一大一小不相同的。  

為什么多路輸出電流波形還是線性的？？很奇怪啊。。。給一個(gè)圖片你看看，按照我給你的公式計(jì)算下，看是不是的？大致是一樣的。，， 

抱歉，圖片中的匝數(shù)比寫反了。。。。

連長你好，我看了你的片，電路是工作于DCM且死區(qū)時(shí)間設(shè)的較大。其實(shí)，在DCM和BCM時(shí)，電路滿足下面兩個(gè)表達(dá)式：：△Ip=n1*△Is1+n2*△Is2和△Is1/△Is2=Io1/Io2（DCM時(shí)此兩式均易推導(dǎo)）,聯(lián)合求解是可以計(jì)算出△Is1和△Is2的值，但是，問題是一旦工作于CCM，上式一仍然成立，式二卻不一定成立（僅在兩路輸出電壓相同即匝比相同n1=n2時(shí)成立），您有空可以仿真看下，這也是我頭疼的所在。 所以，在CCM時(shí)，△Is1和△Is2一定還有另外一個(gè)聯(lián)系，但我找不出來。

關(guān)于仿真結(jié)果，我用的是multisim11軟件，仿真電源真的很爛，操作性很差，仿著仿著還常彈出一個(gè)出錯(cuò)的框框。但仿真結(jié)果與理論計(jì)算是100%吻合的，所以我還在用，你那圖片中的電流波形，與我的波形是格外的不同，我的兩路電流波形，一個(gè)是呈指數(shù)尖峰放電的曲線弧形下降，另一路是饅頭形一邊頂起的形狀，兩者電流波形之和，為標(biāo)準(zhǔn)的線性下降的三角波。但是，我可以通過調(diào)整兩路輸出的電容容量，使它們的波形都接近于線性三角波形，您看到的我的圖片，是我調(diào)整輸出電容容量得到線性電流的結(jié)果，我想是不影響我們理論推導(dǎo)的。

明天我把波形圖整理下給你看。

哦，還有，我們用來仿真電源，觀察波形時(shí)一定要等到輸出穩(wěn)定后取值，這大概會(huì)在次級(jí)幾十個(gè)低頻振蕩完畢之后才行，一般要5分鐘左右，看輸出電容的大小。

次級(jí)按需分配這是自動(dòng)進(jìn)行的,比如I1如果帶載是1A的話,它就輸出1A,帶載A他就輸同2A,I2同樣的,但是保證輸出總功率不超過設(shè)計(jì)額定功率就可以了。實(shí)際設(shè)計(jì)時(shí)也可以不考慮其他輸出，只把它想成一組線圈輸出來計(jì)算原線圈。然后根據(jù)按需分配的原則計(jì)算每一個(gè)輸出線圈的最大電流。就可以了。

我有一個(gè)疑問，你研究這個(gè)公式的目的是啥△Ip=n1*△Is1+n2*△Is2?

初級(jí)的參數(shù)設(shè)定主要是和Pout相關(guān)，無需知道次級(jí)有幾路輸出或者每一路的負(fù)載電流；次級(jí)的計(jì)算主要是計(jì)算輸出的Irms_s和Ipk_s，這個(gè)是當(dāng)初級(jí)的Ipk和D確定之后就可以得到的。。。輸出紋波可以通過Io和Ipk_s及D計(jì)算出來，△Is1和*△Is2對你設(shè)計(jì)有啥影響呢？

而且多路輸出很多公式已經(jīng)不適應(yīng)了，，，不像單路輸出的。。。

連長你好，雙路輸出，如果你能計(jì)算出CCM狀態(tài)時(shí)的Ipk_s(次級(jí)峰值電流），那么我的問題就解決了。我求解△Is的目的，也正是為了計(jì)算次級(jí)峰值電流，可是，遠(yuǎn)沒有我想像的那么容易。

如果你感興趣的話，可以試著計(jì)算出一個(gè)雙路滿載CCM工作的次級(jí)峰值電流，可能，是錯(cuò)誤的。我當(dāng)初也認(rèn)為和單繞組輸出那么簡單，知道原邊感量和匝比占空比就了事，現(xiàn)在，我發(fā)現(xiàn)不對頭。

至于理論計(jì)算對實(shí)際調(diào)機(jī)，確實(shí)沒有影響，我調(diào)好幾款反激雙路輸出機(jī)子，根本沒有計(jì)算過輸出D管的峰值電流，就用平均電流估一下，然后用各種的SRXXX,HERXXX,20100,2100多試幾個(gè)測下效率溫升就了事；可是，自從我發(fā)現(xiàn)△Is1和△Is2的值計(jì)算不出來時(shí)，我有點(diǎn)急了，也不為什么，好像要把理論弄透才心安理得一樣，如果連長有空，可以幫看下哇。

另外連長可否用你那個(gè)仿真的軟件幫我仿真一個(gè)CCM的次級(jí)波形圖呢？我想驗(yàn)證下我的multisim11對雙路輸出仿真的準(zhǔn)確性。先謝謝啊。

FH_FLYBACK_CM_CCM_AN ，這個(gè)可能對你理解多路輸出會(huì)有些幫助的，其實(shí)很多東西目前理論上解釋不通的，但是就是可以做出來啦，，，不斷的測試驗(yàn)證還是蠻重要的。

加油。。。。。