日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

5V4A整流器并聯(lián)討論!

DX們都幫提供參考意見(jiàn),圖1接法與圖2接法孰好孰壞!
全部回復(fù)(15)
正序查看
倒序查看
換口氣
LV.5
2
2004-08-13 16:26
哦,對(duì)了,這是flayback拓普,老師說(shuō)圖1比圖二好,我怎也看不出來(lái),哪位看出來(lái)啦!
0
回復(fù)
jackyluo
LV.4
3
2004-08-13 16:43
@換口氣
哦,對(duì)了,這是flayback拓普,老師說(shuō)圖1比圖二好,我怎也看不出來(lái),哪位看出來(lái)啦!
從均流效果來(lái)說(shuō)上面好但麻煩
0
回復(fù)
換口氣
LV.5
4
2004-08-13 17:15
@jackyluo
從均流效果來(lái)說(shuō)上面好但麻煩
就這簡(jiǎn)單,都來(lái)說(shuō)說(shuō)個(gè)人看法啊!
0
回復(fù)
winfrey1
LV.6
5
2004-08-13 20:43
@換口氣
就這簡(jiǎn)單,都來(lái)說(shuō)說(shuō)個(gè)人看法啊!
下面一個(gè)中Von 小的一個(gè)會(huì)鉗住另個(gè);而上面的互不影響.
0
回復(fù)
換口氣
LV.5
6
2004-08-13 20:53
@winfrey1
下面一個(gè)中Von小的一個(gè)會(huì)鉗住另個(gè);而上面的互不影響.
就是說(shuō)圖2兩個(gè)二極管上電流會(huì)一個(gè)大一個(gè)小,使Von相等,圖1的就不會(huì),是嗎?
0
回復(fù)
jackyluo
LV.4
7
2004-08-13 21:04
我說(shuō)的你應(yīng)該懂呀,你先自己分析下看看
0
回復(fù)
LV.1
8
2004-08-14 08:24
@jackyluo
我說(shuō)的你應(yīng)該懂呀,你先自己分析下看看
都說(shuō)得沒(méi)錯(cuò),圖2中假設(shè)兩個(gè)管Vf分別走兩個(gè)極端,走下限的可能要分擔(dān)80%的電流,達(dá)不到預(yù)期效果,管子選用上不能降低成本.圖1就不會(huì),管子可用更低規(guī)格的.
0
回復(fù)
winfrey1
LV.6
9
2004-08-16 14:00
@換口氣
就是說(shuō)圖2兩個(gè)二極管上電流會(huì)一個(gè)大一個(gè)小,使Von相等,圖1的就不會(huì),是嗎?
smart!
0
回復(fù)
yue027
LV.2
10
2004-08-16 15:28
@winfrey1
smart!
你這一分為二的話,你就認(rèn)為他兩個(gè)繞組的電位是一樣嗎?
0
回復(fù)
winfrey1
LV.6
11
2004-08-16 16:55
@yue027
你這一分為二的話,你就認(rèn)為他兩個(gè)繞組的電位是一樣嗎?
Von是指DIODE正向壓降
0
回復(fù)
ridgewang
LV.8
12
2004-08-16 17:50
支持第一圖.第二圖均流效果不好.可能要燒管子.
0
回復(fù)
ridgewang
LV.8
13
2004-08-16 17:55
@換口氣
就是說(shuō)圖2兩個(gè)二極管上電流會(huì)一個(gè)大一個(gè)小,使Von相等,圖1的就不會(huì),是嗎?
圖一也會(huì)出現(xiàn)這種情況,但當(dāng)一個(gè)繞組不能輸出要求的電流時(shí),他的輸出電壓要下降,這就是很多網(wǎng)友提到的電壓下垂特性.那么此時(shí)第二個(gè)繞組就接著供電.如果是圖二,遇到這種情況可能會(huì)首先燒掉低VF的二極管,再燒另一只.
0
回復(fù)
hgf998431
LV.3
14
2004-08-18 20:34
圖1要好帶載要好均流效果好
0
回復(fù)
afan
LV.3
15
2004-08-19 08:39
@hgf998431
圖1要好帶載要好均流效果好
I don't think so,If the transformer can keep high consistency,inclding the turns and workmanship,so Fig-2 is better than Fig-1,if not,I think Fig-2 is better than Fig-1,also Fig-2 is used frequently;
0
回復(fù)
winfrey1
LV.6
16
2004-08-19 08:59
@afan
Idon'tthinkso,Ifthetransformercankeephighconsistency,incldingtheturnsandworkmanship,soFig-2isbetterthanFig-1,ifnot,IthinkFig-2isbetterthanFig-1,alsoFig-2isusedfrequently;
No transformer's consistency is concerned, on the contrary, the trouble comes from the doide's non-consistency. so did the above discussion.
0
回復(fù)
發(fā)