請教--關(guān)于二極管串聯(lián)耐壓問題
反壓是用示波器看的?
你用的二極管的實際反壓是不是接近700V?
這是因為二極管的反向漏電不一樣造成的。
比如600V的二極管,在600V時的漏電一般在500nA以下,但也有2、3uA的,高溫的時候也是有差別的,這樣就會在你的電路里面呈現(xiàn)了不同的實際電壓。
可以考慮用電阻均衡,實際測量一下二極管的工作狀態(tài)漏電,一般150℃時會有幾十uA。按這個計算一個電阻。實際功耗很小??梢钥紤]。
如你這般,那么兩個管子換位安裝,就應(yīng)該之前電壓高的那個,仍舊電壓高。然實際不是這樣的,在網(wǎng)上有這些理論,意思是:二極管串聯(lián),第一個二極管電壓高,這個倒和實際應(yīng)用相吻合,如果想讓兩個管子反響電壓相接近,可以用均壓電阻,均壓電阻取值范圍為,二極管反向電阻的1/100。然實際應(yīng)用中均壓電阻根本不起作用。還有待大師指教。
你的說法,我暫時還不能相信,也沒有理論根據(jù)。我堅持漏電差異造成的反壓不一樣。還有一點,二極管漏電的溫度敏感性。你說實際反壓和位置有關(guān),和二極管本身無關(guān),那是否是二極管溫度的差異造成的。測試的時候可以注意一下方法,比如通電后立即測試等。
僅供參考。
我的結(jié)果是實際應(yīng)用的結(jié)果,具體原因不清楚,網(wǎng)上大部分人都認(rèn)為是二極管的參數(shù)造成的。我覺得不這么簡單。大家可參考下面的地址。但使用均壓電阻結(jié)果失敗。
使用變壓器兩路輸出,分別整流濾波后再串聯(lián),結(jié)果可行。(在原邊恒流控制上實驗OK)
關(guān)于論文,個人感覺是有點扯淡??赡苡悬c武斷,但這種整篇論文除了數(shù)學(xué)計算沒有其它東西的工科文章,一般都是在扯,對于工科的文章還是有實際的線路、波形等實際。
只要你的電源的工作頻率在100K左右或以下,而且你所測試的反壓是矩形波的平穩(wěn)部分,應(yīng)該不是所謂的電容、TRR等造成的。
我的理解基于串聯(lián)工作時,2個二極管的反向漏電一定是一樣的。如果漏電流一樣,而呈現(xiàn)的反壓不一樣,一定是二極管在該工作狀態(tài)下的I/V曲線不一樣,也就是說同樣電壓下的漏電會不一樣。
可以在二極管溫度穩(wěn)定后,測試一下二極管的溫度。溫度不一樣的話,應(yīng)該是溫度高的那個反壓低。