如果是防暴能力問(wèn)題,可以用陶瓷管. 如果是選擇電流值太小的問(wèn)題導(dǎo)致爆炸,那可以選擇大一點(diǎn)電流的FUSE, 當(dāng)然也有可能你用的FUSE的品質(zhì)不穩(wěn)定.


SAM

我覺(jué)得短路輸入大電容,保險(xiǎn)絲炸了是應(yīng)該的呀, 難道保險(xiǎn)絲不炸就是通過(guò)? 哪位給解釋一下短路輸入大電容的正常結(jié)果, 謝謝.

保險(xiǎn)絲在保護(hù)時(shí)當(dāng)然應(yīng)該斷開(kāi),但在UL測(cè)試中保險(xiǎn)絲不允許炸裂,如果炸裂加保險(xiǎn)套管或熱縮套管都是沒(méi)有用的,建議更換陶瓷管的保險(xiǎn)絲,也可能是因?yàn)槎搪冯娏魈?可以選用分?jǐn)嚯娏鞲叩谋ｋU(xiǎn)絲.建議用T1AH250V的陶瓷管保險(xiǎn)絲試一下.

thanks you very much!

為什么不允許保險(xiǎn)絲炸裂呢?

如果我的電源是有完整的防護(hù)外殼,并且保險(xiǎn)炸裂后沒(méi)造成使電氣間隙和爬電距離減小到規(guī)定的限值,高壓也能能過(guò).此時(shí)不管玻璃的還是陶瓷的保險(xiǎn)絲都應(yīng)該允許使用.

玻璃管的保險(xiǎn)絲炸裂的機(jī)率還是很大的,如果只要有炸裂就不允許使用,豈不是申請(qǐng)UL的電源不能用玻璃管?

一家之言,還請(qǐng)拍磚...

保險(xiǎn)絲一般是允許更換的,保險(xiǎn)絲炸裂后,在更換保險(xiǎn)絲的時(shí)候有可能存在扎破手的危險(xiǎn).保險(xiǎn)絲有一個(gè)額定的分?jǐn)嚯娏?如果故障電流小于額定分?jǐn)嚯娏?一般不會(huì)炸裂.
UL使用玻璃管保險(xiǎn)絲不允許炸裂可能從去年開(kāi)始強(qiáng)制的!

帶防護(hù)外殼的電源的保險(xiǎn)絲一般是不允許用戶更換的,除非保險(xiǎn)絲是外置的.

所以更換保險(xiǎn)絲可能扎破手的這個(gè)理由有點(diǎn)...

另外,故障電流是很難評(píng)估的,只有實(shí)際測(cè)量,可能要用示波器抓數(shù)十次,還不一定準(zhǔn)確.

Refer to UL60950 PAG

保險(xiǎn)絲的問(wèn)題在UL60950 PAG的哪一頁(yè)?

有沒(méi)有具體文件,我也有聽(tīng)說(shuō),能說(shuō)說(shuō)理由嗎?

美規(guī)的超小型熔斷體的分?jǐn)嚯娏魇?AC250V 50A,也就是說(shuō)當(dāng)你的機(jī)器上的故障電流在50A內(nèi)應(yīng)該保險(xiǎn)絲能正常的切斷電流,不會(huì)產(chǎn)生爆裂的(當(dāng)然劣質(zhì)的FUSE就不能保證了),我建議:您先請(qǐng)你司的工程技術(shù)人員檢查一下當(dāng)你的機(jī)器產(chǎn)生故障時(shí)的脈沖電流是多少安培,然后再選擇合適的FUSE使用.

測(cè)試時(shí)請(qǐng)使用有記憶功能的示波器去測(cè)試,可以多試幾次,可以加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的取樣電阻效果會(huì)好一點(diǎn).

歡迎大家探討,本人是做FUSE技術(shù)開(kāi)發(fā)的,有5年多的經(jīng)驗(yàn)了.

各位想更多了解保險(xiǎn)絲,UL美規(guī)的可以看UL248.1\248.10\248.14上有詳細(xì)介紹的.

作為器件的開(kāi)關(guān)電源大都不是靠墻上的插座直接供電的,產(chǎn)品的故障電流除了和產(chǎn)品本身有關(guān)外,還應(yīng)和前級(jí)的配電容量有關(guān)!