原則上鋰電池不推薦用均衡功能,還是從電芯的一致性和電芯的匹配篩選上下功夫的好.

你說(shuō)的有道理,但是目前國(guó)內(nèi)的電芯一致性做的很不好,只好在電路管理上對(duì)電池補(bǔ)償一下.如果是四節(jié)鋰電串聯(lián),當(dāng)只有一節(jié)電池的電壓偏低,可能就需要對(duì)另外三節(jié)進(jìn)行放電來(lái)平衡,這一點(diǎn)對(duì)電芯本身來(lái)說(shuō)也不好.精工之前出了一款帶均衡功能的保護(hù)IC:S-8233,后來(lái)停產(chǎn)了也是有一定原因的.目前對(duì)動(dòng)力電池,串聯(lián)的數(shù)目會(huì)很多,所以均衡就顯得更為重要.但目前還沒(méi)找到一個(gè)比較好的解決方法

這種均衡的效果是較差的.
因?yàn)樗窃谶M(jìn)入過(guò)充電保護(hù)后,對(duì)被過(guò)充電的那節(jié)電芯進(jìn)行放電.

小弟接觸的動(dòng)力電池很少,不敢胡說(shuō).
但小容量鋰電還是看過(guò)一些,
比如作筆記本電池如果不從電芯的一致性入手,總是強(qiáng)調(diào)均衡,我做過(guò)一段時(shí)間,但后來(lái)認(rèn)為是徒勞的.
BY(X)也給DELL作過(guò)兩個(gè)批次,但后來(lái)解決遺留問(wèn)題就花了X年時(shí)間.
我也實(shí)際到過(guò)奧克(X)的生產(chǎn)線,跟農(nóng)村的作訪沒(méi)啥區(qū)別.

電池的價(jià)格拚起來(lái)太累了,還是從加工機(jī)械的自動(dòng)化角度多考慮考慮吧.既是個(gè)人創(chuàng)業(yè)的好機(jī)會(huì),又可以提高行業(yè)的水平,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看還是降低成本的根本辦法.

一點(diǎn)不成熟的愚見(jiàn),各位見(jiàn)笑了.

電芯的一致性也是很重要的.
但是在循環(huán)多次后,原來(lái)一致的電芯也變得很不一致了.

如果有時(shí)間,請(qǐng)了解S-8254.
先閱讀,然后再試一試.
1145605053.pdf

所謂匹配,堪稱(chēng)是沒(méi)有辦法的辦法,挑選的時(shí)候尚可一致或相近,但是用過(guò)一段時(shí)間后就又不行了. 況且,匹配的工作在操作上不容易掌控.
采用均衡手段和在電池的一致性上下功夫是不矛盾的.不可將其過(guò)分強(qiáng)調(diào),也不宜置之不理.
總之,依照用戶(hù)的需求和成本的控制目標(biāo)而決定為宜.
一家之言,歡迎探討.

如果各位有興趣,我可以給大家介紹一種循環(huán)壽命超過(guò)3500次的動(dòng)力電池以及所采取的方案.
請(qǐng)注意,是3500,不是350,也不是筆下誤.
這款電池的一致性,可以說(shuō),非常只好,各電池之間的電壓的誤差經(jīng)常保持在10-15mV之內(nèi).按說(shuō),沒(méi)有必要均衡.
但是,在現(xiàn)實(shí)的使用中存在著某幾個(gè)電池被過(guò)放的可能.比如,取電方式造成的或過(guò)放保護(hù)之后發(fā)生的.當(dāng)然,也可以從保護(hù)板方面來(lái)解決這些問(wèn)題.
綜合考慮之后,還是采用了均衡措施,只不過(guò)將均衡電流設(shè)定的小一些.
依本人之見(jiàn),不論一致性如何,適當(dāng)采取均衡措施是必要的.
當(dāng)然,均衡方案是非常重要的.

非常感興趣,如果有壽命這樣長(zhǎng)的電池,對(duì)人類(lèi)來(lái)進(jìn)是一大福音,對(duì)你的公司來(lái)說(shuō),也是一種核心競(jìng)爭(zhēng)力呀.

這位仁兄,精工的S-8233并未停產(chǎn).

我對(duì)你提的動(dòng)力電池和均衡方案很感興趣,能賜教嗎?