作為對(duì)大家提出看法的啟發(fā):你是如何想到要加那個(gè)電阻的?

在重復(fù)試驗(yàn)后,用熱吹風(fēng)給系通增加增加環(huán)境溫度后,做短路保護(hù)實(shí)驗(yàn)時(shí)就會(huì)炸機(jī),在參照比較了一些較傳統(tǒng)的接法后,我是這么想的,放大器用作信號(hào)傳輸時(shí)都有它的傳輸時(shí)間,并不是輸出與輸入同時(shí)建立,且它的輸入是高阻(基極輸入),但是它仍需要幾個(gè)uA的電流,如圖1所示電路,那么短路時(shí),pin2電位會(huì)直接被拉底,速度很快,而圖2則會(huì)稍稍延緩pin2的下降時(shí)間,而這個(gè)時(shí)間是不是可能會(huì)增加在系統(tǒng)保護(hù)瞬間的最大占空比的個(gè)數(shù),導(dǎo)致MOSFET電流過(guò)大燒毀,出于這個(gè)想法,但是我卻不知道是不是怎么提出有力的證據(jù),只能證明這接系統(tǒng)不會(huì)炸機(jī):(.
謝謝大家熱心幫助

一般的做法是在短路時(shí)降低vc電壓,使芯片工作於間歇震蕩狀態(tài),方法有供電繞主遠(yuǎn)離初級(jí),合理選擇供電電壓,或者反饋供電4007慢速管等,用4007的效果不錯(cuò),可以一試

你好,我用的就是降低Vcc的辦法,并且另有Vcc的過(guò)壓保護(hù)電路,短路保護(hù)時(shí),我能保證Vcc工作在間歇振蕩,現(xiàn)在主要是分別用兩家公司的芯片,其中一家的無(wú)論怎么短系統(tǒng)都不會(huì)炸,而另一家常溫下一切正常短時(shí)也不會(huì)炸,但在高溫環(huán)境下,一短就炸,我現(xiàn)在必須要找到后者為什么炸的原因,所以我想能知道3842的運(yùn)放輸入信號(hào)應(yīng)但注意些什么,比如說(shuō)偏置電流或著失調(diào)電壓等的要求?

首先,你的反饋繞組相位是否反了?在則,光藕輸出的1k去除,2k換成10k,還有,3腳電路是怎樣的?上傳看看.我的油箱:ceeno@163.com

就我所知, 2腳電位應(yīng)總是保持2.5V的,因工作在放大狀態(tài).
從你的分析, 因該R引入的時(shí)間差似乎更可能使2炸機(jī),

另,小弟剛上路.能否告訴炸機(jī)究竟是那個(gè)零件被炸引起的?

當(dāng)系統(tǒng)正常工作時(shí),2腳是2.5V時(shí),但是當(dāng)短保護(hù)時(shí),由于光耦中電流為零,2腳會(huì)被拉低(運(yùn)放本身提供最大電流只有800uA),comp腳輸出最大值,炸機(jī)(此時(shí)系統(tǒng)應(yīng)是工作在連續(xù)模式)我認(rèn)為給公司芯片的相應(yīng)時(shí)間不一樣,由于短路瞬間連續(xù)幾個(gè)最大占空比導(dǎo)致mosfet中電流一直疊加上去引起燒機(jī),但是還沒(méi)有證明是否這樣解釋正確.

IC的Pin8,你是否對(duì)地接了電容?
比較爛的IC,短路保護(hù)時(shí),Pin8電壓不穩(wěn),導(dǎo)致振蕩頻率變異,引起炸機(jī)!

你講的是Vref吧,我用示波器監(jiān)視過(guò)得,是比較穩(wěn)的,不過(guò)我確實(shí)沒(méi)有加電容,你懷疑是Vref變掉,能告知你認(rèn)為它怎么影響振蕩頻率嗎?是導(dǎo)致充電時(shí)間突變嗎?

先說(shuō)明一下,比較爛的IC有此種現(xiàn)象!
我們最近吃過(guò)虧的,一天炸了200多臺(tái).并電容之后,就好了!具體原因我們也沒(méi)有弄清楚.

你好,那電容加多大呢?102可以嗎?

可以但旁路電容不易太大

我們用104的!

有見(jiàn)過(guò)類似的用104的電路

謝謝大家?guī)兔?現(xiàn)在我基本上找到原因了,是運(yùn)放的sink電流能力太小,在高溫時(shí)會(huì)更小,但是我還沒(méi)有想明白sink電流是如何影響系統(tǒng)的:(

1,2腳之間直接接電阻?豈不降低了直流放大倍數(shù)?沒(méi)見(jiàn)過(guò).
如果3842在短路時(shí)打嗝的話,就好辦.這時(shí)候會(huì)燒機(jī)通常是由于Ip失控造成,可能是第3腳對(duì)電流延遲太長(zhǎng),或IC本身有個(gè)lead time blink過(guò)長(zhǎng),請(qǐng)看一下短路或是開機(jī)時(shí)的Ip是不是太大,處于失控.另一種可能是占空比沒(méi)有因?yàn)檩敵龆搪范鴾p小,反而增大,頻率也亂.總之是Ip失控太大燒掉開關(guān)管.

倒底是圖一容易炸機(jī)還是圖二呀?聽了你這個(gè)解釋我有些一頭霧水了.

圖二等于是降低了放大倍數(shù),,,負(fù)載調(diào)整率也沒(méi)有圖一的好..

我的理解是:圖中的RC的R變小,積分轉(zhuǎn)折頻率變大了,BW大了,響應(yīng)速度快了,
短路積累的能量小了,所以就不炸了.