個人覺得雙管正激比較容易實(shí)現(xiàn)，，
全橋的驅(qū)動比較復(fù)雜，而且成本上沒優(yōu)勢，
LLC應(yīng)該也是個不錯的選擇

謝謝你的回復(fù)，但又考慮到雙管正激的效率可能沒有全橋的高，我的電源沒有風(fēng)扇，散熱不好。

優(yōu)選方案是半橋，半橋效率與全橋一樣，半橋效率明顯高于雙管正激。

半橋比較雙管正激的優(yōu)點(diǎn)：

輸出整流管耐壓降一半，導(dǎo)通壓降低，在一定電壓時，可以用肖特基。雙管正激可能不能用肖特基；

變壓器初級繞組雙向工作，利用率高；

輸出電感儲能只有一半，體積小，電感量小，損耗小。

1：輸出二極管的耐壓降低一半值得商榷。就按照樓主的條件，D按照0.45計(jì)算，雙管正激和半橋，都應(yīng)該用100V的肖特基二極管比較合理。效率相差很小。

2：半橋磁芯是雙向工作，不一定效率高，只是磁芯可以用小一號。

3：在相同的紋波電流情況下，半橋的儲能電感值小一半，是增加工作頻率1倍來得到的，線損減小，磁芯損耗增加。

對于明顯增加效率，表示懷疑。誰有相關(guān)的項(xiàng)目，把測試數(shù)據(jù)來出來看看。

1. 準(zhǔn)確的講變壓器次級的電壓降一半，輸出二極管的耐壓自然可以降低。

2. 磁芯如果不用小，銅線繞線截面可以增加，銅損自然是降的

3. 由于加在輸出電感兩端的電壓下降，在同樣紋波電流時，電感量可以明顯減少，匝數(shù)減少，銅損減少。

感謝各位的回復(fù)

請問“單管正激交錯并聯(lián)”和“雙端雙管正激”連接上是不是差不多的？只是把雙管改成單管就行了。

他的是DC輸入，就是用硬開關(guān)，效率也不止90%。

是的，輸入電壓這么低，用交錯正激是不錯的選擇；

如果能用交錯正激+有源鉗位就更好了，只是驅(qū)動上還沒想好，有那位兄弟知道這方面的驅(qū)動芯片，請告訴一下。

同意該觀點(diǎn)!

謝謝grtang兄這幾天來的建議，現(xiàn)在考慮用交錯正激，控制芯片用UCC28221，有沒有那位用過這個芯，使用情況怎么樣？或者有其它建議芯片。

也想過輸出用同步整流，現(xiàn)在還沒考慮好的是，輸出是從整流后并聯(lián)，還是從濾波電感后并聯(lián)。

ti的東西太貴了。TL494、SG3525就可以做控制芯片。

輸出電流太大了，濾波電感后并聯(lián)對續(xù)流二極管的電流應(yīng)力小些。

同意旅長的

效率應(yīng)該是差不多的