支持線性調(diào)光和PWM調(diào)光,方案相當(dāng)穩(wěn)定,效率保底能在85%,效率最高可達到93%。方案適合5W-60W,日光燈T8管在30W以下效果相當(dāng)不錯。以下是實拍照片
感興趣的留下你的郵箱同時請再相應(yīng)的發(fā)郵件到我郵箱:gsliu@rfdot.cn
QQ;451947891
支持線性調(diào)光和PWM調(diào)光,方案相當(dāng)穩(wěn)定,效率保底能在85%,效率最高可達到93%。方案適合5W-60W,日光燈T8管在30W以下效果相當(dāng)不錯。以下是實拍照片
感興趣的留下你的郵箱同時請再相應(yīng)的發(fā)郵件到我郵箱:gsliu@rfdot.cn
QQ;451947891
樓主我前幾天就收到你的方案了,實驗的結(jié)果不是很理想。有幾個問題,麻煩幫忙解答下,謝謝
1,我發(fā)現(xiàn)不用你們的RD9910,用HV9910來替代時,效率反而還要降低幾個點,什么原因?
2,T8管在24W之前,效率散熱穩(wěn)定性都蠻不錯,但是功率升高到30W后,發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定性不是很好,是不是你們沒有處理好散熱問題?
3,實測的結(jié)果是,效率平均在88%左右,最高的效率才91%,你們的93%是怎么實現(xiàn)的?
4,如果不用電解電容,發(fā)現(xiàn)效率還會降低幾個點,用電解電容,成本就高了,你們可提供解決幾個低成本的方案?
盼答復(fù)。謝謝。我郵件詢問了沒有收到回復(fù)。
可能是郵件太多了,進入垃圾郵箱了。見諒。
我們公司的RD9910,能完美替代HV9910,有些性能還能超越它,所以問題1很正常。
2,功率升高后,需要處理散熱問題,特別是對于大功率,這需要你們具體的燈具商根據(jù)實際產(chǎn)品進行調(diào)整,我們IC是完全能支持的。散熱問題的解決途徑很多,大功率的散熱問題,已經(jīng)超過了IC的范圍了。
3,估計發(fā)給你的方案,是PF值升到0.94的那個方案了。我們的93%,是在60W功率這個方案里測出的。
4,不用電解電容,效率降幾個點很正常,但是成本能降低很多的。我們的各個方案,總體成本都蠻低的,客戶反饋的情況來看,都是性價比相當(dāng)高的。而且我們這面還提供完善的技術(shù)支持和售后保障,可以隨時和客戶方的技術(shù)團隊進行交流溝通,這些都是國外IC無法做到的。
綜上,若對回復(fù)不滿意,可以及時郵件與我聯(lián)系。
可以發(fā)份資料過來看下不?anry211@163.com
樓主請問還能發(fā)下圓形的哪塊板子的方案圖給我嗎?長條形的板子已經(jīng)收到了,樣品給得真大方,10片樣片,打算給快遞支付快遞費,結(jié)果快遞說你們早付過費用了
,不勝感謝!
條形板這幾天我們的研討結(jié)果是還是成本偏高了點,大概要7元錢。還有更便宜的嗎?我郵箱:menghuanziliao@163.com,楊工,謝謝。
給我一份, 看看。zhoubo_814@sina.com
不知能否發(fā)份資料給我參考下呢. lyhui2686@163.com