支持線性調(diào)光和PWM調(diào)光，方案相當(dāng)穩(wěn)定，效率保底能在85%，效率最高可達到93%。方案適合5W-60W，日光燈T8管在30W以下效果相當(dāng)不錯。以下是實拍照片
感興趣的留下你的郵箱同時請再相應(yīng)的發(fā)郵件到我郵箱：gsliu@rfdot.cn
QQ;451947891
分享幾款LED驅(qū)動電源方案5W-60W
全部回復(fù)(49)
正序查看
倒序查看
樓主我前幾天就收到你的方案了，實驗的結(jié)果不是很理想。有幾個問題，麻煩幫忙解答下，謝謝
1，我發(fā)現(xiàn)不用你們的RD9910，用HV9910來替代時，效率反而還要降低幾個點，什么原因？
2，T8管在24W之前，效率散熱穩(wěn)定性都蠻不錯，但是功率升高到30W后，發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定性不是很好，是不是你們沒有處理好散熱問題？
3，實測的結(jié)果是，效率平均在88%左右，最高的效率才91%，你們的93%是怎么實現(xiàn)的？
4，如果不用電解電容，發(fā)現(xiàn)效率還會降低幾個點，用電解電容，成本就高了，你們可提供解決幾個低成本的方案？
盼答復(fù)。謝謝。我郵件詢問了沒有收到回復(fù)。
0
回復(fù)
@small1983
樓主我前幾天就收到你的方案了，實驗的結(jié)果不是很理想。有幾個問題，麻煩幫忙解答下，謝謝1，我發(fā)現(xiàn)不用你們的RD9910，用HV9910來替代時，效率反而還要降低幾個點，什么原因？2，T8管在24W之前，效率散熱穩(wěn)定性都蠻不錯，但是功率升高到30W后，發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定性不是很好，是不是你們沒有處理好散熱問題？3，實測的結(jié)果是，效率平均在88%左右，最高的效率才91%，你們的93%是怎么實現(xiàn)的？4，如果不用電解電容，發(fā)現(xiàn)效率還會降低幾個點，用電解電容，成本就高了，你們可提供解決幾個低成本的方案？盼答復(fù)。謝謝。我郵件詢問了沒有收到回復(fù)。
可能是郵件太多了，進入垃圾郵箱了。見諒。
我們公司的RD9910，能完美替代HV9910，有些性能還能超越它，所以問題1很正常。
2，功率升高后，需要處理散熱問題，特別是對于大功率，這需要你們具體的燈具商根據(jù)實際產(chǎn)品進行調(diào)整，我們IC是完全能支持的。散熱問題的解決途徑很多，大功率的散熱問題，已經(jīng)超過了IC的范圍了。
3，估計發(fā)給你的方案，是PF值升到0.94的那個方案了。我們的93%，是在60W功率這個方案里測出的。
4，不用電解電容，效率降幾個點很正常，但是成本能降低很多的。我們的各個方案，總體成本都蠻低的，客戶反饋的情況來看，都是性價比相當(dāng)高的。而且我們這面還提供完善的技術(shù)支持和售后保障，可以隨時和客戶方的技術(shù)團隊進行交流溝通，這些都是國外IC無法做到的。
綜上，若對回復(fù)不滿意，可以及時郵件與我聯(lián)系。
0
回復(fù)
資料能給看下么， 謝謝 chuixixi0308@126.com
0
回復(fù)
可以發(fā)份資料過來看下不？anry211@163.com
0
回復(fù)
樓主請問還能發(fā)下圓形的哪塊板子的方案圖給我嗎？長條形的板子已經(jīng)收到了，樣品給得真大方，10片樣片
，打算給快遞支付快遞費，結(jié)果快遞說你們早付過費用了，不勝感謝！
條形板這幾天我們的研討結(jié)果是還是成本偏高了點，大概要7元錢。還有更便宜的嗎？我郵箱：menghuanziliao@163.com，楊工，謝謝。
0
回復(fù)
給我一份， 看看。zhoubo_814@sina.com
0
回復(fù)
。測試結(jié)果滿意后，我再來貴公司洽談合作事宜。
希望是真家伙 378557079@qq.com 中山永大科技照明有限公司 曾R 0
回復(fù)
老大，發(fā)我一份資料，謝謝！2287494823@qq.com
0
回復(fù)
不知能否發(fā)份資料給我參考下呢. lyhui2686@163.com
0
回復(fù)
xdhao@qq.com兄臺 方便的話給我來一份吧
0
回復(fù)
