你給的圖我照接了,但是現(xiàn)在結(jié)果還是一樣(除了8腳那個10n的C14沒接)
電源電壓應該沒拖低:因為芯片6腳輸出都只有3~4V時,芯片供電腳7腳一直保持18V,一接入電感芯片始終沒有正常工作起來,不知道為什么,我先后有用了5匝,16匝,50匝等幾種電感接入都是如此, MOS管發(fā)熱的速度稍比我上次用色環(huán)電感作儲能電感L1接上的慢一點而已, 你指的拖低是……?
我用的是這個型號的直流電源 : mps-3005l-3
很怪!
我怎么覺得你沒有用示波器??
1. 對如L1,接上拆來的電感,發(fā)現(xiàn)電感L1發(fā)熱,懷疑可能是電感繞線太細(沒有接負載的話即使太細也不該發(fā)熱)所造成的
2. 接上自己手繞的電感,電感不發(fā)熱了,但MOS管發(fā)熱,一測,發(fā)現(xiàn)是芯片沒工作,7腳電壓才8V(由于驅(qū)動mos的占空比太大,因此電感電流上升甚至飽和,對于你的直流穩(wěn)壓電源來講負載太大了所以輸出電壓拉低了),芯片還沒啟動工作(因為穩(wěn)壓電源的輸出電壓被拉低,所以這時候應該是在打嗝,而不是沒工作??梢杂檬静ㄆ髡{(diào)到500ms,觀察Vcc對地的波形看打嗝)
3. 給7腳接上3V穩(wěn)壓管、S8050、等,結(jié)果7只有2.6V(沒看懂)
4. 18圈
5. 4并繞共16圈一個新電感(用的是E30磁芯,以下手繞電感都是這樣)(沒看懂),不升壓(就算輸入18,一接上,輸出變?yōu)?/span>8.7左右(懷疑占空比太大電感飽和),而且電壓源也跳變到8.7V左右(應該還是在打嗝)),可能是芯片不工作(7腳為7.9V到8.4V之間,開啟電壓為8.5V(的確在打嗝))
6. 用上次用的升壓為80多伏代替,而輸出仍然不升壓,電感發(fā)熱(懷疑是飽和),輸入18V,pin7為9V左右,輸出14(能量沒傳過去——占空比太大,剛關閉了mos電感剛要往右輸送能量的時候又打開了mos,后面的電路表示很無奈)。
后面先不說了。
調(diào)開關電源必須要用示波器。大家也都是看波形來找問題的。萬用表要用的出神入化的程度才可以調(diào)開關電源(比如不接電感時候18V的Vcc,6腳有17.5V,說明驅(qū)動波形的占空比在90%+,而當Vcc只有8V左右,說明芯片供電不足,所以判斷是打嗝,此時6腳有3~4V的樣子也難說明什么問題)。還有就是4腳的頻率。最好親測一下。
總體而言懷疑電感或反饋電路(1.2.3腳)有問題。
供參考。
應該是打嗝,我剛才測了,占空比94%左右;
不過我可以確定不是電感的問題了,因為:
A.電路中,當我的MOS管用IRF630時,可以升壓,在輸入8.9V到30V之間,都可穩(wěn)定輸出30~36V中的任一數(shù),電壓調(diào)整率非常好;
B.但來不及高興又掃興了,在A中,我是沒帶負載測的,當我用來驅(qū)動一個小車的馬達時,就讓我郁悶啦,我從直流源給供的18V電,但輸出就給我 17.6V左右,一調(diào)查,原來是MOS管沒工作了,輸入的電直接就輸出了,根本就不升壓,我悲劇
C.于是我把MOS管換成了13N80 ,但這回更慘,空載的時候都不升壓,反而是在降壓,但我看過了,此時不關芯片的事,因為芯片都正常,當然MOS管也沒損壞,就是郁悶的是:此時我用來供電的直流源電壓也在下降了一半(即9V樣子),但換回IRF630又回到上面的 A 狀態(tài)了
不知道MOS管的選擇有沒得講究?
為什么在上面的A中,帶負載能力那么差?有什么方法解決呢?
當然還有一個重大的問題:我測得占空比是94%后,馬上調(diào)反饋電路中的電阻,結(jié)果沒點反應,一查,發(fā)現(xiàn)芯片2腳電壓反饋腳到地電阻為0,真是奇了怪了,本來用另一MOS管好好的電路,到這里竟然會損壞芯片,而且只損壞2腳,其他管腳一點事都沒有,我就納悶了,左看右看都看不出為什么會損壞呀,之前都已經(jīng)這樣子芯片損壞好幾次了,而且手里沒有多少個芯片了,但是反饋電壓肯定沒接很高吧,而且2腳是接內(nèi)部運放的,怎么那么容易損壞呢,而且不知是為什么被損壞
按照datasheet里的說明,你可以調(diào)整下rt和ct的參數(shù)。rt小一點,ct大一點,可以使最大占空比下降,這樣電感就不容易飽和。
A空載能正常工作也不代表就說明電感沒問題。因為空載占空比很低,可能恰好輸出穩(wěn)定之前電感剛要飽和。即,電感依然值得懷疑。
B的問題我覺得是因為3腳電阻太大了。而且一般3腳附近有個對地電容來吸收mos電流尖峰引起的電壓尖峰。
C的問題,是不是買的mos太次了,然后占空比本來就很高,所以次品mos的關斷速度太慢……這個——偶也費解。
——開關電源的原始設計很難的,尤其對于咱們這種新手而言。。。。
這年頭,mos是次的也許太正常了,因為,連datasheet都相互有點出入!大家看這兩個文檔,同樣是UC3843,定義的頻率都不同,我已經(jīng)標注了書簽,大家直接點擊就可對比看了:2.datasheet