日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

LED輸出電流是以平均值還是有效值(均方根值)衡量測(cè)試?

各位高手,本人在一家LED照明公司研發(fā)部做測(cè)試驗(yàn)證工作,最近發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題 :LED輸出電流是以平均值還是有效值(均方根值)衡量測(cè)試?

     事情是這樣的:本人測(cè)試了本公司的一款產(chǎn)品,輸入市電230Vac,用鉗流表測(cè)試輸出端的電流,顯示為472mA,但是用示波器測(cè)試,顯示有效值電流為502mA,平均值為約472mA,即鉗流表的數(shù)值與示波器的平均值是一樣的,但是與示波器的有效值卻不一樣,并且,示波器的有效值比鉗流表的數(shù)值大約30mA。

     按照一般的測(cè)試犯規(guī)及行業(yè)要求,如無(wú)特別說(shuō)明,電壓與電流值均默認(rèn)為均方根值。LED的驅(qū)動(dòng)電流也應(yīng)為均方根值,鉗流表的測(cè)試值也應(yīng)該為均方根值。但是,為什么在測(cè)試時(shí),示波器的均方根值雨鉗流表的均方根值不同,而平均值卻與鉗流表的均方根值相同。當(dāng)然,本人可以保證儀器都經(jīng)過(guò)校驗(yàn)。且本人用兩者測(cè)試直流的時(shí)候示波器的有效值與鉗流表的數(shù)值是一樣的。

       另需說(shuō)明:本公司的LED電源給LED供電時(shí)輸出電流是疊加在直流上的正弦波(或者接近)。因?yàn)楸舅臼褂玫氖荢harp 集成封裝LED,承受小電流,如以472mA計(jì)算,則查閱LED的電流--溫度曲線,溫度是OK的,如以502mA計(jì)算,則溫度已超出LED的 Spec,可能將LED燒壞。

   本人與研發(fā)經(jīng)理溝通,他說(shuō)要以鉗流表為準(zhǔn),但是我總覺(jué)得那樣似乎是一種掩耳盜鈴式的做法。

   以上請(qǐng)各位高手指點(diǎn),謝謝。

全部回復(fù)(14)
正序查看
倒序查看
ballastt
LV.6
2
2011-08-05 07:39

對(duì)于流過(guò)二極管的電流,都是以平均值來(lái)計(jì)算的。

要相信領(lǐng)導(dǎo)!緊密團(tuán)結(jié)在領(lǐng)導(dǎo)的周?chē)?/p>

把錯(cuò)的變對(duì),把對(duì)的發(fā)揚(yáng)光大!

0
回復(fù)
2011-09-07 21:00
@ballastt
對(duì)于流過(guò)二極管的電流,都是以平均值來(lái)計(jì)算的。要相信領(lǐng)導(dǎo)!緊密團(tuán)結(jié)在領(lǐng)導(dǎo)的周?chē)“彦e(cuò)的變對(duì),把對(duì)的發(fā)揚(yáng)光大!

謝謝。不過(guò),老兄,能說(shuō)一點(diǎn)客觀實(shí)際的嗎?因?yàn)槲覀兌际窃谧黾夹g(shù),態(tài)度還是嚴(yán)謹(jǐn)一些吧。

另外,我想強(qiáng)調(diào)的是,電源輸出給LED的電流即為L(zhǎng)ED的輸入電流,此處的 LED應(yīng)看做電源輸出端的負(fù)載。請(qǐng)大俠指教:到底是用示波器的平均值還是有效值來(lái)衡量,謝謝。

0
回復(fù)
ballastt
LV.6
4
2011-09-08 12:54
@xiaogang021
謝謝。不過(guò),老兄,能說(shuō)一點(diǎn)客觀實(shí)際的嗎?因?yàn)槲覀兌际窃谧黾夹g(shù),態(tài)度還是嚴(yán)謹(jǐn)一些吧。另外,我想強(qiáng)調(diào)的是,電源輸出給LED的電流即為L(zhǎng)ED的輸入電流,此處的 LED應(yīng)看做電源輸出端的負(fù)載。請(qǐng)大俠指教:到底是用示波器的平均值還是有效值來(lái)衡量,謝謝。

  關(guān)鍵是看負(fù)載特性!

這里認(rèn)為電壓是恒定的,P=UI,電流求平均值。實(shí)質(zhì)上市對(duì)電流I的積分。

有效值,針對(duì)的是電流的平方。

個(gè)人理解,僅供參考。

0
回復(fù)
2011-09-11 10:19
@ballastt
 關(guān)鍵是看負(fù)載特性!這里認(rèn)為電壓是恒定的,P=UI,電流求平均值。實(shí)質(zhì)上市對(duì)電流I的積分。有效值,針對(duì)的是電流的平方。個(gè)人理解,僅供參考。

平均值是對(duì)電流積分后再求平均,有效值是對(duì)電流平后積分,再求積分,然后開(kāi)方,這兩者的還是有區(qū)別的,如何使用?

0
回復(fù)
ballastt
LV.6
6
2011-09-11 16:04
@xiaogang021
平均值是對(duì)電流積分后再求平均,有效值是對(duì)電流平后積分,再求積分,然后開(kāi)方,這兩者的還是有區(qū)別的,如何使用?

我的理解是,求平均值,最終就是有效值。

我們只所以用平均值,主要是因?yàn)檩敵鲭妷夯臼呛愣ǖ?。求出?lái)的平均值才是有效值。

應(yīng)該是P=UI,做功是對(duì)P在時(shí)間T上的積分,由于,U是常數(shù),所以,就是I的積分。

而這個(gè)時(shí)候用有效值來(lái)做,就不符合有效值的定義了.

而如果是P=I^2*R,R是常數(shù),有效值就是正確的了。對(duì)I^2的積分。

所以,是用有效值,還是用平均值,主要看電路的特性!

個(gè)人理解,希望不要誤導(dǎo)。也請(qǐng)正確理解者指教!

0
回復(fù)
2011-09-16 21:07
@ballastt
我的理解是,求平均值,最終就是有效值。我們只所以用平均值,主要是因?yàn)檩敵鲭妷夯臼呛愣ǖ?。求出?lái)的平均值才是有效值。應(yīng)該是P=UI,做功是對(duì)P在時(shí)間T上的積分,由于,U是常數(shù),所以,就是I的積分。而這個(gè)時(shí)候用有效值來(lái)做,就不符合有效值的定義了.而如果是P=I^2*R,R是常數(shù),有效值就是正確的了。對(duì)I^2的積分。所以,是用有效值,還是用平均值,主要看電路的特性!個(gè)人理解,希望不要誤導(dǎo)。也請(qǐng)正確理解者指教!

這次您說(shuō)的比較容易理解,應(yīng)該是你說(shuō)的那樣。

果然是高手,深入淺出啊。不知道還有沒(méi)有高見(jiàn)啊?還有沒(méi)有別人的想法?

弱弱地問(wèn)一下:兄臺(tái)在哪兒高就?

0
回復(fù)
ballastt
LV.6
8
2011-09-17 20:40
@xiaogang021
這次您說(shuō)的比較容易理解,應(yīng)該是你說(shuō)的那樣。果然是高手,深入淺出啊。不知道還有沒(méi)有高見(jiàn)?。窟€有沒(méi)有別人的想法?弱弱地問(wèn)一下:兄臺(tái)在哪兒高就?

怯怯的回答一聲:在下任職的公司名不見(jiàn)經(jīng)傳,說(shuō)了也不知道,不說(shuō)也罷!

0
回復(fù)
ykzzh
LV.5
9
2011-12-16 15:52

周期均方根值------計(jì)算一個(gè)完整波形周期的真均方根值

平均值-----計(jì)算整個(gè)記錄的算術(shù)平均電壓值

周期----計(jì)算一個(gè)周期的時(shí)間

峰間值-----計(jì)算不上個(gè)波形最高峰與最低谷值之間的絕對(duì)差

頻率---通過(guò)測(cè)量第一個(gè)周期計(jì)算波形頻率。

0
回復(fù)
aleek
LV.3
10
2011-12-17 20:23
@ykzzh
周期均方根值------計(jì)算一個(gè)完整波形周期的真均方根值平均值-----計(jì)算整個(gè)記錄的算術(shù)平均電壓值周期----計(jì)算一個(gè)周期的時(shí)間峰間值-----計(jì)算不上個(gè)波形最高峰與最低谷值之間的絕對(duì)差頻率---通過(guò)測(cè)量第一個(gè)周期計(jì)算波形頻率。

使用示波器 MEAN 值.

0
回復(fù)
shenzhen120
LV.3
11
2011-12-21 09:39
@aleek
使用示波器MEAN值.

如果用有效值,你算出來(lái)的電源的效率會(huì)比用平均值高出很多的,應(yīng)該用平均值。

0
回復(fù)
cx123
LV.2
12
2013-01-15 14:25
@shenzhen120
如果用有效值,你算出來(lái)的電源的效率會(huì)比用平均值高出很多的,應(yīng)該用平均值。

0
回復(fù)
gstone
LV.1
13
2013-01-15 15:40
關(guān)于LED功率的測(cè)量與計(jì)算:
1. 如果是電阻性負(fù)載,在直流分量上假設(shè)疊加一個(gè)正弦分量,平均功率應(yīng)該如下
  
2. 當(dāng)負(fù)載源是嚴(yán)格恒流源的時(shí)候或者恒壓源的時(shí)候才可以取平均值
 
(平時(shí)的測(cè)量中,是把LED當(dāng)作和恒壓源,所以進(jìn)行的電壓平均與電流平均的乘積,對(duì)于紋波電流小于5%的場(chǎng)合,已經(jīng)很精確了;實(shí)際上LED的特性是等效為一個(gè)恒壓源與有一定內(nèi)阻的模型『?jiǎn)晤w1W、350mA電流等級(jí)的LED的ESR則為 l~2Q (取決于使用何種半導(dǎo)體材料)』,在電流紋波大于30%的時(shí)候,其電壓不再可以看作是恒壓源,所以直接取平均電壓與電流的乘積而得出的效率在輸出紋波電流較大的場(chǎng)合是不精確的,測(cè)試值偏低)
1
回復(fù)
2013-12-02 20:40
@gstone
關(guān)于LED功率的測(cè)量與計(jì)算:1.如果是電阻性負(fù)載,在直流分量上假設(shè)疊加一個(gè)正弦分量,平均功率應(yīng)該如下 [圖片] 2.當(dāng)負(fù)載源是嚴(yán)格恒流源的時(shí)候或者恒壓源的時(shí)候才可以取平均值[圖片] (平時(shí)的測(cè)量中,是把LED當(dāng)作和恒壓源,所以進(jìn)行的電壓平均與電流平均的乘積,對(duì)于紋波電流小于5%的場(chǎng)合,已經(jīng)很精確了;實(shí)際上LED的特性是等效為一個(gè)恒壓源與有一定內(nèi)阻的模型『?jiǎn)晤w1W、350mA電流等級(jí)的LED的ESR則為l~2Q(取決于使用何種半導(dǎo)體材料)』,在電流紋波大于30%的時(shí)候,其電壓不再可以看作是恒壓源,所以直接取平均電壓與電流的乘積而得出的效率在輸出紋波電流較大的場(chǎng)合是不精確的,測(cè)試值偏低)
好貼啊,最近剛好糾結(jié)這個(gè)問(wèn)題,學(xué)習(xí)了
0
回復(fù)
xueluowu
LV.3
15
2017-09-27 11:32
@gstone
關(guān)于LED功率的測(cè)量與計(jì)算:1.如果是電阻性負(fù)載,在直流分量上假設(shè)疊加一個(gè)正弦分量,平均功率應(yīng)該如下 [圖片] 2.當(dāng)負(fù)載源是嚴(yán)格恒流源的時(shí)候或者恒壓源的時(shí)候才可以取平均值[圖片] (平時(shí)的測(cè)量中,是把LED當(dāng)作和恒壓源,所以進(jìn)行的電壓平均與電流平均的乘積,對(duì)于紋波電流小于5%的場(chǎng)合,已經(jīng)很精確了;實(shí)際上LED的特性是等效為一個(gè)恒壓源與有一定內(nèi)阻的模型『?jiǎn)晤w1W、350mA電流等級(jí)的LED的ESR則為l~2Q(取決于使用何種半導(dǎo)體材料)』,在電流紋波大于30%的時(shí)候,其電壓不再可以看作是恒壓源,所以直接取平均電壓與電流的乘積而得出的效率在輸出紋波電流較大的場(chǎng)合是不精確的,測(cè)試值偏低)
  有理有據(jù),事實(shí)文字與公式充分,學(xué)習(xí)了。謝謝!
0
回復(fù)
發(fā)