本人認(rèn)為在各項(xiàng)保護(hù)到位的情況下，電流余量取大1倍已足可保證不炸IGBT。在某些場(chǎng)合，當(dāng)其它方法都用過后，開關(guān)頻率或開關(guān)損耗還達(dá)不到要求時(shí)，可考慮把電流余量再取大些，這樣做IGBT的價(jià)格當(dāng)然會(huì)增加。

各項(xiàng)保護(hù)做到位的話，差不多50%甚至30%的就可以搞定，問題往往在于有些做了直通過流保護(hù)，但是來不及相應(yīng)。亦或者是機(jī)器做的很好，但是使用者使用不行，完全不按照機(jī)器指南來使用，最簡(jiǎn)單的，就是客戶在裝機(jī)時(shí)，經(jīng)常把線圈電感量搞錯(cuò)，造成炸機(jī)的很多。

一、  我廠是既有賣整機(jī)，也有賣機(jī)芯的。我們有些機(jī)芯客戶連萬用表、鉗表都要教他看，線盤與鍋具間距比要求多了10多毫米，線盤電感量搞錯(cuò)，用錯(cuò)鍋等等，這些都是偶然就會(huì)發(fā)生的事，還要照顧拋鍋功能，考慮完以上問題后，就算各項(xiàng)保護(hù)都做到位的話，要絕對(duì)保證IGBT不炸，我認(rèn)為留50%是有些免強(qiáng)的，留1倍的余量是足夠的。

二、我的設(shè)計(jì)思路是：就算用戶不正當(dāng)使用，也不能炸機(jī)，最多也是不正常工作罷了。

否則整天和用戶爭(zhēng)論，只會(huì)弄巧反拙。

謝謝關(guān)注!

認(rèn)同你的觀點(diǎn)。你的設(shè)計(jì)思路確實(shí)沒錯(cuò)，但實(shí)際操作時(shí)，卻會(huì)有這樣那樣的問題，我有好些客戶，機(jī)器保護(hù)做的很完善，如果他們的客戶使用這樣的機(jī)器或者機(jī)芯，真的不太會(huì)炸機(jī)。

但有個(gè)問題是什么呢，保護(hù)做完善了，上電一運(yùn)行就保護(hù)，一運(yùn)行就保護(hù)，客戶沒發(fā)正常使用，所以他們也會(huì)天天跟你抱怨。

這里其實(shí)就涉及到一個(gè)折中點(diǎn)的問題了，既要機(jī)器的保護(hù)做得好，又能讓懂得很少或者一點(diǎn)不懂的客戶也能正常使用，所以就需要高手的作品了。

但無論怎么做，一定跟客戶強(qiáng)化甚至灌輸機(jī)器的使用知識(shí)，那真的是必不可少的。

若機(jī)器經(jīng)常出保護(hù)，又不考慮拋鍋功能，則留30%余量足以保證不炸IGBT了。我之所以強(qiáng)調(diào)要留1倍余量，是因?yàn)橐ＷC用戶正常使用甚至超出一些范圍也不會(huì)出保護(hù)但又確保不炸IGBT，以及要照顧拋鍋功能，當(dāng)然若超出較大范圍肯定是要出保護(hù)的。

都是比較實(shí)在的知識(shí)。但現(xiàn)實(shí)還是復(fù)雜的，需要慎重取舍。