請(qǐng)問(wèn)想把如圖一所示電路轉(zhuǎn)換成圖二所示電路，三極管需滿足什么條件，謝謝？
圖一
圖二
LM317的應(yīng)用
全部回復(fù)(27)
正序查看
倒序查看
@Joe_DongBQ
還是不明白樓主為什么要用這種“非主流”用法？下圖是LM317的內(nèi)部FunctionalBlockDiagram，請(qǐng)參考。[圖片] 樓主能不能對(duì)您的這種接法“目的應(yīng)該都是增加驅(qū)動(dòng)電流”的說(shuō)法再解釋一下？坦白來(lái)講，我沒(méi)看出你這種接法能增加驅(qū)動(dòng)電流……
對(duì)不起，我說(shuō)錯(cuò)了，不是增加輸出端的電流，而是增加調(diào)節(jié)端下面的三極管的電流，因?yàn)槿绻患覴1，調(diào)節(jié)端的電流最大才幾十微安，三極管一導(dǎo)通調(diào)節(jié)端電壓差不多就是零了。加了R1，調(diào)節(jié)端的電流可以達(dá)到幾十毫安，這個(gè)電流就和普通小功率三極管的Icm差不了多少了，調(diào)節(jié)端的電壓也就不會(huì)陡變。
0
回復(fù)
@hugolhd
樓主能不能分析一下這兩個(gè)圖的工作？
實(shí)際中當(dāng)我艱難的在空載的情況下通過(guò)PWM把LM317輸出端的電壓調(diào)到我預(yù)先假定的值后，一接75歐的負(fù)載，LM317輸出電壓馬上很快的下降。用達(dá)林頓管擴(kuò)流后，稍有好轉(zhuǎn)，但是輸出端電壓仍然會(huì)緩慢減小。經(jīng)過(guò)我測(cè)量發(fā)現(xiàn)是由于LM317的調(diào)節(jié)端的電壓沒(méi)辦法被三極管穩(wěn)定下來(lái)。當(dāng)然這是在PWM輸出保持不變的情況下測(cè)的。
0
回復(fù)
@心中有冰
要完全取代是不可能的因?yàn)槿龢O管是個(gè)非線性器件，用它來(lái)干線性器件的活本來(lái)就是個(gè)錯(cuò)誤
在實(shí)際中我把PWM從等效的0伏慢慢往上，然后觀察LM317輸出端電壓的變化，發(fā)現(xiàn)三極管基極電壓從零伏到死區(qū)電壓，LM317輸出端電壓是保持在最大值；當(dāng)過(guò)了死去電壓繼續(xù)往上步進(jìn)很小地加PWM電壓（此時(shí)是改變基極電流，Vbe基本沒(méi)變），LM317電壓可以和基極電壓成反比下降幾伏；當(dāng)繼續(xù)提高PWM的占空比，LM317電流迅速非線性下降。當(dāng)然lm317輸出電壓的變化速度和電解電容C1的大小也有關(guān)。
0
回復(fù)
@陳炳全
我昨天獲得的最新設(shè)計(jì)者的設(shè)計(jì)理念現(xiàn)將圖傳上來(lái)[圖片]
這個(gè)圖是前面的“圖二”的改進(jìn)版。原理就是利用三極管那段很小的線性區(qū)控制上面的LM317的調(diào)節(jié)端的電流，從而控制輸出端的電壓。
在圖二的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)者加了一個(gè)R4上拉電阻和R5限流電阻，R4使三極管的Vbe大約在0.5伏左右，R5則保證PWM從0到5伏改變而三極管的基極電流在線性區(qū)改變。
具體的R4，R5的值還沒(méi)算。這主要要測(cè)加了達(dá)林頓管后，LM317的放大倍數(shù)，以及下面的NPN三極管的β值。
0
回復(fù)
@陳炳全
這個(gè)圖是前面的“圖二”的改進(jìn)版。原理就是利用三極管那段很小的線性區(qū)控制上面的LM317的調(diào)節(jié)端的電流，從而控制輸出端的電壓。在圖二的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)者加了一個(gè)R4上拉電阻和R5限流電阻，R4使三極管的Vbe大約在0.5伏左右，R5則保證PWM從0到5伏改變而三極管的基極電流在線性區(qū)改變。具體的R4，R5的值還沒(méi)算。這主要要測(cè)加了達(dá)林頓管后，LM317的放大倍數(shù)，以及下面的NPN三極管的β值。
這個(gè)電路的要求就是LM317的等效放大倍數(shù)要足夠大，下面的R5等電阻值也要算的足夠的精確。
0
回復(fù)
@陳炳全
這個(gè)圖是前面的“圖二”的改進(jìn)版。原理就是利用三極管那段很小的線性區(qū)控制上面的LM317的調(diào)節(jié)端的電流，從而控制輸出端的電壓。在圖二的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)者加了一個(gè)R4上拉電阻和R5限流電阻，R4使三極管的Vbe大約在0.5伏左右，R5則保證PWM從0到5伏改變而三極管的基極電流在線性區(qū)改變。具體的R4，R5的值還沒(méi)算。這主要要測(cè)加了達(dá)林頓管后，LM317的放大倍數(shù)，以及下面的NPN三極管的β值。
1，既然樓主已經(jīng)知道前面的電路圖中R1的位置搞錯(cuò)了，為什么后面的電路圖中沒(méi)有改正過(guò)來(lái)？
2，樓主增加達(dá)林頓管的目的是想要增大輸出電流提高帶載能力吧？如果是這個(gè)目的的話，那就參照317的典型應(yīng)用電路接法把達(dá)林頓管從Vout端移到Vin端來(lái)，并選擇合適的偏置電阻。
3，如果我沒(méi)猜錯(cuò)的話，樓主做這個(gè)是用于電測(cè)的吧？圖里的PWM信號(hào)是用單片機(jī)發(fā)出來(lái)的吧？如果是這樣的話，建議樓主用單片機(jī)的一個(gè)IO口對(duì)輸出電壓Vout進(jìn)行取樣，實(shí)現(xiàn)基本的閉環(huán)控制。如果沒(méi)有對(duì)輸出電壓取樣然后進(jìn)行調(diào)節(jié)這樣來(lái)控制的話，其它的先不說(shuō)，估計(jì)輸出電壓的穩(wěn)定性就很差，三極管的放大系數(shù)受溫度的影響是非常明顯的。這會(huì)影響到你的輸出電壓值的大小。
4，在這里充當(dāng)滑線變阻器調(diào)節(jié)的NPN型三極管其實(shí)也不需要滿足什么條件，只要你電流電壓和功耗沒(méi)有超出其額定值應(yīng)該就可以用。
0
回復(fù)
@Joe_DongBQ
1，既然樓主已經(jīng)知道前面的電路圖中R1的位置搞錯(cuò)了，為什么后面的電路圖中沒(méi)有改正過(guò)來(lái)？[圖片]2，樓主增加達(dá)林頓管的目的是想要增大輸出電流提高帶載能力吧？如果是這個(gè)目的的話，那就參照317的典型應(yīng)用電路接法把達(dá)林頓管從Vout端移到Vin端來(lái)，并選擇合適的偏置電阻。3，如果我沒(méi)猜錯(cuò)的話，樓主做這個(gè)是用于電測(cè)的吧？圖里的PWM信號(hào)是用單片機(jī)發(fā)出來(lái)的吧？如果是這樣的話，建議樓主用單片機(jī)的一個(gè)IO口對(duì)輸出電壓Vout進(jìn)行取樣，實(shí)現(xiàn)基本的閉環(huán)控制。如果沒(méi)有對(duì)輸出電壓取樣然后進(jìn)行調(diào)節(jié)這樣來(lái)控制的話，其它的先不說(shuō)，估計(jì)輸出電壓的穩(wěn)定性就很差，三極管的放大系數(shù)受溫度的影響是非常明顯的。這會(huì)影響到你的輸出電壓值的大小。4，在這里充當(dāng)滑線變阻器調(diào)節(jié)的NPN型三極管其實(shí)也不需要滿足什么條件，只要你電流電壓和功耗沒(méi)有超出其額定值應(yīng)該就可以用。
謝謝您的提醒，我馬上改，我現(xiàn)在正在用multisim10仿真呢。
0
回復(fù)
@陳炳全
圖二就是我真正想實(shí)現(xiàn)的。通過(guò)PWM調(diào)節(jié)三極管基極的電流來(lái)控制集電極的電流，間接調(diào)節(jié)LM317調(diào)節(jié)端電流的方式來(lái)控制輸出端的電壓。當(dāng)然三極管的CE極在這種條件下是充當(dāng)滑動(dòng)變阻器的功能?！恢肋@種想法正不正確。
要充分理解LM317的工作原理,其基準(zhǔn)源為1.25V(Uout-Udj),參考點(diǎn)在輸出端.接R1組成恒流源,調(diào)節(jié)Rdj改變調(diào)節(jié)端的電壓Udj.經(jīng)典接法中R1是必須的,且一定要接在輸出端.
圖2應(yīng)也能調(diào)整輸出,但似乎名不正,言不順,手段不合常規(guī).
我覺(jué)得調(diào)整端應(yīng)接可編程電阻矩陣才是正途.
0
回復(fù)
