請問對于24~32VDC輸入,要求6KVDC穩(wěn)壓輸出且連續(xù)可調(diào),功率大約為3KW,采用那種開關(guān)電源電路較合適?輸出這么大的功率推挽式電路還能用嗎?
希望各位高手能給予指點
請教關(guān)于高壓開關(guān)電源的設(shè)計
全部回復(fù)(31)
正序查看
倒序查看
@qchy123
是機載.“大功率的推挽電路很難穩(wěn)定”您說的很對,現(xiàn)在我想用兩級變換來實現(xiàn),先用幾個小功率的推挽電路并聯(lián)來實現(xiàn)大電流輸出一定電壓,再由全橋電路來實現(xiàn)大功率高電壓輸出如何?
既然是機載,對重量、體積、效率和可靠性要求都比較高.怎么會這么大的功率?做什么?為什么要大范圍連續(xù)可調(diào)?
簡單可行的方案是兩級串連.你需要綜合考慮第一級和第二級的設(shè)計.第一級預(yù)穩(wěn)壓的輸出電壓到底該選多少?因為一級輸出電壓較高時,雖然有利于提高全橋原邊的功率,但在不改變高壓變壓器磁心的情況下,會增加原邊匝數(shù).但卻不能降低高壓副邊匝數(shù).其實第一級采用BOOST結(jié)構(gòu),升壓一倍是比較現(xiàn)實的方案.
如果對輸出可調(diào)范圍要求不高,你或許可以采用一級直接升壓的方案:鑒于你的輸出功率,你或許可以采用原邊兩或三個全橋(或推挽),副邊高壓串聯(lián)實現(xiàn)最終高電壓的方案.但控制較復(fù)雜.當(dāng)然采用半橋也是不錯的方案.在輸入電壓較低的情況下,減少原邊一個管子的功耗.
如果效率不是問題,就用全橋移相一次產(chǎn)生也未嘗不可.
簡單可行的方案是兩級串連.你需要綜合考慮第一級和第二級的設(shè)計.第一級預(yù)穩(wěn)壓的輸出電壓到底該選多少?因為一級輸出電壓較高時,雖然有利于提高全橋原邊的功率,但在不改變高壓變壓器磁心的情況下,會增加原邊匝數(shù).但卻不能降低高壓副邊匝數(shù).其實第一級采用BOOST結(jié)構(gòu),升壓一倍是比較現(xiàn)實的方案.
如果對輸出可調(diào)范圍要求不高,你或許可以采用一級直接升壓的方案:鑒于你的輸出功率,你或許可以采用原邊兩或三個全橋(或推挽),副邊高壓串聯(lián)實現(xiàn)最終高電壓的方案.但控制較復(fù)雜.當(dāng)然采用半橋也是不錯的方案.在輸入電壓較低的情況下,減少原邊一個管子的功耗.
如果效率不是問題,就用全橋移相一次產(chǎn)生也未嘗不可.
0
回復(fù)
@warriorli
既然是機載,對重量、體積、效率和可靠性要求都比較高.怎么會這么大的功率?做什么?為什么要大范圍連續(xù)可調(diào)?簡單可行的方案是兩級串連.你需要綜合考慮第一級和第二級的設(shè)計.第一級預(yù)穩(wěn)壓的輸出電壓到底該選多少?因為一級輸出電壓較高時,雖然有利于提高全橋原邊的功率,但在不改變高壓變壓器磁心的情況下,會增加原邊匝數(shù).但卻不能降低高壓副邊匝數(shù).其實第一級采用BOOST結(jié)構(gòu),升壓一倍是比較現(xiàn)實的方案.如果對輸出可調(diào)范圍要求不高,你或許可以采用一級直接升壓的方案:鑒于你的輸出功率,你或許可以采用原邊兩或三個全橋(或推挽),副邊高壓串聯(lián)實現(xiàn)最終高電壓的方案.但控制較復(fù)雜.當(dāng)然采用半橋也是不錯的方案.在輸入電壓較低的情況下,減少原邊一個管子的功耗.如果效率不是問題,就用全橋移相一次產(chǎn)生也未嘗不可.
多謝您的回復(fù)!現(xiàn)在決定用兩級串連.前級用兩路推挽變換并聯(lián)加上均流電路,后級用全橋變化,請問如果要實現(xiàn)連續(xù)可調(diào)的話,只通過調(diào)節(jié)前級的占空比行嗎?如果不用連續(xù)輸出,每隔500V輸出一次,分檔調(diào)節(jié),這樣是不是應(yīng)該好控制些,只要在后級變壓器輸出端用多頭引出行嗎?
0
回復(fù)
@warriorli
既然是機載,對重量、體積、效率和可靠性要求都比較高.怎么會這么大的功率?做什么?為什么要大范圍連續(xù)可調(diào)?簡單可行的方案是兩級串連.你需要綜合考慮第一級和第二級的設(shè)計.第一級預(yù)穩(wěn)壓的輸出電壓到底該選多少?因為一級輸出電壓較高時,雖然有利于提高全橋原邊的功率,但在不改變高壓變壓器磁心的情況下,會增加原邊匝數(shù).但卻不能降低高壓副邊匝數(shù).其實第一級采用BOOST結(jié)構(gòu),升壓一倍是比較現(xiàn)實的方案.如果對輸出可調(diào)范圍要求不高,你或許可以采用一級直接升壓的方案:鑒于你的輸出功率,你或許可以采用原邊兩或三個全橋(或推挽),副邊高壓串聯(lián)實現(xiàn)最終高電壓的方案.但控制較復(fù)雜.當(dāng)然采用半橋也是不錯的方案.在輸入電壓較低的情況下,減少原邊一個管子的功耗.如果效率不是問題,就用全橋移相一次產(chǎn)生也未嘗不可.
因為輸入電壓較低28VDC,所以如果前級只升壓一倍是不是還不太有利于后級的全橋變換?
您所說的:“因為一級輸出電壓較高時,雖然有利于提高全橋原邊的功率,但在不改變高壓變壓器磁心的情況下,會增加原邊匝數(shù).但卻不能降低高壓副邊匝數(shù).”,為什么會增加原邊匝數(shù)呢,能詳細(xì)解釋一下嗎?謝謝!
您所說的:“因為一級輸出電壓較高時,雖然有利于提高全橋原邊的功率,但在不改變高壓變壓器磁心的情況下,會增加原邊匝數(shù).但卻不能降低高壓副邊匝數(shù).”,為什么會增加原邊匝數(shù)呢,能詳細(xì)解釋一下嗎?謝謝!
0
回復(fù)
@warriorli
既然是機載,對重量、體積、效率和可靠性要求都比較高.怎么會這么大的功率?做什么?為什么要大范圍連續(xù)可調(diào)?簡單可行的方案是兩級串連.你需要綜合考慮第一級和第二級的設(shè)計.第一級預(yù)穩(wěn)壓的輸出電壓到底該選多少?因為一級輸出電壓較高時,雖然有利于提高全橋原邊的功率,但在不改變高壓變壓器磁心的情況下,會增加原邊匝數(shù).但卻不能降低高壓副邊匝數(shù).其實第一級采用BOOST結(jié)構(gòu),升壓一倍是比較現(xiàn)實的方案.如果對輸出可調(diào)范圍要求不高,你或許可以采用一級直接升壓的方案:鑒于你的輸出功率,你或許可以采用原邊兩或三個全橋(或推挽),副邊高壓串聯(lián)實現(xiàn)最終高電壓的方案.但控制較復(fù)雜.當(dāng)然采用半橋也是不錯的方案.在輸入電壓較低的情況下,減少原邊一個管子的功耗.如果效率不是問題,就用全橋移相一次產(chǎn)生也未嘗不可.
請問高手:
如果第二級不穩(wěn)壓占空比全開,那直接把升壓變壓器接第一級的變壓器輸出是否可行啊?有沒有這樣成功的案例呢?這樣可以節(jié)約成本,電路大為簡化?。?/div>
如果第二級不穩(wěn)壓占空比全開,那直接把升壓變壓器接第一級的變壓器輸出是否可行啊?有沒有這樣成功的案例呢?這樣可以節(jié)約成本,電路大為簡化?。?/div>
0
回復(fù)
@asslx
請問高手: 如果第二級不穩(wěn)壓占空比全開,那直接把升壓變壓器接第一級的變壓器輸出是否可行啊?有沒有這樣成功的案例呢?這樣可以節(jié)約成本,電路大為簡化?。?/span>
輸出6KV功率3KW,要求并不高,只是輸入電壓24V~32V不是很理想.高壓電源的故障率是比較高,但也不至于有些人所說的國內(nèi)沒人能DESIGN制作出來,目前國內(nèi)大學(xué)教材是有點過時,是培養(yǎng)出大部分需吃皇糧的人,但也有部分創(chuàng)業(yè)型的和技能型的.也承認(rèn)大部分設(shè)計開發(fā)的是COPY,不過COPY很有可能是自行設(shè)計的初級過程.搞技術(shù)沒有理論是不行的,但不去動手肯定做不出好產(chǎn)品.本人從事高壓電源設(shè)計已有十年,別的不清楚,但本人開發(fā)的幾種X線GENERATOR不敢說比老外的先進(jìn),起馬不會比他們的差,有一種5KW的高壓電源生產(chǎn)了近五年,賣了100多臺機器還未出現(xiàn)一臺高頻高壓電源故障.
0
回復(fù)
@hvpower
輸出6KV功率3KW,要求并不高,只是輸入電壓24V~32V不是很理想.高壓電源的故障率是比較高,但也不至于有些人所說的國內(nèi)沒人能DESIGN制作出來,目前國內(nèi)大學(xué)教材是有點過時,是培養(yǎng)出大部分需吃皇糧的人,但也有部分創(chuàng)業(yè)型的和技能型的.也承認(rèn)大部分設(shè)計開發(fā)的是COPY,不過COPY很有可能是自行設(shè)計的初級過程.搞技術(shù)沒有理論是不行的,但不去動手肯定做不出好產(chǎn)品.本人從事高壓電源設(shè)計已有十年,別的不清楚,但本人開發(fā)的幾種X線GENERATOR不敢說比老外的先進(jìn),起馬不會比他們的差,有一種5KW的高壓電源生產(chǎn)了近五年,賣了100多臺機器還未出現(xiàn)一臺高頻高壓電源故障.
你好!是否能夠交流一下:你說的高壓電源的技術(shù)問題.
你的5kW電源輸出參數(shù)是多少?電路結(jié)構(gòu)是什么樣的?
我也是搞高壓電源的,希望能切磋一下.
如果愿意,請給我你的聯(lián)系方法.
你的5kW電源輸出參數(shù)是多少?電路結(jié)構(gòu)是什么樣的?
我也是搞高壓電源的,希望能切磋一下.
如果愿意,請給我你的聯(lián)系方法.
0
回復(fù)
@hvpower
輸出6KV功率3KW,要求并不高,只是輸入電壓24V~32V不是很理想.高壓電源的故障率是比較高,但也不至于有些人所說的國內(nèi)沒人能DESIGN制作出來,目前國內(nèi)大學(xué)教材是有點過時,是培養(yǎng)出大部分需吃皇糧的人,但也有部分創(chuàng)業(yè)型的和技能型的.也承認(rèn)大部分設(shè)計開發(fā)的是COPY,不過COPY很有可能是自行設(shè)計的初級過程.搞技術(shù)沒有理論是不行的,但不去動手肯定做不出好產(chǎn)品.本人從事高壓電源設(shè)計已有十年,別的不清楚,但本人開發(fā)的幾種X線GENERATOR不敢說比老外的先進(jìn),起馬不會比他們的差,有一種5KW的高壓電源生產(chǎn)了近五年,賣了100多臺機器還未出現(xiàn)一臺高頻高壓電源故障.
好厲害啊!
0
回復(fù)
@warriorli
既然是機載,對重量、體積、效率和可靠性要求都比較高.怎么會這么大的功率?做什么?為什么要大范圍連續(xù)可調(diào)?簡單可行的方案是兩級串連.你需要綜合考慮第一級和第二級的設(shè)計.第一級預(yù)穩(wěn)壓的輸出電壓到底該選多少?因為一級輸出電壓較高時,雖然有利于提高全橋原邊的功率,但在不改變高壓變壓器磁心的情況下,會增加原邊匝數(shù).但卻不能降低高壓副邊匝數(shù).其實第一級采用BOOST結(jié)構(gòu),升壓一倍是比較現(xiàn)實的方案.如果對輸出可調(diào)范圍要求不高,你或許可以采用一級直接升壓的方案:鑒于你的輸出功率,你或許可以采用原邊兩或三個全橋(或推挽),副邊高壓串聯(lián)實現(xiàn)最終高電壓的方案.但控制較復(fù)雜.當(dāng)然采用半橋也是不錯的方案.在輸入電壓較低的情況下,減少原邊一個管子的功耗.如果效率不是問題,就用全橋移相一次產(chǎn)生也未嘗不可.
非常希望大家能對我的問題進(jìn)行解答,謝謝!
0
回復(fù)
@hvpower
輸出6KV功率3KW,要求并不高,只是輸入電壓24V~32V不是很理想.高壓電源的故障率是比較高,但也不至于有些人所說的國內(nèi)沒人能DESIGN制作出來,目前國內(nèi)大學(xué)教材是有點過時,是培養(yǎng)出大部分需吃皇糧的人,但也有部分創(chuàng)業(yè)型的和技能型的.也承認(rèn)大部分設(shè)計開發(fā)的是COPY,不過COPY很有可能是自行設(shè)計的初級過程.搞技術(shù)沒有理論是不行的,但不去動手肯定做不出好產(chǎn)品.本人從事高壓電源設(shè)計已有十年,別的不清楚,但本人開發(fā)的幾種X線GENERATOR不敢說比老外的先進(jìn),起馬不會比他們的差,有一種5KW的高壓電源生產(chǎn)了近五年,賣了100多臺機器還未出現(xiàn)一臺高頻高壓電源故障.
頂一下再說
0
回復(fù)
