對(duì)那些刻苦研究變壓器繞發(fā)，不厭其煩的嘗試其效果的同志致敬

過獎(jiǎng)了，只是覺得好玩！

通過測(cè)試，比普通三明治繞法，峰值降了15個(gè)DB，準(zhǔn)峰值降了12個(gè)DB!

以前看到PI的LINK系列的電源里用到，當(dāng)時(shí)還不以為然！

雖然整體性能有所提升，但損耗和轉(zhuǎn)換在變壓器內(nèi)部，所以變壓器的損耗會(huì)多點(diǎn)！

營長兄臺(tái)，我現(xiàn)在有個(gè)27v 360mA的LED ，客人要求效率坐到85%，能轉(zhuǎn)量產(chǎn)的話我的效率估計(jì)要做到86.5%以上才可以保證量產(chǎn)沒有問題，現(xiàn)在變壓器若按照你這么繞發(fā)能行嗎？我現(xiàn)在的效率有85.3%,變壓器是普通順系繞發(fā)的。改成你說的那種對(duì)效率和EMI各有什么利弊？請(qǐng)大師點(diǎn)化。。。。

不好意思兄弟，這種繞法的測(cè)試，我還沒有測(cè)試完成。

對(duì)效率的影響幅度，沒有測(cè)試！不敢亂說！

另外，對(duì)于屏蔽繞組的匝數(shù)目前還沒有準(zhǔn)確概念！

而我在初步試驗(yàn)過程中，發(fā)現(xiàn)加入該吸收層之后，可能會(huì)引起震蕩！

所以，我知之甚少，希望不要對(duì)您產(chǎn)生誤導(dǎo)！目前，只是EMI有切實(shí)改善！

接在MOS的動(dòng)點(diǎn)上，是有好處的！

當(dāng)MOS開通的時(shí)候，同名端為負(fù)電位，內(nèi)部的耦合或者是輻射等，通過該繞組到地形成回路！

當(dāng)MOS關(guān)斷的時(shí)候，同名端為高電平，通過耦合或者是輻射，把部分能量返回到初級(jí)和次級(jí)！個(gè)人理解會(huì)降低漏感所形成的尖峰等。但我上面的繞法尖峰電壓不見降低！是不是應(yīng)該把輸出繞組夾在中間！

只是個(gè)人理解，望指正！

我覺得不要只孤立地看待線包，應(yīng)該把磁芯也看進(jìn)來，如果把磁芯算進(jìn)來，是不是也可以把磁芯看做一個(gè)線包啊，那么磁芯與線包就是一個(gè)整體，一個(gè)循環(huán)體，所以我認(rèn)為初級(jí)的DI/DT或者DV/DT會(huì)通過磁芯傳到次級(jí)。

營長老弟，NC是懸空的！

不要往引腳上掛，盡量包在里面！

一般是要繞將近一層！但如果匝數(shù)太多，會(huì)產(chǎn)生高壓！注意匝比和電壓比！

大家好，才是真的好！

關(guān)鍵是注意同名端！

該繞組的NC端和接MOS的7腳是同名端！

     個(gè)人感覺用繞組會(huì)產(chǎn)生一定的電動(dòng)勢(shì)，幫助吸收的作用！但銅箔的面積大，耦合參數(shù)會(huì)更大！

具體的還得靠試驗(yàn)驗(yàn)證！希望不會(huì)誤導(dǎo)你！

銅皮再生產(chǎn)變壓器是工藝比較困難，費(fèi)人工，效率低

好處是一次就可以搞定

繞組要反復(fù)測(cè)試才能找到最佳的匝數(shù)和股數(shù)，費(fèi)開發(fā)工時(shí)和測(cè)試費(fèi)。

如果量大建議用繞組。