這里,大家都是做開(kāi)關(guān)電源的,相信大家都知道開(kāi)關(guān)電源是一個(gè)強(qiáng)非線性系統(tǒng),因此具有非線性系統(tǒng)的特征.在一定的條件下會(huì)產(chǎn)生分叉現(xiàn)象,并且進(jìn)入混沌現(xiàn)象.小弟在做單端反激式開(kāi)關(guān)電源時(shí)就曾經(jīng)遇到過(guò)驅(qū)動(dòng)信號(hào)兩個(gè)周期的現(xiàn)象(倍周期分叉),只因?yàn)槲业腡EK示波器壞到了,不能采集波形,不能展示給大家看.
這里有沒(méi)有大俠研究開(kāi)關(guān)電源中的混沌現(xiàn)象和混沌控制的,進(jìn)來(lái)交流一下了.
開(kāi)關(guān)電源中的混沌現(xiàn)象與開(kāi)關(guān)電源的混沌控制
全部回復(fù)(56)
正序查看
倒序查看
@hongkeliu
你說(shuō)的混沌現(xiàn)象是不是因?yàn)殚_(kāi)關(guān)電源存在的多次諧波干擾
不是諧波干擾的問(wèn)題,混沌到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)明確的定義,大家普遍接受的定義是:混沌是發(fā)生在確定性系統(tǒng)中的一種貌似隨機(jī)性信號(hào)的現(xiàn)象．
實(shí)際上,混沌發(fā)生的機(jī)理要從非線性理論的角度來(lái)分析．我們分析開(kāi)關(guān)電源或是設(shè)計(jì)開(kāi)關(guān)電源,大部分都是采用線性化的方法來(lái)研究,都是忽略了其非線性的環(huán)節(jié)．但是由于開(kāi)關(guān)電源是非線性系統(tǒng),再加上反饋,所以極易產(chǎn)生混沌現(xiàn)象．我在調(diào)試一臺(tái)單端反激式電源的過(guò)程中就遇到過(guò)這樣的問(wèn)題:當(dāng)電源空載的時(shí)候,電源的輸出很正常,但此時(shí)測(cè)量驅(qū)動(dòng)波形,是雜亂無(wú)章的,沒(méi)有一個(gè)固定的周期．如果沒(méi)有了解混沌現(xiàn)象的話,我還以為是出了什么故障,后來(lái)經(jīng)過(guò)仿真才發(fā)現(xiàn),是發(fā)生了混沌現(xiàn)象,不知對(duì)不對(duì),大家討論一下了
實(shí)際上,混沌發(fā)生的機(jī)理要從非線性理論的角度來(lái)分析．我們分析開(kāi)關(guān)電源或是設(shè)計(jì)開(kāi)關(guān)電源,大部分都是采用線性化的方法來(lái)研究,都是忽略了其非線性的環(huán)節(jié)．但是由于開(kāi)關(guān)電源是非線性系統(tǒng),再加上反饋,所以極易產(chǎn)生混沌現(xiàn)象．我在調(diào)試一臺(tái)單端反激式電源的過(guò)程中就遇到過(guò)這樣的問(wèn)題:當(dāng)電源空載的時(shí)候,電源的輸出很正常,但此時(shí)測(cè)量驅(qū)動(dòng)波形,是雜亂無(wú)章的,沒(méi)有一個(gè)固定的周期．如果沒(méi)有了解混沌現(xiàn)象的話,我還以為是出了什么故障,后來(lái)經(jīng)過(guò)仿真才發(fā)現(xiàn),是發(fā)生了混沌現(xiàn)象,不知對(duì)不對(duì),大家討論一下了
0
回復(fù)
@wangzhennudt
不是諧波干擾的問(wèn)題,混沌到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)明確的定義,大家普遍接受的定義是:混沌是發(fā)生在確定性系統(tǒng)中的一種貌似隨機(jī)性信號(hào)的現(xiàn)象． 實(shí)際上,混沌發(fā)生的機(jī)理要從非線性理論的角度來(lái)分析．我們分析開(kāi)關(guān)電源或是設(shè)計(jì)開(kāi)關(guān)電源,大部分都是采用線性化的方法來(lái)研究,都是忽略了其非線性的環(huán)節(jié)．但是由于開(kāi)關(guān)電源是非線性系統(tǒng),再加上反饋,所以極易產(chǎn)生混沌現(xiàn)象．我在調(diào)試一臺(tái)單端反激式電源的過(guò)程中就遇到過(guò)這樣的問(wèn)題:當(dāng)電源空載的時(shí)候,電源的輸出很正常,但此時(shí)測(cè)量驅(qū)動(dòng)波形,是雜亂無(wú)章的,沒(méi)有一個(gè)固定的周期．如果沒(méi)有了解混沌現(xiàn)象的話,我還以為是出了什么故障,后來(lái)經(jīng)過(guò)仿真才發(fā)現(xiàn),是發(fā)生了混沌現(xiàn)象,不知對(duì)不對(duì),大家討論一下了
什麼Flyback電路?是PWM還是PFM或者是RCC控制?反饋FB的時(shí)間常數(shù)和震蕩OSC的頻率是否太接近了?
0
回復(fù)
@wangzhennudt
不是諧波干擾的問(wèn)題,混沌到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)明確的定義,大家普遍接受的定義是:混沌是發(fā)生在確定性系統(tǒng)中的一種貌似隨機(jī)性信號(hào)的現(xiàn)象． 實(shí)際上,混沌發(fā)生的機(jī)理要從非線性理論的角度來(lái)分析．我們分析開(kāi)關(guān)電源或是設(shè)計(jì)開(kāi)關(guān)電源,大部分都是采用線性化的方法來(lái)研究,都是忽略了其非線性的環(huán)節(jié)．但是由于開(kāi)關(guān)電源是非線性系統(tǒng),再加上反饋,所以極易產(chǎn)生混沌現(xiàn)象．我在調(diào)試一臺(tái)單端反激式電源的過(guò)程中就遇到過(guò)這樣的問(wèn)題:當(dāng)電源空載的時(shí)候,電源的輸出很正常,但此時(shí)測(cè)量驅(qū)動(dòng)波形,是雜亂無(wú)章的,沒(méi)有一個(gè)固定的周期．如果沒(méi)有了解混沌現(xiàn)象的話,我還以為是出了什么故障,后來(lái)經(jīng)過(guò)仿真才發(fā)現(xiàn),是發(fā)生了混沌現(xiàn)象,不知對(duì)不對(duì),大家討論一下了
哪個(gè)學(xué)校的?
0
回復(fù)
@wangzhennudt
不是諧波干擾的問(wèn)題,混沌到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)明確的定義,大家普遍接受的定義是:混沌是發(fā)生在確定性系統(tǒng)中的一種貌似隨機(jī)性信號(hào)的現(xiàn)象． 實(shí)際上,混沌發(fā)生的機(jī)理要從非線性理論的角度來(lái)分析．我們分析開(kāi)關(guān)電源或是設(shè)計(jì)開(kāi)關(guān)電源,大部分都是采用線性化的方法來(lái)研究,都是忽略了其非線性的環(huán)節(jié)．但是由于開(kāi)關(guān)電源是非線性系統(tǒng),再加上反饋,所以極易產(chǎn)生混沌現(xiàn)象．我在調(diào)試一臺(tái)單端反激式電源的過(guò)程中就遇到過(guò)這樣的問(wèn)題:當(dāng)電源空載的時(shí)候,電源的輸出很正常,但此時(shí)測(cè)量驅(qū)動(dòng)波形,是雜亂無(wú)章的,沒(méi)有一個(gè)固定的周期．如果沒(méi)有了解混沌現(xiàn)象的話,我還以為是出了什么故障,后來(lái)經(jīng)過(guò)仿真才發(fā)現(xiàn),是發(fā)生了混沌現(xiàn)象,不知對(duì)不對(duì),大家討論一下了
你好:我是在校研究生,我的研究方向就是這個(gè),說(shuō)真的,我本可沒(méi)有學(xué)過(guò)這方面的東西,導(dǎo)師去年要我想這方面努力,我一直再看資料,還沒(méi)有作過(guò)具體的東西,我得畢業(yè)設(shè)計(jì)就要做混沌控制DC/AC逆變器,希望你能幫幫我,在可能的情況下,能不能把你的電路原理圖和程序給我學(xué)習(xí)一下.謝謝!
0
回復(fù)
@wangzhennudt
不是諧波干擾的問(wèn)題,混沌到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)明確的定義,大家普遍接受的定義是:混沌是發(fā)生在確定性系統(tǒng)中的一種貌似隨機(jī)性信號(hào)的現(xiàn)象． 實(shí)際上,混沌發(fā)生的機(jī)理要從非線性理論的角度來(lái)分析．我們分析開(kāi)關(guān)電源或是設(shè)計(jì)開(kāi)關(guān)電源,大部分都是采用線性化的方法來(lái)研究,都是忽略了其非線性的環(huán)節(jié)．但是由于開(kāi)關(guān)電源是非線性系統(tǒng),再加上反饋,所以極易產(chǎn)生混沌現(xiàn)象．我在調(diào)試一臺(tái)單端反激式電源的過(guò)程中就遇到過(guò)這樣的問(wèn)題:當(dāng)電源空載的時(shí)候,電源的輸出很正常,但此時(shí)測(cè)量驅(qū)動(dòng)波形,是雜亂無(wú)章的,沒(méi)有一個(gè)固定的周期．如果沒(méi)有了解混沌現(xiàn)象的話,我還以為是出了什么故障,后來(lái)經(jīng)過(guò)仿真才發(fā)現(xiàn),是發(fā)生了混沌現(xiàn)象,不知對(duì)不對(duì),大家討論一下了
可否將你的開(kāi)關(guān)電源的基準(zhǔn)電壓上疊加一個(gè)隨機(jī)噪聲,使得電源變得穩(wěn)定?
0
回復(fù)
@wangzhennudt
不是諧波干擾的問(wèn)題,混沌到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)明確的定義,大家普遍接受的定義是:混沌是發(fā)生在確定性系統(tǒng)中的一種貌似隨機(jī)性信號(hào)的現(xiàn)象． 實(shí)際上,混沌發(fā)生的機(jī)理要從非線性理論的角度來(lái)分析．我們分析開(kāi)關(guān)電源或是設(shè)計(jì)開(kāi)關(guān)電源,大部分都是采用線性化的方法來(lái)研究,都是忽略了其非線性的環(huán)節(jié)．但是由于開(kāi)關(guān)電源是非線性系統(tǒng),再加上反饋,所以極易產(chǎn)生混沌現(xiàn)象．我在調(diào)試一臺(tái)單端反激式電源的過(guò)程中就遇到過(guò)這樣的問(wèn)題:當(dāng)電源空載的時(shí)候,電源的輸出很正常,但此時(shí)測(cè)量驅(qū)動(dòng)波形,是雜亂無(wú)章的,沒(méi)有一個(gè)固定的周期．如果沒(méi)有了解混沌現(xiàn)象的話,我還以為是出了什么故障,后來(lái)經(jīng)過(guò)仿真才發(fā)現(xiàn),是發(fā)生了混沌現(xiàn)象,不知對(duì)不對(duì),大家討論一下了
您好:你說(shuō)得很對(duì),混沌目前確實(shí)沒(méi)有明確的定義,但是它還是可以控制的,我僅僅以我的理論知識(shí)參與一下此話題,混沌是一種無(wú)序中的有序,您說(shuō)的雜亂無(wú)章在一些科學(xué)工作者認(rèn)為它應(yīng)該有一定的規(guī)律,可以試用倍周期控制.
0
回復(fù)
@tianqinchen
你好:我是在校研究生,我的研究方向就是這個(gè),說(shuō)真的,我本可沒(méi)有學(xué)過(guò)這方面的東西,導(dǎo)師去年要我想這方面努力,我一直再看資料,還沒(méi)有作過(guò)具體的東西,我得畢業(yè)設(shè)計(jì)就要做混沌控制DC/AC逆變器,希望你能幫幫我,在可能的情況下,能不能把你的電路原理圖和程序給我學(xué)習(xí)一下.謝謝!
開(kāi)關(guān)不徹底系統(tǒng)在模擬狀態(tài)的過(guò)渡比較多,不確定性會(huì)很強(qiáng),非周期性震蕩(分形)出現(xiàn);反饋范圍太寬,占空比以外的時(shí)間由于間歇震蕩和干擾等因素造成的非線性不能進(jìn)行補(bǔ)償......這就是混沌!
0
回復(fù)
@wangzhennudt
不是諧波干擾的問(wèn)題,混沌到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)明確的定義,大家普遍接受的定義是:混沌是發(fā)生在確定性系統(tǒng)中的一種貌似隨機(jī)性信號(hào)的現(xiàn)象． 實(shí)際上,混沌發(fā)生的機(jī)理要從非線性理論的角度來(lái)分析．我們分析開(kāi)關(guān)電源或是設(shè)計(jì)開(kāi)關(guān)電源,大部分都是采用線性化的方法來(lái)研究,都是忽略了其非線性的環(huán)節(jié)．但是由于開(kāi)關(guān)電源是非線性系統(tǒng),再加上反饋,所以極易產(chǎn)生混沌現(xiàn)象．我在調(diào)試一臺(tái)單端反激式電源的過(guò)程中就遇到過(guò)這樣的問(wèn)題:當(dāng)電源空載的時(shí)候,電源的輸出很正常,但此時(shí)測(cè)量驅(qū)動(dòng)波形,是雜亂無(wú)章的,沒(méi)有一個(gè)固定的周期．如果沒(méi)有了解混沌現(xiàn)象的話,我還以為是出了什么故障,后來(lái)經(jīng)過(guò)仿真才發(fā)現(xiàn),是發(fā)生了混沌現(xiàn)象,不知對(duì)不對(duì),大家討論一下了
如果反激拓?fù)涔ぷ髟陔娏鞑贿B續(xù)的狀態(tài),系統(tǒng)就在進(jìn)行非線性控制.此時(shí)觀察主開(kāi)關(guān)的開(kāi)關(guān)波形,大部分是間歇震蕩,這種波形的相空間波形趨向一個(gè)點(diǎn),所以它不是混沌!
0
回復(fù)
工程師都在看
