日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

談?wù)凱C電源-各種線路架構(gòu)的優(yōu)劣

開一個討論P(yáng)C電源的話題,希望有興趣的網(wǎng)友進(jìn)來聊聊.
就我所知,目前一般PC電源應(yīng)用到的線路有如下幾種:
1. 倍壓整流+單晶正激
   a. 12V疊加在5V的繞組上
   b. 12V疊加在5V的整流二極管后面
   c. 12V疊加在5V的coupling choke后面
   d. 12V和5V使用獨(dú)立繞組
   e. 12V單獨(dú)輸出,5V和3.3V用二次穩(wěn)壓
   f. 輸出用SR(很少用)
3.3V輸出有用磁放大,linear regulator和chopper等幾種形式
2. 倍壓整流+雙管正激 輸出結(jié)構(gòu)跟單晶一樣
3. 倍壓整流+半橋 輸出沒有疊加
4. 倍壓整流+非對稱半橋
全部回復(fù)(141)
正序查看
倒序查看
jacki_wang
LV.11
2
2006-02-06 14:43
希望大家補(bǔ)充和展開討論
0
回復(fù)
zcqq123
LV.4
3
2006-02-06 14:58
@jacki_wang
希望大家補(bǔ)充和展開討論
forward
雙晶體forward
half bridge
rcc
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
4
2006-02-06 15:15
@zcqq123
forward雙晶體forwardhalfbridgercc
RCC有用于ATX電源的?
0
回復(fù)
2006-02-06 15:21
@jacki_wang
RCC有用于ATX電源的?
老式的看到過
看到半橋的ATX電源最多.
拆了幾個,看到輸出電解很小,用料很省.可能半橋成本最低吧.
0
回復(fù)
2006-02-06 15:44
@路過炊煙
老式的看到過看到半橋的ATX電源最多.拆了幾個,看到輸出電解很小,用料很省.可能半橋成本最低吧.
半橋的比較多
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
7
2006-02-06 15:49
@b.r.g.j.wallace航天電源
半橋的比較多
是否能談?wù)勂鋬?yōu)缺點(diǎn)?為什么半橋的會比較多?
0
回復(fù)
power_sz
LV.7
8
2006-02-06 15:55
@jacki_wang
RCC有用于ATX電源的?
RCC用在5V輔助電源.
0
回復(fù)
qarric
LV.2
9
2006-02-06 16:00
補(bǔ)充:1.倍壓整流+半橋 輸出有時也用疊AC或疊DC
     2.3.3V及5V可用12V進(jìn)行同步整流IC 效率可至96%
0
回復(fù)
qarric
LV.2
10
2006-02-06 16:04
@qarric
補(bǔ)充:1.倍壓整流+半橋輸出有時也用疊AC或疊DC    2.3.3V及5V可用12V進(jìn)行同步整流IC效率可至96%
大家有看到半橋最大做到多少W,我看到的是600W,效率在FULL LOAD時為70%
0
回復(fù)
qarric
LV.2
11
2006-02-06 16:10
@jacki_wang
是否能談?wù)勂鋬?yōu)缺點(diǎn)?為什么半橋的會比較多?
1.目前主流為230W-250W,半橋EMI比較好通過,成本低.
2.但半橋有功率限制,故在500W左右大家會選擇用FORWARD.
0
回復(fù)
power_sz
LV.7
12
2006-02-06 16:13
@qarric
補(bǔ)充:1.倍壓整流+半橋輸出有時也用疊AC或疊DC    2.3.3V及5V可用12V進(jìn)行同步整流IC效率可至96%
PC電源你可以做到96%?????????,ADAPTER就不好做到這么高啊,賣芯片的吧?
0
回復(fù)
zcqq123
LV.4
13
2006-02-06 16:13
@路過炊煙
老式的看到過看到半橋的ATX電源最多.拆了幾個,看到輸出電解很小,用料很省.可能半橋成本最低吧.
half bridge和forward成本應(yīng)該像差不多,基本一致,
主要是看你的工藝如何和加工方式,還有量
0
回復(fù)
qarric
LV.2
14
2006-02-06 16:17
@power_sz
PC電源你可以做到96%?????????,ADAPTER就不好做到這么高啊,賣芯片的吧?
你理解錯了,是12V轉(zhuǎn)5V及3.3V部分
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
15
2006-02-06 16:34
@qarric
1.目前主流為230W-250W,半橋EMI比較好通過,成本低.2.但半橋有功率限制,故在500W左右大家會選擇用FORWARD.
"半橋EMI比較好通過"是我目前看到的比較優(yōu)越的部分,只是不是很了解為什么會容易通過.
半橋的功率應(yīng)該可以做到比Forward更高.
還有一個就是如果用PPFC, 半橋也較容易通過Harmonic,這個也是一個不解的問題.
0
回復(fù)
macknan
LV.4
16
2006-02-06 16:35
@jacki_wang
是否能談?wù)勂鋬?yōu)缺點(diǎn)?為什么半橋的會比較多?
最主要的當(dāng)然是價格!
0
回復(fù)
macknan
LV.4
17
2006-02-06 16:41
相信這樣的還不是很多吧!1139215273.pdf
0
回復(fù)
泡沫
LV.4
18
2006-02-06 19:36
@macknan
相信這樣的還不是很多吧!1139215273.pdf
艸,機(jī)密的圖紙也能放出來?
0
回復(fù)
2006-02-06 20:03
@qarric
1.目前主流為230W-250W,半橋EMI比較好通過,成本低.2.但半橋有功率限制,故在500W左右大家會選擇用FORWARD.
請問半橋為什么功率受限制啊.是因為防飽和電容.還是因為工作電壓只有一半啊?謝謝回答..................
0
回復(fù)
motor1
LV.5
20
2006-02-06 21:30
@泡沫
艸,機(jī)密的圖紙也能放出來?
如12V轉(zhuǎn)5V及3.3V效率可達(dá)到96% ,整臺PC 電源效率就可達(dá)到85%以上,我看樓上FULL POWER 只有70%呢?是否有些值得懷疑.
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
21
2006-02-06 22:48
@motor1
如12V轉(zhuǎn)5V及3.3V效率可達(dá)到96%,整臺PC電源效率就可達(dá)到85%以上,我看樓上FULLPOWER只有70%呢?是否有些值得懷疑.
高電壓輸入的整機(jī)效率達(dá)到85%不再是夢想了,用SR是可以達(dá)到的.
0
回復(fù)
影子
LV.2
22
2006-02-07 10:57
為什么需要用倍壓電路呢?倍壓以后都311伏特了,再PFC上400V有什么好處啊?
是不是老式的電源沒有PFC功能,而直接用倍壓電路整上311再變壓下來?
0
回復(fù)
2006-02-07 11:37
@jacki_wang
是否能談?wù)勂鋬?yōu)缺點(diǎn)?為什么半橋的會比較多?
我目前還是表面上理解:半橋施加在開關(guān)上的電壓＝Vin,相對單管的反激正激一半;降低開關(guān)兩端的電壓意味著降低開關(guān)損耗,重復(fù)利用所有漏電感,而不是完全消耗.輸出電容體積較小是真,但估計不是主要問題.
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
24
2006-02-07 11:44
@影子
為什么需要用倍壓電路呢?倍壓以后都311伏特了,再PFC上400V有什么好處啊?是不是老式的電源沒有PFC功能,而直接用倍壓電路整上311再變壓下來?
用倍壓電路的沒有APFC
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
25
2006-02-07 11:52
@b.r.g.j.wallace航天電源
我目前還是表面上理解:半橋施加在開關(guān)上的電壓＝Vin,相對單管的反激正激一半;降低開關(guān)兩端的電壓意味著降低開關(guān)損耗,重復(fù)利用所有漏電感,而不是完全消耗.輸出電容體積較小是真,但估計不是主要問題.
雙管正激也有同樣的優(yōu)勢,但是就諧波和EMI部分還是有差別,不理解具體原因是什么?
0
回復(fù)
影子
LV.2
26
2006-02-07 12:15
@jacki_wang
用倍壓電路的沒有APFC
那您說的就是采用被動PFC方式羅,是不是用倍壓電路效率會低一點(diǎn)
橋式整流會高一點(diǎn)?
我的一個朋友做過一個橋式整流被動PFC,他的效率可以達(dá)到70% PF.0.75
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
27
2006-02-07 12:17
@影子
那您說的就是采用被動PFC方式羅,是不是用倍壓電路效率會低一點(diǎn)橋式整流會高一點(diǎn)?我的一個朋友做過一個橋式整流被動PFC,他的效率可以達(dá)到70%PF.0.75
用倍壓還是橋式要根據(jù)你的線路結(jié)構(gòu)和要求來選擇,如果條件同樣的話應(yīng)該沒有效率的差異.
0
回復(fù)
kgbc
LV.5
28
2006-02-07 12:18
@qarric
1.目前主流為230W-250W,半橋EMI比較好通過,成本低.2.但半橋有功率限制,故在500W左右大家會選擇用FORWARD.
請教,EMI是輻射的好過?低頻段還是高頻段?
0
回復(fù)
macknan
LV.4
29
2006-02-07 21:16
@泡沫
艸,機(jī)密的圖紙也能放出來?
有些東西不能說是機(jī)密了!了解一下是可以的·
0
回復(fù)
hjz123
LV.5
30
2006-02-14 15:32
@jacki_wang
雙管正激也有同樣的優(yōu)勢,但是就諧波和EMI部分還是有差別,不理解具體原因是什么?
技術(shù)成熟!兩個三極管加起來還沒一個MOS管貴!
0
回復(fù)
hjz123
LV.5
31
2006-02-14 15:33
@qarric
大家有看到半橋最大做到多少W,我看到的是600W,效率在FULLLOAD時為70%
用半橋結(jié)構(gòu)24V*30A=?
0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖