第一次發(fā)貼。
最近對(duì)無(wú)線充電器頗感興趣，但對(duì)這方面了解不多，不知道有沒有哪位前輩愿意出來(lái)指點(diǎn)一二，或者分享一下自己成功的方案。
感激不盡！
關(guān)于無(wú)線充電器的方案分享
全部回復(fù)(17)
正序查看
倒序查看
個(gè)人感覺，這是一個(gè)趨勢(shì)。但是有一個(gè)問題不可避免的要碰到，那就是效率。
其實(shí)這個(gè)技術(shù)，就是RF技術(shù)了。一個(gè)古老的技術(shù)。有多少人可以把效率做高呢？
如果用無(wú)定向的，那么電磁波在發(fā)射過程中的消耗就可觀了。如果假定發(fā)射的效率是1，那么，你在一定距離后的接受效率是多少??？就是你的接受面積在空間的一個(gè)空間角跟全球面空間角的比例了。
況且，如果要保證2米后的接收效率跟常用的有線充電器在數(shù)量級(jí)上可比的話，那么發(fā)射功率要有多大？這么大的功率，估計(jì)要申請(qǐng)無(wú)線電發(fā)射執(zhí)照了。
換個(gè)方向說(shuō)，用定向微波，這樣效率比較全向發(fā)射要高。但是微波的功率對(duì)周圍的電磁干擾，對(duì)人的傷害，究竟有多大？
不過我倒認(rèn)為，可以利用霍金的弦理論來(lái)進(jìn)行試驗(yàn)，或者用量子傳送來(lái)進(jìn)行試驗(yàn)。哈哈，這個(gè)就不是我輩能做的啦。。期待科學(xué)院的頂尖高手們趕快研制出來(lái)，造福百姓哦。。
0
回復(fù)
@guojianbin
個(gè)人感覺，這是一個(gè)趨勢(shì)。但是有一個(gè)問題不可避免的要碰到，那就是效率。其實(shí)這個(gè)技術(shù)，就是RF技術(shù)了。一個(gè)古老的技術(shù)。有多少人可以把效率做高呢？如果用無(wú)定向的，那么電磁波在發(fā)射過程中的消耗就可觀了。如果假定發(fā)射的效率是1，那么，你在一定距離后的接受效率是多少??？就是你的接受面積在空間的一個(gè)空間角跟全球面空間角的比例了。況且，如果要保證2米后的接收效率跟常用的有線充電器在數(shù)量級(jí)上可比的話，那么發(fā)射功率要有多大？這么大的功率，估計(jì)要申請(qǐng)無(wú)線電發(fā)射執(zhí)照了。換個(gè)方向說(shuō)，用定向微波，這樣效率比較全向發(fā)射要高。但是微波的功率對(duì)周圍的電磁干擾，對(duì)人的傷害，究竟有多大？不過我倒認(rèn)為，可以利用霍金的弦理論來(lái)進(jìn)行試驗(yàn)，或者用量子傳送來(lái)進(jìn)行試驗(yàn)。哈哈，這個(gè)就不是我輩能做的啦。。期待科學(xué)院的頂尖高手們趕快研制出來(lái)，造福百姓哦。。
無(wú)線給手機(jī)的充電方案可以發(fā)給我看看么 qq584041724 謝謝了
0
回復(fù)
@guojianbin
個(gè)人感覺，這是一個(gè)趨勢(shì)。但是有一個(gè)問題不可避免的要碰到，那就是效率。其實(shí)這個(gè)技術(shù)，就是RF技術(shù)了。一個(gè)古老的技術(shù)。有多少人可以把效率做高呢？如果用無(wú)定向的，那么電磁波在發(fā)射過程中的消耗就可觀了。如果假定發(fā)射的效率是1，那么，你在一定距離后的接受效率是多少啊？就是你的接受面積在空間的一個(gè)空間角跟全球面空間角的比例了。況且，如果要保證2米后的接收效率跟常用的有線充電器在數(shù)量級(jí)上可比的話，那么發(fā)射功率要有多大？這么大的功率，估計(jì)要申請(qǐng)無(wú)線電發(fā)射執(zhí)照了。換個(gè)方向說(shuō)，用定向微波，這樣效率比較全向發(fā)射要高。但是微波的功率對(duì)周圍的電磁干擾，對(duì)人的傷害，究竟有多大？不過我倒認(rèn)為，可以利用霍金的弦理論來(lái)進(jìn)行試驗(yàn)，或者用量子傳送來(lái)進(jìn)行試驗(yàn)。哈哈，這個(gè)就不是我輩能做的啦。。期待科學(xué)院的頂尖高手們趕快研制出來(lái)，造福百姓哦。。
還有一個(gè)問題就是輻射問題，無(wú)線充電說(shuō)白了，就是兩個(gè)線圈相互自感，產(chǎn)生電，對(duì)身體的輻射就是一個(gè)問題了
0
回復(fù)
