LLC空載問題
這一招意義不大,原因有二:
(1)LLC增益中輸入電壓和匝比是對消關(guān)系,因此,減小原副邊匝比同時同比減小輸入電壓,在其他諧振參數(shù)不變情況下,理論不影響增益曲線。
(2)降母線還不可取在,PFC母線不是你想降就降的,個別惡劣環(huán)境輸入電壓超過272V怎么辦。
其他不變,減小勵磁電感是可能的辦法之一,會使增益曲線變陡一點,不過對空載來說還不一定成。還是那兩招,死負載和burst,最好用。
從我切身感受,這兩招都有用。
不過也可以調(diào)增益。比如不變匝比時適當降低輸入電壓,空載就會穩(wěn)定一點。
這樣的話我們可以初級增大一匝,再調(diào)節(jié)PF輸出電壓,也可以的。不過沒有以上兩點靈活。
注意我說的是同時同比調(diào)節(jié)匝比和輸入電壓,對輸出電壓沒有用。
單獨調(diào)一個肯定有用,比如你說的降低輸入電壓,可以,空載肯定會穩(wěn)一點,前提是你前級PFC母線是可以動態(tài)調(diào)節(jié),用原副邊通訊實現(xiàn)(副邊控制器告訴原邊控制器我現(xiàn)在輕載甚至空載了),但前提仍然是你能調(diào)得下來。如果不能實現(xiàn)動態(tài)調(diào)節(jié)母線,那就要考慮降母線電壓后,還能不能滿載輸出最高電壓了(假設(shè)要求輸出電壓可調(diào))。
如果母線電壓可以調(diào)下來(假設(shè)電網(wǎng)很穩(wěn)不會出現(xiàn)交流高壓輸入),輸出電壓范圍也很窄,甚至是不需要調(diào)節(jié)輸出電壓的,在兼顧到滿載輸出電壓穩(wěn)定性的情況下,為什么不呢。
其實我前面說的調(diào)Lm也是個損招,代價是勵磁電流變大,關(guān)斷損耗和原邊回路損耗都增大,變壓器氣隙變大,切割銅線導致交流損耗變大。
討論這些是基于一定理論基礎(chǔ)之上的。但討論終歸是討論,頂不上馬上去試試,我不明白為什么這么久討論都不肯搭個burst電路試試。
遇到高手了。
我完全同意你的說法,和我對LLC的理解、實驗結(jié)果吻合。