L   N線(xiàn)之間只是操作絕緣,因此跟它門(mén)之間的距離沒(méi)關(guān)係吧,
但是保險(xiǎn)管不能缺啊,這只是小女子的見(jiàn)解

同意樓上的觀點(diǎn),你的爬電距離和電氣間隙雖然不滿(mǎn)足要求,但是如果通過(guò)過(guò)電壓實(shí)驗(yàn)就沒(méi)有問(wèn)題.
沒(méi)有保護(hù)恐怕不可以吧,如果出現(xiàn)電壓過(guò)載,你的線(xiàn)路板通過(guò)什么來(lái)保護(hù)呢,不過(guò)實(shí)際中,我發(fā)現(xiàn)有的簡(jiǎn)單電路板什么保護(hù)都沒(méi)有

沒(méi)有保護(hù)做短路測(cè)試是過(guò)不了的,電流保險(xiǎn)絲前一定要滿(mǎn)足功能絕緣的要求,保險(xiǎn)絲后短路測(cè)試合格就沒(méi)問(wèn)題

線(xiàn)路板有可靠的降壓降流功能嗎?
出現(xiàn)高壓和短路時(shí)怎么保護(hù)?不燒板就燒用戶(hù)的保險(xiǎn)嘍...
布線(xiàn)0.9mm的間距跟有沒(méi)有保險(xiǎn)是兩回事吧?
不知說(shuō)得對(duì)不對(duì)?

對(duì).高手.
以前我一直誤解為基本絕緣.
不過(guò)我那電路沒(méi)保險(xiǎn)絲有就有的救了.

其實(shí)有很多臺(tái)灣工程師是當(dāng)基本絕緣的,有一些比較生僻的標(biāo)準(zhǔn)不知什么原因好象也有當(dāng)基本絕緣的,但比較公認(rèn)的說(shuō)法是功能絕緣(如家電, 燈具, ITAV)

在950 里墻里的保護(hù)器也可以當(dāng)器具保護(hù)

我的電路肯定沒(méi)有保險(xiǎn)絲.\
眾位高手,不知道過(guò)電壓測(cè)試哪里能進(jìn)行呢?

然后,標(biāo)準(zhǔn)上說(shuō),如果短路測(cè)試進(jìn)行通過(guò)19章,則允許過(guò)電壓測(cè)試時(shí)的閃絡(luò).
并沒(méi)有說(shuō)一定要求做短路測(cè)試吧!(一定要測(cè)試的話(huà), 我的希望又破滅羅.)

可能有些公司接受覆蓋層,但元器件破壞還是要做啊,比如電解電容短路

其他元件的破壞測(cè)試應(yīng)該不怕吧,其實(shí)我這產(chǎn)品通過(guò)了CCC,CB,HK三種認(rèn)證,愣是沒(méi)查出這個(gè)問(wèn)題來(lái).
如果不解決,可能引起市場(chǎng)召回這些產(chǎn)品的危險(xiǎn).

我那是電水瓶產(chǎn)品.

不知道脈沖試驗(yàn)在哪里可以做呢,通過(guò)脈沖過(guò)電壓測(cè)試,是否電氣間隙和爬電距離就一定可以呢??

.(我們用的BS插頭,都帶有保險(xiǎn),算不算保險(xiǎn)絲呢?)

多謝指導(dǎo).(這些天為這事急瘋了...)

如何進(jìn)行過(guò)電壓測(cè)試呢?
一定要保護(hù)的話(huà),BS插頭的保險(xiǎn)死算不算呀.

可靠降壓有用嗎?
據(jù)電路工程師說(shuō),此高壓火線(xiàn)是信號(hào)線(xiàn)路.

CCC和HK有做的認(rèn)證質(zhì)量不怎么樣.
CB的話(huà)要看你在哪做了
認(rèn)證沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題就是你們開(kāi)發(fā)的問(wèn)題了...
BS頭的保險(xiǎn)對(duì)PCB應(yīng)該起不了作用吧,電流一樣嗎?
一般PCB的分?jǐn)嚯娏魇?A,BS頭的是3A,對(duì)板上的部件不一定起到作用吧?

估計(jì)我們的保險(xiǎn)絲可能達(dá)到5A.
有作用嗎?
對(duì)安規(guī)來(lái)說(shuō),不危險(xiǎn)就可以了.
就怕還是要引起燃燒之類(lèi)的麻煩.

郁悶.

自己頂一下,估計(jì)難度太高了.

解決難呀.

呵,想是證書(shū)來(lái)得太容易太快了吧?
這回出問(wèn)題了唄...
這次做測(cè)試加個(gè)保險(xiǎn)管?chē)D,
從板外面搞根線(xiàn)接個(gè)外接的帶殼的保險(xiǎn)管,
行得通吧?
點(diǎn)子OK的話(huà)就請(qǐng)我吃飯了,哈哈哈...

估計(jì)我這次兇多吉少了.
此批貨已經(jīng)生產(chǎn),不是改板能解決的啦.
現(xiàn)在重新設(shè)計(jì)的板已經(jīng)出來(lái),完全不存在問(wèn)題,可是市場(chǎng)上的已經(jīng)被查的貨,真是一個(gè)難題呀.

如果要招回產(chǎn)品,我只好走人了.
估計(jì)公司又多了件大新聞...呵呵

算

我家用的電熱水壺就燒過(guò)我們一次保險(xiǎn),你們做出口的產(chǎn)品...
原板留個(gè)底,開(kāi)發(fā)也要打50大板
呵...

現(xiàn)在談打板子又有啥用呢.
水壺還好,沒(méi)問(wèn)題.
如果有問(wèn)題,拿過(guò)來(lái)我?guī)湍銚Q了羅..

明確回答:
1) BS插頭中的保險(xiǎn)絲不能當(dāng)做是保護(hù),因?yàn)槲覀?0335安規(guī)研究的對(duì)象是器具,而非電源線(xiàn),電源插頭中的保險(xiǎn)絲只能算外部保護(hù)裝置;
2) 在第19.11.2.a)條中提到,對(duì)于CL和CR不夠的"功能絕緣"(此處正是)必須短路測(cè)試,你想如果短路會(huì)有何后果?
3) 對(duì)于脈沖,在第29.1條中明確提到,只有CL不夠的才允許,而CR不夠的話(huà)是不允許通過(guò)14章的脈剖測(cè)試來(lái)得到豁免的.

這么說(shuō)來(lái),建議陳兄還是留個(gè)底的好,
以免真的出問(wèn)題了
你不怕水洗都不清呀...

對(duì)于兄臺(tái)的解答非常感謝!
另外:
我想問(wèn)的是,如果斷路測(cè)試,電路印刷版的印刷線(xiàn)路爆開(kāi),無(wú)法再連接,是否認(rèn)為此短路測(cè)試合格.
另外,如果用比較脆弱的連接裝置的熔融來(lái)作為某些異常測(cè)試的保護(hù)是否可以接受呢?

另外:線(xiàn)路板的涂覆層是否可以認(rèn)為是密封結(jié)構(gòu)的呢?即無(wú)需考慮其爬電距離!

經(jīng)過(guò)咨詢(xún)研發(fā)中心,我們那板還是經(jīng)過(guò)高手鑒定的哦.
MD十大科技人才之一呀.

其實(shí)對(duì)於您提及的幾外問(wèn)題是比較邊緣的,有時(shí)需具體由認(rèn)證公司來(lái)掌握,這會(huì)增加您失敗的風(fēng)險(xiǎn),建議在設(shè)計(jì)時(shí)有條件的話(huà)盡量不要走此路線(xiàn).當(dāng)然,對(duì)您提到的問(wèn)題可以作以下解答:
1、關(guān)於印刷線(xiàn)路爆開(kāi):您得考此幾點(diǎn):(1)標(biāo)準(zhǔn)要求重複一次測(cè)試,但我們都要求作10次,且每次結(jié)果都一樣;(2)所有測(cè)試結(jié)果中銅皮所到之年不能引致危險(xiǎn),如果有需要還要將銅皮爆開(kāi)後搭接之處進(jìn)行短路來(lái)判定;(3)銅皮爆開(kāi)後的位置需符合標(biāo)準(zhǔn)要求,如電氣強(qiáng)度、漏電流、CL以及CR等等...,總之比較麻煩.
2、關(guān)於“脆弱”部件,標(biāo)準(zhǔn)上允許的,也同上述,需重複且每次結(jié)果相同才算得上上保護(hù)用途;
3、關(guān)於塗覆層:塗覆層本身得考慮第29章CTI指數(shù)及第30章防火性能要求,第8章提到的材料要考慮.通過(guò)的話(huà),塗覆層可以認(rèn)為是防塵的,因此可降低汚染等級(jí)來(lái)考核CL和CR(不是不考核),當(dāng)然數(shù)值會(huì)變小了.

請(qǐng)問(wèn)有關(guān)電路板使用封膠方式達(dá)到縮短延面距離與爬電距離的要求
在en60335中那一個(gè)章節(jié)有相關(guān)條件, 且對(duì)膠質(zhì)填充物是否有材質(zhì)上的要求?

請(qǐng)問(wèn)有關(guān)電路板使用封膠方式達(dá)到縮短延面距離與爬電距離的要求
在en60335中那一個(gè)章節(jié)有相關(guān)條件, 且對(duì)膠質(zhì)填充物是否有材質(zhì)上的要求?

呵呵,十大人才
...

高,
多謝兄臺(tái),
其實(shí)走如此邊緣路線(xiàn)也是不得已,咳,誰(shuí)讓自己做這行呢,出問(wèn)題了,總得想辦法解決點(diǎn)問(wèn)題吧.

如果用保險(xiǎn)絲