哪位朋友，給我介紹一個(gè)生產(chǎn)鐵硅鋁磁環(huán)的廠家。
國(guó)產(chǎn)的可以了。謝謝。
哪位朋友，給我介紹一個(gè)生產(chǎn)鐵硅鋁磁環(huán)的廠家。
全部回復(fù)(32)
正序查看
倒序查看
浙江天通控股有限公司 可生產(chǎn)鐵硅鋁，性能跟CSC不相上下，價(jià)格還便宜，可來(lái)電索樣試用 www.tdgcore.com
0
回復(fù)
大家好。
關(guān)于磁粉芯的評(píng)論，大家都是基于使用經(jīng)驗(yàn)或廠家推介，整體論述有些混亂。作為軟磁材料的研究者，我想發(fā)表一點(diǎn)觀點(diǎn)，還請(qǐng)大家兼容并包。
我從2005年開(kāi)始研究非晶磁粉芯，對(duì)于金屬磁粉芯應(yīng)該說(shuō)在技術(shù)上有一些客觀的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，我也測(cè)試比較過(guò)包括美磁、CSC、AROULD、798、科達(dá)、武漢浩源等廠家的樣品，整體而言CSC的性能最好，美磁很穩(wěn)定。就國(guó)內(nèi)而言，還沒(méi)有同時(shí)做到一致性和產(chǎn)品性能都較好的廠家，但就此而言武漢浩源性能相對(duì)較好，但量上去時(shí)一致性與CSC等還是有一定差距，其他真是不敢推薦，通常是性能和一致性都不是很好，象科達(dá)的我們測(cè)過(guò)就是這樣，798由于內(nèi)部人員變化已不是以前的798了，現(xiàn)在產(chǎn)品做的不敢恭維。另外，最近幾年出現(xiàn)新的廠家，但都沒(méi)有什么較深的基礎(chǔ)，象浙江天通等，所以不好評(píng)價(jià)。
0
回復(fù)
@nmguofeng
大家好。關(guān)于磁粉芯的評(píng)論，大家都是基于使用經(jīng)驗(yàn)或廠家推介，整體論述有些混亂。作為軟磁材料的研究者，我想發(fā)表一點(diǎn)觀點(diǎn)，還請(qǐng)大家兼容并包。我從2005年開(kāi)始研究非晶磁粉芯，對(duì)于金屬磁粉芯應(yīng)該說(shuō)在技術(shù)上有一些客觀的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，我也測(cè)試比較過(guò)包括美磁、CSC、AROULD、798、科達(dá)、武漢浩源等廠家的樣品，整體而言CSC的性能最好，美磁很穩(wěn)定。就國(guó)內(nèi)而言，還沒(méi)有同時(shí)做到一致性和產(chǎn)品性能都較好的廠家，但就此而言武漢浩源性能相對(duì)較好，但量上去時(shí)一致性與CSC等還是有一定差距，其他真是不敢推薦，通常是性能和一致性都不是很好，象科達(dá)的我們測(cè)過(guò)就是這樣，798由于內(nèi)部人員變化已不是以前的798了，現(xiàn)在產(chǎn)品做的不敢恭維。另外，最近幾年出現(xiàn)新的廠家，但都沒(méi)有什么較深的基礎(chǔ)，象浙江天通等，所以不好評(píng)價(jià)。
應(yīng)該每家的主打產(chǎn)品都不同吧？
是不是798的磁粉芯不錯(cuò)（特別是鐵硅鋁），東磁和天通的鐵氧體不錯(cuò)啊？有高手總結(jié)過(guò)嗎？
0
回復(fù)
，各位高手，現(xiàn)在科達(dá)新推鐵硅鎳，有興趣的，可以聯(lián)系下么，DC-bias很高的@as3798599
能量產(chǎn)，但是不主推[圖片]，各位高手，現(xiàn)在科達(dá)新推鐵硅鎳，有興趣的，可以聯(lián)系下么，DC-bias很高的
崇尚創(chuàng)新 有容乃大 ——尚新融大
唐山創(chuàng)新磁電有限公司
十年堅(jiān)守，大家懷揣“磁電結(jié)合”的夢(mèng)想，以滿足顧客差異化電路使用原理對(duì)磁芯工作點(diǎn)要求，與顧客一起努力，實(shí)現(xiàn)差異化工作點(diǎn)與成本的完美結(jié)合為使命。創(chuàng)新磁電人，立足產(chǎn)業(yè)鏈條，腳踏實(shí)地，厚積薄發(fā)，做國(guó)人自己的金屬磁粉心！
提供差異化定制服務(wù)，專注于鐵硅鋁、鐵硅大功率磁心；提供鐵粉心特殊用途定制服務(wù)；提供鐵鎳鉬（FeNiMo（MPP）、鐵鎳（HIGH FLUX），定制服務(wù)及特殊用途產(chǎn)品。創(chuàng)新磁電電子工程師熟知磁性材料知識(shí)、掌握各種感性器件應(yīng)用電路原理，能夠通過(guò)磁電結(jié)合提供差異化精準(zhǔn)服務(wù)。
0
回復(fù)
@nmguofeng
大家好。關(guān)于磁粉芯的評(píng)論，大家都是基于使用經(jīng)驗(yàn)或廠家推介，整體論述有些混亂。作為軟磁材料的研究者，我想發(fā)表一點(diǎn)觀點(diǎn)，還請(qǐng)大家兼容并包。我從2005年開(kāi)始研究非晶磁粉芯，對(duì)于金屬磁粉芯應(yīng)該說(shuō)在技術(shù)上有一些客觀的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，我也測(cè)試比較過(guò)包括美磁、CSC、AROULD、798、科達(dá)、武漢浩源等廠家的樣品，整體而言CSC的性能最好，美磁很穩(wěn)定。就國(guó)內(nèi)而言，還沒(méi)有同時(shí)做到一致性和產(chǎn)品性能都較好的廠家，但就此而言武漢浩源性能相對(duì)較好，但量上去時(shí)一致性與CSC等還是有一定差距，其他真是不敢推薦，通常是性能和一致性都不是很好，象科達(dá)的我們測(cè)過(guò)就是這樣，798由于內(nèi)部人員變化已不是以前的798了，現(xiàn)在產(chǎn)品做的不敢恭維。另外，最近幾年出現(xiàn)新的廠家，但都沒(méi)有什么較深的基礎(chǔ)，象浙江天通等，所以不好評(píng)價(jià)。
這個(gè)兄弟對(duì)我們金屬軟磁行業(yè)很了解?。?/div> 0
回復(fù)
@nmguofeng
大家好。關(guān)于磁粉芯的評(píng)論，大家都是基于使用經(jīng)驗(yàn)或廠家推介，整體論述有些混亂。作為軟磁材料的研究者，我想發(fā)表一點(diǎn)觀點(diǎn)，還請(qǐng)大家兼容并包。我從2005年開(kāi)始研究非晶磁粉芯，對(duì)于金屬磁粉芯應(yīng)該說(shuō)在技術(shù)上有一些客觀的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，我也測(cè)試比較過(guò)包括美磁、CSC、AROULD、798、科達(dá)、武漢浩源等廠家的樣品，整體而言CSC的性能最好，美磁很穩(wěn)定。就國(guó)內(nèi)而言，還沒(méi)有同時(shí)做到一致性和產(chǎn)品性能都較好的廠家，但就此而言武漢浩源性能相對(duì)較好，但量上去時(shí)一致性與CSC等還是有一定差距，其他真是不敢推薦，通常是性能和一致性都不是很好，象科達(dá)的我們測(cè)過(guò)就是這樣，798由于內(nèi)部人員變化已不是以前的798了，現(xiàn)在產(chǎn)品做的不敢恭維。另外，最近幾年出現(xiàn)新的廠家，但都沒(méi)有什么較深的基礎(chǔ)，象浙江天通等，所以不好評(píng)價(jià)。
其實(shí)你錯(cuò)了，最好的是鉑科，其余包括美磁和CSC都是渣
0
回復(fù)
