近期工作，歡迎補(bǔ)充糾錯(cuò)拍磚，并發(fā)表對(duì)品牌燈的指標(biāo)了解和看法，以供參考。多謝了！

實(shí)際功率每家是多少？

這種統(tǒng)計(jì)工作誤導(dǎo)性很高！

首先統(tǒng)計(jì)樣本多少，測(cè)試環(huán)境和條件的不一致性，測(cè)試人員的專業(yè)性等等。

大冬天的，建議還是多吃點(diǎn)，喝點(diǎn)，賭點(diǎn)。。。

  首先申明，本次對(duì)各品牌樣燈（自專賣店購得）的檢測(cè)和評(píng)估印象僅限于所購的這幾只樣燈而已。既不敢等同于權(quán)威機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)報(bào)告，也不可能等同于什么日子的萬里行之類。更加不能被認(rèn)為是對(duì)于品牌所屬企業(yè)，或其產(chǎn)品的整體形象評(píng)價(jià)。之所以發(fā)表于此，純屬本人自愿提供一份節(jié)能燈測(cè)試方面的實(shí)例資料，以期對(duì)此感興趣的朋友能夠從中獲得些許參考就好，絕無打算強(qiáng)加于人。雖本人沒有誤導(dǎo)他人的愿望和自信，但假若誤導(dǎo)果真不幸產(chǎn)生，則只能深表遺憾和無奈。

限于能力和水準(zhǔn)以及表中所需錄入和審校的數(shù)據(jù)繁多等諸原因，如果朋友們發(fā)現(xiàn)其中存有謬誤或疑異，還望不吝指明和賜教，以便勘正。在此特表感謝！

國內(nèi)市場(chǎng) 7品牌節(jié)能燈（中螺旋型）樣燈主要技術(shù)指標(biāo) 檢測(cè) & 試驗(yàn) 結(jié)果一覽表  

國內(nèi)市場(chǎng) 7品牌節(jié)能燈（中螺旋型）樣燈主要技術(shù)指標(biāo) 檢測(cè) & 試驗(yàn) 比對(duì)情況匯總表 

那就請(qǐng)先說說你的數(shù)學(xué)依據(jù)吧，或者計(jì)算結(jié)果也行。只是千萬別推辭。

多謝，樓主啊，這樣的奉獻(xiàn)太少了

貨讓予識(shí)家。

謝謝朋友鼓勵(lì)！

檢測(cè)記錄部分很細(xì)致，所測(cè)試樣品作為一個(gè)參照，其測(cè)試結(jié)果與樓主本企業(yè)的樣品進(jìn)行比較，了解行業(yè)產(chǎn)品現(xiàn)狀，做產(chǎn)品檔次定位參考，有著重要意義！

但評(píng)估印象部分不客觀，原因是評(píng)估的對(duì)象燈管規(guī)格不一，參數(shù)各異，基本上沒有橫向可比性！尤其是此基礎(chǔ)上的結(jié)果排名，會(huì)誤人誤己！

能說得具體些不？

我只想說你真的做過這些測(cè)試嗎 ？

各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重是根據(jù)標(biāo)度準(zhǔn)則確定的標(biāo)度值（各項(xiàng)指標(biāo)互相之間的重要性程度對(duì)比值，規(guī)定為9級(jí)范圍）形成準(zhǔn)則提案，然后用矩陣算出來的。提案會(huì)有很多種形成，只要符合邏輯和客觀就都有效，本次用了12個(gè)提案，一部分是同事提出（前6個(gè)），另外還假設(shè)了幾個(gè)較極端情況的提案。標(biāo)度準(zhǔn)則詳見比對(duì)情況匯總表中 左上。

呵呵！ 是

感謝師長(zhǎng)的鼓勵(lì)和寶貴意見。

關(guān)于資料中的比對(duì)排序，其不過是為了便于觀察和比較而采取的一種形式。至于會(huì)產(chǎn)生出何種印象則只能因人而異和見仁見智了。畢竟這只是提供給大家做參考用的資料，其結(jié)果和排序也只是按照某個(gè)統(tǒng)一規(guī)則計(jì)算得出的，既不權(quán)威，更不官方。資料發(fā)表時(shí)的首先申明也是這個(gè)意思。如遇到有心的朋友看了這些資料，我估計(jì)他們會(huì)把分析、核證以及驗(yàn)算做為看待資料的主要方面，并自然能得出自己對(duì)各品牌樣燈以及資料本身的看法和判斷，而不大會(huì)去過多關(guān)注資料中所謂的排序方法和序次。

由于本次比對(duì)時(shí)沒能如愿買到使各品牌樣燈完全一致的規(guī)格，這點(diǎn)確實(shí)有些遺憾。因?yàn)楦骷耶a(chǎn)品的定型選擇或許無法統(tǒng)一。所以在做比對(duì)檢測(cè)和試驗(yàn)時(shí)，采取在同時(shí)間、同設(shè)備、同環(huán)境條件、同算法的形式下，來開展各項(xiàng)目的檢測(cè)和試驗(yàn)，力求其過程的一致性。至于可比性的問題，希望從相對(duì)的角度，并結(jié)合實(shí)際去看待和對(duì)照觀察各樣燈的表現(xiàn)。一般來說，各企業(yè)在對(duì)新產(chǎn)品的評(píng)估試驗(yàn)時(shí)，其同一個(gè)試驗(yàn)條件環(huán)境以及技術(shù)要求，對(duì)于樣燈的形式規(guī)格來說，是允許在一個(gè)差異范圍內(nèi)的，而且這個(gè)范圍有時(shí)不算窄。比如，高溫循環(huán)電壓試驗(yàn)規(guī)定為：85℃ ～95℃環(huán)境，170V,220V,270V電壓點(diǎn)。那么對(duì)于樣燈的形式和規(guī)格來說，無論U燈還是螺旋燈，無論管徑粗細(xì)，無論功率大小，都必須適應(yīng)它，既試驗(yàn)必須通過。而不會(huì)有區(qū)別的制定出許多不同的試驗(yàn)條件和要求。再比如，對(duì)于本次的螺旋燈而言：溫升程度，光維持率，功率/標(biāo)稱，開關(guān)次數(shù)等項(xiàng)目比對(duì)中，樣燈的表現(xiàn)結(jié)果與管徑粗細(xì)，功率大小，基本應(yīng)該沒有什么直接的因果關(guān)系。如果朋友們能夠于資料中，對(duì)比在功率相差不大的條件下，某全螺旋樣燈比其它半螺旋樣燈的溫升程度還低，或者細(xì)管徑容易比粗管徑的光效指標(biāo)做得高，或還看到某粗管徑樣燈與某細(xì)管徑樣燈的光效指標(biāo)相當(dāng)?shù)冉Y(jié)果中，得到自己的參考或判斷，而不是太計(jì)較誰高誰低，那才是本次資料發(fā)表出來的初衷。總之，學(xué)習(xí)無止境。設(shè)計(jì)這些燈的工程師們令人敬佩！

樓主精神可嘉，不過加權(quán)部門真不好控制

看來歐普的燈，還是值得買的。