不合適。

繞組間微小的電壓差異，會(huì)導(dǎo)致大的電流環(huán)流。

干嘛不在整流后并聯(lián)呀？要用繞組并聯(lián)是因?yàn)榇箅娏鬟€是其它原因呀？

這樣的電路簡(jiǎn)單啊，還可以省一半的整流管。

這是意大利開發(fā)的一款功放電源，他就是輸出繞組直接并聯(lián)的。

你有沒有想到整流管是省了一個(gè)，但這個(gè)整流管的電流應(yīng)力是否提高一倍了？

再說(shuō)，直接并聯(lián)會(huì)有環(huán)流是業(yè)界一致的結(jié)論，環(huán)流大了，變壓器的利用率大大降低，甚至?xí)龤ё儔浩鳌?/p>

國(guó)外的東西不一定都是好的，不要迷信國(guó)外的技術(shù)，取其精華，去其糟粕，好好消化吸收他們的技術(shù)才是我們的根本出發(fā)點(diǎn)。

供參考。

變壓器副邊并聯(lián)，相當(dāng)于兩個(gè)電壓源直接并聯(lián)，會(huì)出問題的。

但具我了解，他這個(gè)電路已經(jīng)出來(lái)十年以上至今還在用電路沒修改過，如果有問題的話不可能用這么久??！

關(guān)鍵不是電路是否存在。而是，你是否理解了他的設(shè)計(jì)。

意大利人就一定是對(duì)的？

直接并聯(lián)，會(huì)有環(huán)流。但是環(huán)流的大小和變壓器的工藝等有很大關(guān)系。

另外，也不清楚他是否還采取了其他的什么措施。有些東西，從原理圖上是看不出來(lái)的。要看實(shí)物才知道。

頂10貼！

兩個(gè)變壓器前端都有隔直電容，能起均衡的作用。

單純說(shuō)變壓器的話，次級(jí)是不能并聯(lián)的，因?yàn)槟悴荒鼙ＷC每個(gè)變壓器參數(shù)一樣。

頂

既然好用，就用吧。多做幾臺(tái)，看看一致性如何。如果嚴(yán)格測(cè)試下來(lái)的確好用，那就用吧。

原則上次級(jí)不建議并聯(lián)。但如果你用了某種方法來(lái)實(shí)現(xiàn)繞組電流的基本均衡，沒有環(huán)流或者環(huán)流很小，那就可以用。

只不過，希望你是在清楚了其中的關(guān)鍵后，在理論的指導(dǎo)下完成的。

主要就是繞組間的磁通要一致。然后，單個(gè)繞組的電阻要大。

你想想，我們用多股絲包線或者litz線繞變壓器，是不是也就相當(dāng)于次級(jí)并聯(lián)呢？那為什么沒有人提出異議呢？

多股線業(yè)也存在環(huán)流。

多股線的感量一定比單根線繞的感量小，個(gè)人認(rèn)為就是環(huán)流的影響

多股線的電感量比單股的小，主要是因?yàn)槎喙删€之間還是存在漏感的原因。不是環(huán)流的影響。

單個(gè)變壓器和兩個(gè)變壓器還是有不同的吧，他那個(gè)是兩個(gè)各變壓器并聯(lián)，要是參數(shù)不一致，很容易出問題的。

單個(gè)變壓器，次級(jí)并聯(lián)至少可以增大承受的電流，而且輸出電壓正負(fù)之間變化是一致..

各位兄弟講的非常專業(yè)讓在下受益非淺！

繼續(xù)深入一點(diǎn)

說(shuō)說(shuō)單個(gè)變壓器的次級(jí)繞組并聯(lián)，還有兩個(gè)變壓器次級(jí)并聯(lián)的不同點(diǎn)。

冰版主，我沒有深入研究過啊。

只是認(rèn)為，變壓器的并聯(lián)和電源模塊的并聯(lián)有相似之處啊。兩個(gè)相同型號(hào)模塊輸出電壓都是5V，并聯(lián)使用的時(shí)候輸出不加二極管，但是我們不能保證輸出電壓都是相同的5V，而不是一個(gè)4.95V，一個(gè)5.05V。如果輸出電壓不同，輸出電壓高的那個(gè)輸出的功率就要大，更嚴(yán)重的是，有一個(gè)就不用輸出功率...

變壓器并聯(lián)也是如此啊，誰(shuí)能保證輸出繞組的電壓又是相同的呢？這樣對(duì)變壓器的工藝要求，可想而知了...

還是不深入...

說(shuō)得很好，繼續(xù)……

我來(lái)拋個(gè)磚，單個(gè)變壓器里面兩個(gè)繞組直接并聯(lián)，是在同一副磁芯產(chǎn)生的同一個(gè)磁場(chǎng)中，而兩個(gè)變壓的次級(jí)直接并聯(lián)呢？

……

應(yīng)該就是兩個(gè)電源并聯(lián)吧...沒有做過..

做過的朋友繼續(xù)....