明緯和英飛特也相繼研發(fā)了單級(jí)PFC電路，他們也和我們一樣遇到同樣的問題。但是這些問題是可以解決的。與PWM電源制作的恆流LED驅(qū)動(dòng)一樣都是OVP現(xiàn)象, 輸出或IC的VCC並ZENER將FUSE拉斷即可.

我看到很多朋友們說EMI難過，其實(shí)現(xiàn)在單級(jí)PFC現(xiàn)在對(duì)于EMI已經(jīng)很簡單了，他有三個(gè)要點(diǎn)必須在畫板時(shí)考慮進(jìn)去：

1.必須在L，N線上加差模電感或者分別在L，N線串一顆電感。

2.必須在整流后正端或負(fù)端加一毫亨級(jí)電感（鎳鋅）或者其他材質(zhì)均可。

3.另一個(gè)選擇的方法是在輸出線串入差模電感，隔開與LED燈串的干擾。

還有一點(diǎn)：要使變壓器的漏感控制在總電感的1%以下。

其實(shí)PFC除了校正了電流波形外，還使初級(jí)使用電流實(shí)際值下降，在相同功率的用電器上，使用PFC后會(huì)使用電電流減少，從而使電表度數(shù)相應(yīng)減少即減少耗能。

PFC減小耗能？請(qǐng)不要誤導(dǎo)大家，只PFC是你讓電流跟電壓盡量同相，提高電網(wǎng)的利用率。提高PF，并不是減少耗能，只是提高電網(wǎng)利用率。民用電表都是有功電量計(jì)量。并不存在加了PFC就是減小耗能。

有民用和工業(yè)用電之分的。我國工業(yè)用電無功功率達(dá)到一定也是要計(jì)費(fèi)的。

做好后次級(jí)絕不會(huì)失控，不用比較器照樣能恒壓恒流，10W-30W時(shí)只是體積做不了太小，還有電磁兼容問題有點(diǎn)擔(dān)心。你現(xiàn)在是PFC+PWM+恒流模式，成本一定較高，客戶能接收嗎？

1：在L，N線上加差模還是共模？

2:在整流后正端或負(fù)端加一毫亨級(jí)電感是否有點(diǎn)大？

3:另一個(gè)選擇的方法是在輸出線串入差模電感，隔開與LED燈串的干擾？？？

不論是單級(jí)還是多級(jí)，只有在非?？煽康那闆r下才能談其它的事情，再說級(jí)數(shù)越多，元件越多，可靠性就越難做好，你說的4元是PFC的成本吧，不包括其它部分。

首先贊一個(gè)，樓主分析的很對(duì)?。?/p>

其次請(qǐng)各位大神看看我這個(gè)吧！

1. 概要
LC5500系列，將功率MOSFET與控制IC集成于同一Package，適用于無輸入電解電容方式的準(zhǔn)共振開關(guān)電
源IC。
通過平均電流控制可實(shí)現(xiàn)高功率因素，且此IC為準(zhǔn)共振動(dòng)作方式，可實(shí)現(xiàn)高效率?低噪聲。
采用DIP8封裝，具有豐富的保護(hù)功能，容易構(gòu)成外部元件少、高性價(jià)比的電源系統(tǒng)。
2. 特征及產(chǎn)品系列表
特長及優(yōu)點(diǎn)

以我理解，第一帖那電路是隔離式饋電，因光耦在負(fù)載端，故非PSR，

而PFC是以時(shí)分法達(dá)到壓流強(qiáng)制同相之目的，改變這些脈沖的寬度就可穩(wěn)壓或恒流，

在雷暴面前，任何電器都是不堪一擊的，想解決問題，除非先讓電網(wǎng)避免受擊吧？！

兄弟分析得有道理，但是單級(jí)PFC不可能調(diào)制脈沖的寬度，我的本意不是說單級(jí)PFC不可以用，只要客人同意可以用，但要正視他的缺點(diǎn)，提醒大家在使用單級(jí)PFC要考慮這些問題。另外安規(guī)是個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn)，制定過程是經(jīng)過驗(yàn)證的，不能以我們的想法去繞過他。

兄弟做得不錯(cuò)，得向你學(xué)習(xí)。另有一點(diǎn)需要補(bǔ)充的是：

1.單級(jí)PFC后級(jí)電容是不參與充放電工作的，只是用來平滑輸出波形的，所以他的溫升

   不高，電容長壽命可以保證。

2.單級(jí)PFC工作頻率很高，可以縮小變壓器體積，而且溫升也低，在輸出小電流高電壓

   的情況表現(xiàn)出來的優(yōu)勢很明顯。

另外前面描述的這句話有誤：其實(shí)PFC除了校正了電流波形外，還使初級(jí)使用電流實(shí)際值下降，在相同功率的用電器上，使用PFC后會(huì)使用電電流減少，從而使電表度數(shù)相應(yīng)減少即減少耗能。

現(xiàn)更正一下：其實(shí)單級(jí)PFC除了實(shí)現(xiàn)隔離降壓外，同時(shí)也校正電流波形，使得電源的成本和體積縮小，這是單級(jí)PFC能夠走向市場并逐漸成熟的根本原因。

而PFC是以時(shí)分法達(dá)到壓流強(qiáng)制同相之目的，改變這些脈沖的寬度就可穩(wěn)壓或恒流，

回復(fù)第6帖：

雷電沒法擋隔，只能疏導(dǎo)，若然在電源線串上電抗，是不是可以在電抗群與主體電路之間插入「突波吸收元件」以發(fā)揮有限的瀉雷作用呢？

你好！我對(duì)你的電源非常感性趣哦，nuthig@163。com

有合作意向的話，請(qǐng)聯(lián)系我

你的第一條問題和紋波問題我不認(rèn)同,THD部分本人有做過測試的,本人做的9W和16W的在12%,40W的在16%,60W的在18%,THD要看你的PF值是否調(diào)得好,一般對(duì)于寬電壓:85V時(shí)0.995, 265V時(shí)0.97能做到的話就不存在問題.再說了,對(duì)于功率稍大的一般是路燈\隧道燈\庭院燈等,根本沒有必要做寬電壓輸入,PF值在低壓范圍做到0.985以上不成問題,在高壓輸入時(shí)做到0.98以上也不成問題;至于紋波的話就看你用的輸出濾波電容夠不夠了,如果你用到3000uF以上的話60W以下的不會(huì)大,本人做的60W,48V輸出的,用了4個(gè)820uF的電解電容,輸出紋波不超過500mV;至于其他的保護(hù)電路可以通過外部電路來完成.主要還是看成本了,一切都是成本在作祟.

謝謝你的意見，單級(jí)PFC的THD確實(shí)有下降的空間，最好的在12%左右，但我們后來發(fā)現(xiàn)THD下降和PF值升高的背后破壞了輸入端的電壓波形，當(dāng)然可以用L6562這樣的IC，因?yàn)樗麅?nèi)含極低THD的修正電路，另外有一點(diǎn)須認(rèn)識(shí)到PF值的升高并不能直接降低THD。關(guān)于紋波問題，我看到很多人包括ST的推薦電路都有過用多顆電容并聯(lián)降低其紋波電壓，但他輸出永遠(yuǎn)是100Hz的低頻波形，如果制作出來的LED燈在0.5-1米以外才會(huì)不傷眼睛，盡量在臺(tái)燈或者其他近視距的燈具中不用單級(jí)PFC電路。

回復(fù)第5帖：

第一帖那電路，是先平波后供流的模式，而且是很普通的單節(jié)單個(gè)電容濾波而矣，E_c7 始終維持在較高水平，市電功因按理該好不到哪兒去，

雖可藉恒流達(dá)成寬壓供電，但電壓的變化，會(huì)透過變壓比在次級(jí)顯露，單靠電容濾波，想波形平直，除非無載，當(dāng)你加載時(shí)，紋波必定再度浮現(xiàn)！

用L6562做單級(jí)PFC，帶負(fù)載還是可以的，比較穩(wěn)定，紋波對(duì)于LED來說，只要盡量小，是可以接受的。但是如果用單級(jí)PFC來做調(diào)光，就有待考量了，因?yàn)閱渭?jí)PFC在空載或負(fù)載比較小的時(shí)候，輸出會(huì)出現(xiàn)抖動(dòng)，LED頻閃。如果加假負(fù)載，又會(huì)增加內(nèi)耗。我測試過幾家公司的單級(jí)PFC電源，包括自己做的單級(jí)PFC，都存在輕載時(shí)抖動(dòng)。

以上是在調(diào)試調(diào)光電源時(shí)遇到的問題。請(qǐng)各位高手指正

樓主分析非常到位?。?duì)現(xiàn)有缺點(diǎn)也非常了解??！

目前我這邊的調(diào)試效果如下：

1. 我現(xiàn)在做的單級(jí)PFC電路在264V時(shí)THD總諧波<8%，功率18W的燈管LED驅(qū)動(dòng)。

2. 光耦環(huán)路開環(huán)后整機(jī)會(huì)停機(jī)工作，不會(huì)產(chǎn)生過壓危險(xiǎn)。

至于你說的雷擊浪涌問題，這方面經(jīng)驗(yàn)不多，希望能與你多交流。

再談一下單級(jí)PFC的發(fā)展趨勢：單級(jí)PFC目前確實(shí)有一些缺點(diǎn)，究其原因主要是以前的6562等產(chǎn)品都是為Boost設(shè)計(jì)，沒有針對(duì)LED的單級(jí)優(yōu)化。我認(rèn)為以后大概的發(fā)展方向有以下2點(diǎn)：

1> PSR原邊反饋的單級(jí)PFC。省去次級(jí)繁瑣的恒流恒壓電路，全部由原邊實(shí)現(xiàn)。

2> 由目前的CRM臨界模式發(fā)展為CCM模式或者多模式，好處是可以縮小變壓器體積。目前臨界模式的初級(jí)峰值電流太大導(dǎo)致變壓器利用率不高。