日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

模塊的ＣＥ壓降問題

前幾天弄了兩個模塊１００安１０００伏的。大家都說ＣＥ壓降很大，我就做了個電路試了一下



B1加0.5安...ＣＥ壓降為１.３伏?！1x加０.５安ＣＥ壓降只有０.０６伏。



 



想問一下師傅們...兩個B哪個放大倍數(shù)高。（是達林頓管GTR）



網(wǎng)上搜不到質(zhì)料...

全部回復(fù)(24)
正序查看
倒序查看
ddd電子
LV.7
2
2010-01-31 15:23

型號SY100Y2

0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
3
2010-01-31 15:54
正常的啊，達林頓接法的壓降就大！直接用最后那個三極管就應(yīng)該小，但不應(yīng)該低到這么小吧
0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
4
2010-01-31 15:55
０.６Ｖ吧？
0
回復(fù)
yhliang2
LV.9
5
2010-01-31 16:27
@hbzjcjw
０.６Ｖ吧？
一個100A的模塊用3A的電流去測飽和壓降，電流是否取得太小了？
0
回復(fù)
ddd電子
LV.7
6
2010-01-31 18:13
@yhliang2
一個100A的模塊用3A的電流去測飽和壓降，電流是否取得太小了？

我用大一點的電流試試......

0
回復(fù)
ddd電子
LV.7
7
2010-01-31 18:18
@hbzjcjw
０.６Ｖ吧？
我再用大點電流試試...
0
回復(fù)
2010-01-31 18:38
@ddd電子
我再用大點電流試試...

你測試的是對的,復(fù)合接法時高,不復(fù)合時低,也就那么點,電流大不到哪去很正常,電流很大時電壓會上升.

0
回復(fù)
ddd電子
LV.7
9
2010-01-31 18:51

現(xiàn)在C電流加到5安（家里沒有再大的負載了）...CE壓降0.5伏.......，要是達到100安壓降會有1到2伏.是挺高.

謝謝各位大師回復(fù)....



0
回復(fù)
ddd電子
LV.7
10
2010-01-31 19:01

大家做電子白金，或自控機時...注意要用Bx1...O(∩_∩)O哈哈哈~

不過驅(qū)動電流要提高一點.....呵呵...

0
回復(fù)
2010-02-01 01:51
@ddd電子
大家做電子白金，或自控機時...注意要用Bx1...O(∩_∩)O哈哈哈~不過驅(qū)動電流要提高一點.....呵呵...

        樓主的b1=B  B1X=BX那就知道哪放大系數(shù)了.

0
回復(fù)
ddd電子
LV.7
12
2010-02-01 08:50
@森禾工業(yè)電子
      [圖片] 樓主的b1=B B1X=BX那就知道哪放大系數(shù)了.

謝謝森禾師傅的圖紙....

0
回復(fù)
把酒問情
LV.10
13
2010-02-01 09:06
@森禾工業(yè)電子
      [圖片] 樓主的b1=B B1X=BX那就知道哪放大系數(shù)了.
做魚機的話最好用BX極，前級采用場管推動，這樣模塊發(fā)熱量小一些。
0
回復(fù)
竹林
LV.5
14
2010-02-01 20:27
@把酒問情
做魚機的話最好用BX極，前級采用場管推動，這樣模塊發(fā)熱量小一些。
推BX是好，但推動電流要20多A呀
0
回復(fù)
把酒問情
LV.10
15
2010-02-02 08:21
@竹林
推BX是好，但推動電流要20多A呀

用內(nèi)部的驅(qū)動也要那么大電流啊，如果用外部的驅(qū)動可用場管，這樣效果是不是稍微好一些。

0
回復(fù)
許多水
LV.5
16
2010-02-02 11:33
@ddd電子
大家做電子白金，或自控機時...注意要用Bx1...O(∩_∩)O哈哈哈~不過驅(qū)動電流要提高一點.....呵呵...

不是吧，不用B，而用BX。做自控機，把能量耗在激勵上，那效率是不是更低？

0
回復(fù)
tby2008
LV.9
17
2010-02-02 15:31
@許多水
不是吧，不用B，而用BX。做自控機，把能量耗在激勵上，那效率是不是更低？

如果驅(qū)動接在B上 最后一級的基極電流是經(jīng)過初級的

但這樣CE壓降就要大了很多 顯然是不利的

如果驅(qū)動直接BX 就會白白浪費很大的驅(qū)動電流

效率也高不到哪里去

因為前段收到何老師送的模塊

我確實思索了很久 但得出了一個合理的解決方案

就是驅(qū)動接在B那里  怎么把壓降搞下拉

可以把BX那里與最后一級的三極管基極劃開

串入大家所說的下拉線圈 把這個不應(yīng)該的壓降抵消過來

思路是對的  但這是模塊啊 是不可以拆的

所以 我們就要加入分立驅(qū)動三極管或場管



草圖晚上在上  現(xiàn)在幫人家修個機器去

0
回復(fù)
ddd電子
LV.7
18
2010-02-02 16:05
@tby2008
如果驅(qū)動接在B上最后一級的基極電流是經(jīng)過初級的但這樣CE壓降就要大了很多顯然是不利的如果驅(qū)動直接BX就會白白浪費很大的驅(qū)動電流效率也高不到哪里去因為前段收到何老師送的模塊我確實思索了很久但得出了一個合理的解決方案就是驅(qū)動接在B那里 怎么把壓降搞下拉可以把BX那里與最后一級的三極管基極劃開串入大家所說的下拉線圈把這個不應(yīng)該的壓降抵消過來思路是對的 但這是模塊啊是不可以拆的所以我們就要加入分立驅(qū)動三極管或場管草圖晚上在上 現(xiàn)在幫人家修個機器去
同感....

這個電路怎么樣？

 
0
回復(fù)
許多水
LV.5
19
2010-02-02 16:41
@tby2008
如果驅(qū)動接在B上最后一級的基極電流是經(jīng)過初級的但這樣CE壓降就要大了很多顯然是不利的如果驅(qū)動直接BX就會白白浪費很大的驅(qū)動電流效率也高不到哪里去因為前段收到何老師送的模塊我確實思索了很久但得出了一個合理的解決方案就是驅(qū)動接在B那里 怎么把壓降搞下拉可以把BX那里與最后一級的三極管基極劃開串入大家所說的下拉線圈把這個不應(yīng)該的壓降抵消過來思路是對的 但這是模塊啊是不可以拆的所以我們就要加入分立驅(qū)動三極管或場管草圖晚上在上 現(xiàn)在幫人家修個機器去

為什么會這樣呀，好貴的模塊成了壓降問題？



大家先看看版主與冰哥怎樣用模塊：

1、用很高的電源電壓：24伏，36伏。把壓降忽略了。

2、用幾個大電流模塊并起來。大家都知道一個模塊隨著Ic的增大，壓降也會增大。

     兩個或多個分擔，每個Ic相對減半以上，壓降也就減半以上。

    但大家都知道他們口袋鼓呀，自然模塊就多了。


 


最后，要看 tby2008 怎樣解這個難題了。

0
回復(fù)
ddd電子
LV.7
20
2010-02-02 19:54
@許多水
為什么會這樣呀，好貴的模塊成了壓降問題？大家先看看版主與冰哥怎樣用模塊：1、用很高的電源電壓：24伏，36伏。把壓降忽略了。2、用幾個大電流模塊并起來。大家都知道一個模塊隨著Ic的增大，壓降也會增大。    兩個或多個分擔，每個Ic相對減半以上，壓降也就減半以上。   但大家都知道他們口袋鼓呀，自然模塊就多了。 最后，要看tby2008怎樣解這個難題了。

模塊...高低壓的都有...各有各的用處......不要一下都否定。

0
回復(fù)
把酒問情
LV.10
21
2010-02-02 19:56
@tby2008
如果驅(qū)動接在B上最后一級的基極電流是經(jīng)過初級的但這樣CE壓降就要大了很多顯然是不利的如果驅(qū)動直接BX就會白白浪費很大的驅(qū)動電流效率也高不到哪里去因為前段收到何老師送的模塊我確實思索了很久但得出了一個合理的解決方案就是驅(qū)動接在B那里 怎么把壓降搞下拉可以把BX那里與最后一級的三極管基極劃開串入大家所說的下拉線圈把這個不應(yīng)該的壓降抵消過來思路是對的 但這是模塊啊是不可以拆的所以我們就要加入分立驅(qū)動三極管或場管草圖晚上在上 現(xiàn)在幫人家修個機器去
和我說的方案相同。





http://bbs.dianyuan.com/topic/557856第15貼。
0
回復(fù)
tby2008
LV.9
22
2010-02-04 14:44
@把酒問情
和我說的方案相同。http://bbs.dianyuan.com/topic/557856第15貼。
不好意思！昨天電魚喝酒多了  忘了發(fā)圖片了

先說一下 18樓的思路 基本是對的

但下拉線圈加的有點不太合理

反饋線圈和總線圈流過的電流要相差幾十A

容易造成不平衡

 

如果把初級和下拉線圈獨立起來 即可以利用BX的驅(qū)動電流不會白白浪費

又可以解決CE壓降問題
0
回復(fù)
ddd電子
LV.7
23
2010-02-04 14:54
@tby2008
不好意思！昨天電魚喝酒多了 忘了發(fā)圖片了先說一下18樓的思路基本是對的但下拉線圈加的有點不太合理反饋線圈和總線圈流過的電流要相差幾十A容易造成不平衡[圖片] 如果把初級和下拉線圈獨立起來即可以利用BX的驅(qū)動電流不會白白浪費又可以解決CE壓降問題

是個好辦法....

0
回復(fù)
ddd電子
LV.7
24
2010-02-04 15:35
@tby2008
不好意思！昨天電魚喝酒多了 忘了發(fā)圖片了先說一下18樓的思路基本是對的但下拉線圈加的有點不太合理反饋線圈和總線圈流過的電流要相差幾十A容易造成不平衡[圖片] 如果把初級和下拉線圈獨立起來即可以利用BX的驅(qū)動電流不會白白浪費又可以解決CE壓降問題
這樣怎么樣???

 
0
回復(fù)
把酒問情
LV.10
25
2010-02-04 16:04
@tby2008
不好意思！昨天電魚喝酒多了 忘了發(fā)圖片了先說一下18樓的思路基本是對的但下拉線圈加的有點不太合理反饋線圈和總線圈流過的電流要相差幾十A容易造成不平衡[圖片] 如果把初級和下拉線圈獨立起來即可以利用BX的驅(qū)動電流不會白白浪費又可以解決CE壓降問題
初級和下拉線圈獨立起來適應(yīng)發(fā)射極作輸出的電路。
0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖