AD采樣好慢呀，

檢電流的方法誤差太大，你設(shè)定了電流：電源電壓大幅度變化時(shí)功率變化很大，電流跟著大幅度變化，大范圍調(diào)功時(shí)電流變化又很大。即使你設(shè)定了各檔電流標(biāo)準(zhǔn)值，換了鍋（只要不危害電路安全，能感應(yīng)加熱的各種鍋都應(yīng)當(dāng)可以使用）電流變了，咋辦？此時(shí)電源電壓又有大幅度變化又咋辦？還是不用電流檢鍋為好。

關(guān)于脈沖撿鍋，一直在考慮它的流程－－－能否這樣，先上管開(kāi)通一小段時(shí)間，然后讓下管一直開(kāi)通，然后單位時(shí)間內(nèi)對(duì)電流振蕩的脈沖進(jìn)行計(jì)數(shù)。脈沖數(shù)大于閾值，說(shuō)明沒(méi)鍋，否者有鍋。不曉得這樣行不行，還沒(méi)有試。

我的方法和你有一半相同，我剛把電壓調(diào)高調(diào)低試了一下，檢鍋還是比較準(zhǔn)確的。

   樓上前輩所言，有一點(diǎn)不理解

   整流后的直流在檢鍋的時(shí)候是靜態(tài)的，而且整流后的電容一股都有幾十UF。當(dāng)一個(gè)脈導(dǎo)通的時(shí)候，整流前的電壓相位，對(duì)這個(gè)脈沖影響大嗎？

   檢鍋的噪聲是有的，在檢鍋脈沖到達(dá)IGBT時(shí)，為硬導(dǎo)通，會(huì)噪聲。此噪聲與現(xiàn)在市場(chǎng)所銷(xiāo)售的單管電路所產(chǎn)生的噪聲相同，因?yàn)槲易龅氖?20V。三相電可能會(huì)更大。

單相電在電源過(guò)零附近檢鍋，放試探脈沖后，有鍋時(shí)電流很小，有一點(diǎn)輕微的《茲茲》聲。三相電整流后電壓沒(méi)有零點(diǎn)，最低電壓有幾百伏。全橋、半橋一般不用窄脈沖激勵(lì)，用近似于48%的脈沖寬度激勵(lì)。電流是很大的，放一個(gè)脈沖等到振蕩若干次過(guò)后再?zèng)Q定是否繼續(xù)加激勵(lì)，而且每隔10或20毫秒要試探一次。你試一下，這樣的電磁噪聲誰(shuí)能接受？

仍何方案的推出，要先進(jìn)行理論的上論證，理論不行的東西就沒(méi)必要去浪費(fèi)時(shí)間和財(cái)力去進(jìn)行實(shí)踐了。

你們兩個(gè)說(shuō)的不是同一個(gè)鍋檢，雨樹(shù)淋風(fēng)說(shuō)的是未加熱之前檢測(cè)有沒(méi)有鍋，此時(shí)不管過(guò)不過(guò)零母線(xiàn)都是電源的峰值電壓，給一個(gè)微秒級(jí)的脈沖開(kāi)通IGBT來(lái)檢測(cè)是否有鍋，電流是很少的。

igbtsy說(shuō)的是加熱開(kāi)始后再檢測(cè)鍋有沒(méi)有被移開(kāi)，當(dāng)然不能這樣做了。

感覺(jué)可以。不知道實(shí)際情況如何