磁環(huán)感量的疑惑

LV.9

2005-10-14 17:33

磁環(huán)的標(biāo)稱AL值是多少? 繞的10Ts是密繞還是間繞?

回復(fù)

LV.8

2005-10-15 09:56

我認(rèn)為1匝的AL值誤差很大,因?yàn)?匝時(shí)線圈在環(huán)上是非常不均勻的,一部分磁通走空氣了.

回復(fù)

LV.5

2005-10-15 10:33

@落木源

我認(rèn)為1匝的AL值誤差很大,因?yàn)?匝時(shí)線圈在環(huán)上是非常不均勻的,一部分磁通走空氣了.

磁環(huán)是錳芯的,10圈間繞.以前曾碰到過間繞后單圈AL值下降的,是不是和磁環(huán)的質(zhì)量也有關(guān)?來料又怎樣去檢驗(yàn)?

回復(fù)

LV.9

2005-10-15 10:55

@落木源

我認(rèn)為1匝的AL值誤差很大,因?yàn)?匝時(shí)線圈在環(huán)上是非常不均勻的,一部分磁通走空氣了.

那你覺得繞1匝時(shí),量得的AL是偏大了,還是小了 ?
建議樓主密繞10Ts再量, 看看有無分別.

回復(fù)

LV.8

2005-10-15 11:14

@qaz33510

那你覺得繞1匝時(shí),量得的AL是偏大了,還是小了?建議樓主密繞10Ts再量,看看有無分別.

我認(rèn)為1匝的偏小,不一定對(duì),請(qǐng)談你的意見.

回復(fù)

LV.9

2005-10-15 11:50

@落木源

我認(rèn)為1匝的偏小,不一定對(duì),請(qǐng)談你的意見.

我覺得是偏大.你不是說了嗎? 部分磁通走空氣啦,所以磁通量增加了,AL因而也大了.個(gè)人看法.

回復(fù)

LV.5

2005-10-15 12:17

@qaz33510

我覺得是偏大.你不是說了嗎? 部分磁通走空氣啦,所以磁通量增加了,AL因而也大了.個(gè)人看法.

多謝前輩們的答復(fù),現(xiàn)在做的是一款T14*9*5的磁環(huán),用的是0.9的線AL值是變大啦,以前有做過一款T22*14*8的錳芯磁環(huán),間繞完畢后馬上測(cè)可以,但放幾個(gè)小時(shí)后測(cè),感量有明顯下降的.在生產(chǎn)線上也碰到過類似的問題,產(chǎn)品放置一個(gè)月后電感會(huì)變小,還有就是有些產(chǎn)品要用到熱縮套管,烤前和烤后的電感量也有很大不同,前輩們能解釋一下嗎?

回復(fù)

學(xué)者1

LV.2

2005-10-15 12:59

@瘦死的駱駝

我是新手,
想問一下,知道初始磁導(dǎo)率,是不是可以根據(jù)μe=C1/0.4π*AL來算出它的AL值.

回復(fù)

luyongq

LV.7

2005-10-15 16:27

以1匝的電感值來算AL值是不準(zhǔn)確的,繞它個(gè)幾十匝再算,那個(gè)比較準(zhǔn)確.

回復(fù)

LV.9

2005-10-15 16:30

@學(xué)者1

我是新手,想問一下,知道初始磁導(dǎo)率,是不是可以根據(jù)μe=C1/0.4π*AL來算出它的AL值.

初始值的AL= μoμi/C1

回復(fù)

LV.5

2005-10-15 16:36

@luyongq

以1匝的電感值來算AL值是不準(zhǔn)確的,繞它個(gè)幾十匝再算,那個(gè)比較準(zhǔn)確.

但檢驗(yàn)磁環(huán)時(shí)一般都是用單圈測(cè)試,這樣測(cè)出的結(jié)果準(zhǔn)嗎?請(qǐng)賜教.

回復(fù)

wangwang

LV.3

2005-10-15 16:36

這個(gè)啊,目前來說國內(nèi)環(huán)型磁心很多都有同類問題,單匝測(cè)試AL計(jì)算值和繞出來實(shí)際測(cè)試的完全兩碼事,或高或低,不覺得嗎?我跟你講,主要是磁心的材料問題,有的烘一下就變化大的很,或者用手捏住變化特大.用名牌磁心就沒有問題.這些亂磁心我見的多了.你買的哪里的磁心?

回復(fù)

luyongq

LV.7

2005-10-15 16:39

@瘦死的駱駝

但檢驗(yàn)磁環(huán)時(shí)一般都是用單圈測(cè)試,這樣測(cè)出的結(jié)果準(zhǔn)嗎?請(qǐng)賜教.

單圈的不是很準(zhǔn),如果有高精度的電感表的話,免強(qiáng)能測(cè)一下吧.

回復(fù)

LV.9

2005-10-15 16:45

@瘦死的駱駝

銅線(尤其是較粗的)繞在磁環(huán)上,做成的機(jī)械應(yīng)力會(huì)影響磁環(huán)的磁導(dǎo)率μ,令其減小,μ越高的如錳鋅芯的,影響越大.

回復(fù)

LV.9

2005-10-15 17:05

@瘦死的駱駝

但檢驗(yàn)磁環(huán)時(shí)一般都是用單圈測(cè)試,這樣測(cè)出的結(jié)果準(zhǔn)嗎?請(qǐng)賜教.

Datasheet上有說明的AL量度條件的,如1Khz,0.5mA,100Ts等,你要檢驗(yàn)它,應(yīng)該跟廠家的一致,不應(yīng)用單圈來測(cè).

回復(fù)

luyongq

LV.7

2005-10-15 17:12

@qaz33510

Datasheet上有說明的AL量度條件的,如1Khz,0.5mA,100Ts等,你要檢驗(yàn)它,應(yīng)該跟廠家的一致,不應(yīng)用單圈來測(cè).

一般廠家是以1000T 為準(zhǔn),這個(gè)對(duì)我們來說不好測(cè).
不過,1T 也太少了,測(cè)不準(zhǔn).

回復(fù)

shan9108

LV.4

2005-10-15 17:33

@wangwang

單測(cè)磁環(huán)并不全都準(zhǔn)確,對(duì)于鐵粉心材質(zhì)單測(cè)的準(zhǔn)確率高些;但對(duì)于MWZN和鐵硅鋁,就不是很準(zhǔn)確.

回復(fù)

LV.5

2005-10-15 18:01

@shan9108

單測(cè)磁環(huán)并不全都準(zhǔn)確,對(duì)于鐵粉心材質(zhì)單測(cè)的準(zhǔn)確率高些;但對(duì)于MWZN和鐵硅鋁,就不是很準(zhǔn)確.

那位大哥能介紹一下怎樣對(duì)成批的錳芯磁環(huán)進(jìn)行檢驗(yàn)嗎?

回復(fù)

學(xué)者1

LV.2

2005-10-15 21:26

@qaz33510

初始值的AL=μoμi/C1

請(qǐng)問前輩,μo代表什么意思啊,小弟不才,打攪?yán)?/div>

回復(fù)

LV.9

2005-10-15 22:19

@學(xué)者1

請(qǐng)問前輩,μo代表什么意思啊,小弟不才,打攪?yán)?/span>

μo是空氣的磁導(dǎo)率,等於4π*10^-7 H/M
磁心的磁導(dǎo)率是μo*μr

回復(fù)

魯南

LV.1

2005-10-16 09:46

@瘦死的駱駝

你說的這個(gè)問題大家都很常見,是磁芯的問題,要想改變磁現(xiàn)象,只能選擇好一點(diǎn)的磁芯．個(gè)人看法

回復(fù)

魯南

LV.1

2005-10-16 09:55

@瘦死的駱駝

溫度系數(shù)的問題,有些磁環(huán)的負(fù)溫系數(shù)不穩(wěn)定,你用手或者加問AL值會(huì)有明顯增加,溫度降低是AL值又會(huì)降低,這種現(xiàn)象應(yīng)該經(jīng)常見到,這就是大家為什么要確定磁環(huán)的檢測(cè)溫度23攝氏度的原因．我認(rèn)為你要選擇磁環(huán)性能好一點(diǎn),TC高一點(diǎn),頻率特性好一點(diǎn)應(yīng)該會(huì)有改觀

回復(fù)

LV.8

2005-10-16 11:45

@qaz33510

我覺得是偏大.你不是說了嗎? 部分磁通走空氣啦,所以磁通量增加了,AL因而也大了.個(gè)人看法.

Q兄:
我認(rèn)為,單匝時(shí),盡管有漏磁通(空氣中的)的增加,但主磁通要減少,因而總磁通少了,AL也就小了.試驗(yàn)結(jié)果也是支持結(jié)論的,但我沒想好怎樣用簡(jiǎn)潔的方法去說明(證明).

回復(fù)

LV.9

2005-10-16 14:44

@落木源

Q兄:我認(rèn)為,單匝時(shí),盡管有漏磁通(空氣中的)的增加,但主磁通要減少,因而總磁通少了,AL也就小了.試驗(yàn)結(jié)果也是支持結(jié)論的,但我沒想好怎樣用簡(jiǎn)潔的方法去說明(證明).

主磁通是不會(huì)減小的.
假設(shè)有兩個(gè)AL不一樣的磁環(huán),把它們疊起來,繞上N匝,成電感Lo=AL1*N^2 + AL2*N^2,這沒問題吧, 現(xiàn)在把第二個(gè)磁環(huán)拿走變成空氣,則Lo=AL1*N^2 +漏感,可見Lo只會(huì)偏大不會(huì)偏小.如果實(shí)驗(yàn)結(jié)果跟這理論相反,我可沒法解析了.

回復(fù)

LV.8

2005-10-16 15:10

@qaz33510

主磁通是不會(huì)減小的.假設(shè)有兩個(gè)AL不一樣的磁環(huán),把它們疊起來,繞上N匝,成電感Lo=AL1*N^2+AL2*N^2,這沒問題吧,現(xiàn)在把第二個(gè)磁環(huán)拿走變成空氣,則Lo=AL1*N^2+漏感,可見Lo只會(huì)偏大不會(huì)偏小.如果實(shí)驗(yàn)結(jié)果跟這理論相反,我可沒法解析了.

例子不當(dāng).
咱們說的是1匝偏心的影響,與你講的不是一回事.我這就去做個(gè)試驗(yàn)看看.

回復(fù)

LV.9

2005-10-16 15:23

@落木源

例子不當(dāng).咱們說的是1匝偏心的影響,與你講的不是一回事.我這就去做個(gè)試驗(yàn)看看.

無論是一匝或N匝,都是這個(gè)原理,不過繞一砸時(shí),漏感的比重較大,因而誤差就較大了.等著你的實(shí)驗(yàn)結(jié)果.:)

回復(fù)

LV.8

2005-10-16 15:24

@qaz33510

無論是一匝或N匝,都是這個(gè)原理,不過繞一砸時(shí),漏感的比重較大,因而誤差就較大了.等著你的實(shí)驗(yàn)結(jié)果.:)

實(shí)驗(yàn):
15x9x7綠環(huán)(在漆膜上測(cè)量尺寸),1匝電感3.9uH,8匝電感292uH,合AL＝4.6uH.結(jié)果支持我的論點(diǎn).
但,當(dāng)把這8匝都攏到一起時(shí),292紋絲不動(dòng),沒有變小,不支持我的論據(jù).
???!!!請(qǐng)能人解惑,謝謝.

回復(fù)

LV.8

2005-10-16 15:27

@落木源

實(shí)驗(yàn):15x9x7綠環(huán)(在漆膜上測(cè)量尺寸),1匝電感3.9uH,8匝電感292uH,合AL＝4.6uH.結(jié)果支持我的論點(diǎn).但,當(dāng)把這8匝都攏到一起時(shí),292紋絲不動(dòng),沒有變小,不支持我的論據(jù).???!!!請(qǐng)能人解惑,謝謝.

這個(gè)結(jié)果與樓主的相同.

回復(fù)