蓋住引線的還是卷尾多出來的?
這都是相對應(yīng)的工藝要求.

應(yīng)該是負(fù)極貼箔.你很少拆解嗎?國內(nèi)基本如此

是卷尾多出來的,而且有鉚引腳的鉚釘孔,我想這樣應(yīng)該會造成一定的影響,比如它的損耗時間長了是否會增大,是否會影響電容壽命之類的,還有腐蝕嚴(yán)重的損耗應(yīng)該也會變大吧,因為供方回復(fù)沒有問題,我很懷疑所以請各位大俠提示.我把圖片傳給你們看一下就知道了. 3597861253951880.doc

確實很少拆解,一直以來用的都是臺系的.

恩,是有點問題

不過現(xiàn)在拆解的這個是國內(nèi)的

你的資料我已經(jīng)看了,第一個圖片負(fù)箔多那點是有原因的,是為了減少電容的爆破而做的,爆破原理有機會和時間給您詳細(xì)解答,那是人為而做的.
第二個圖片,正箔不齊說名這個電容器質(zhì)量不是很好,爆的機率比較大.

**此帖已被管理員刪除**

一般日系的電解液電導(dǎo)都較低.
那應(yīng)該不是切割引起的

日系的要看是什么電解液.
引線式電解液通常都比較高,先前之所以說他們損耗在6以上,是因為他們用的鋁箔比容在0.52以上.

40度就在2000-2200左右的

多謝各位大俠的解析!
現(xiàn)目前還有個問題:用什么樣的方法能快速確認(rèn)電解電容的品質(zhì),因為做壽命實驗時間實在太長.
請各位大俠指點!

用在何處?電源、節(jié)能燈....

用在開關(guān)電源上的

展開計算下比容,一般比容低的比較好.
測量耐壓,耐壓高的比較好.
看鉚接部位的形狀、平整度等.

這些都只是一般,具體的可靠性還是要靠試驗.

那比如高頻低阻的電容看漏電流的檢測指標(biāo)和實際測試結(jié)果是否能看出什么問題呢?

那要通過測它的損耗及ESR值

也就是說不能以漏電流指標(biāo)說明問題嘍.
還有我們在做高溫實驗時因為條件有限只做高溫存儲實驗,據(jù)說高溫存儲比高溫負(fù)荷嚴(yán)格,那但是各家高溫存儲后條件又都不太一樣,有些僅需放置超過8小時后就可測試,有些就需要放置8時冷卻后再沖電半小時再測,條件不一樣不知如何判斷了.

你在同樣的條件下進(jìn)行試驗,漏電流也可以作為判斷依據(jù).前者的嚴(yán)酷度更高些,產(chǎn)品穩(wěn)定性更好,同時也應(yīng)該結(jié)合容量變化率和損耗的變化來進(jìn)行判斷.

呵呵有道理.

高頻低阻產(chǎn)品由于使用多水體系的電解液,很多會存在容量虛漲的狀況,這種產(chǎn)品使用后的容衰也會比較快,雖然試驗也能通過,但從長期可靠性考慮應(yīng)避免使用此類電容.

容量虛長是因為電解電容其氧化膜上形成了水合氧化膜,只要對其施加一個電場,就可以破壞,再測量就是真實的數(shù)據(jù).
再說了,目前高頻率低阻抗產(chǎn)品,不用水系電解液你用什么?用GBL?能達(dá)到20MS/CM就很了不起了,不過,有錢的話,固態(tài)不錯.

請教下怎么加電場破壞,對產(chǎn)品性能有沒有影響.也不是所有水系都會虛高的,跟配方有很大關(guān)系,最近我們用的一家就不存在這種情況,電導(dǎo)率有70MS/CM,水分含量在65%左右.使用的效果還比較好,我們逐步替換掉了強之光和自配的電解液,不過在材料成本上有所增加了,畢竟得把材料用足了.

是那家的呀?能告訴我嗎

當(dāng)然,如果共聚物(抗水合添加劑)用的好,這樣,氧化膜表面AL2O3就不會和水反應(yīng),當(dāng)然也就不會產(chǎn)生虛假容量,但也有有的共聚物添加后高溫貯存之后和水合反應(yīng)一樣的現(xiàn)象——假容量(但不沾紙).
所以,水系電解液最重要的就是找到新的抗水合添加劑,畢竟水那么便宜,而且電導(dǎo)又夠高.

深圳清華大學(xué)研究院研制的含水率65%左右,電導(dǎo)是99--110MS/CM.

一般抗水合的,磷酸系,硅酸系等等,添加一些高分子聚合物,效果更好!

大家好!感謝大俠們勇于提出自己的觀點,讓本人受益非淺.祝大家 雙節(jié)愉快!

請問一下成品電解電容怎么打耐壓啊?
怎么老打不過啊?
先謝

那你是怎么操作的呢?

有很多種辦法.
1,將電解電容拆掉,取下正極,將箔片放在硼酸水中(硼酸7%),然后恒流升壓,看看最后升到多少.
2,直接將電解電容恒流升壓,看看能升到多少.電流不要太大,否則一下就爆了.



你說的老打不過,是什么意思?

就是把你咋做的說下