版主,怎么回復(fù)后沒提示?
以前有人回復(fù)后有個小喇叭提示,并有相關(guān)的聯(lián)接,現(xiàn)在怎么沒有啦?很不方便.還有就是回復(fù)成功老有個確認(rèn)窗,這是不是多余,有點麻煩.
全部回復(fù)(24)
正序查看
倒序查看
我是取消了“回復(fù)提示”功能.因為回復(fù)提示有他的缺點:
(1)他只提示被跟帖者,容易造成“有提示就看,沒有提示就不關(guān)我的事”的印象.因為很多情況下,你是不能被提示到的.就本主題為例.第3帖作者是想對1,2帖子的作者說,如果有提示,那么也只有2帖作者能收到.
(2)容易造成二人堂的現(xiàn)象.很多人覺得只有別人對我說話了,我才有義務(wù)回答.這樣,造成很多帖子只有2個人來回發(fā)帖,別人看熱鬧的情況.
我們論壇的樹狀結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是能清晰體現(xiàn)一種討論的次序,希望大家個抒自見,共同參與,而不是體現(xiàn)“誰對誰說”.
[red]其實,我們論壇提供了非常方便的“我參與的主題”,“我發(fā)起的主題”功能,就在主題列表的最上面.他完全可以很好地代替提示功能.[/red]
我對于取消提示也很矛盾,覺得各有利弊,還請大家多提提自己的看法,我們會虛心聽取的.論壇發(fā)展靠大家,謝謝!
(1)他只提示被跟帖者,容易造成“有提示就看,沒有提示就不關(guān)我的事”的印象.因為很多情況下,你是不能被提示到的.就本主題為例.第3帖作者是想對1,2帖子的作者說,如果有提示,那么也只有2帖作者能收到.
(2)容易造成二人堂的現(xiàn)象.很多人覺得只有別人對我說話了,我才有義務(wù)回答.這樣,造成很多帖子只有2個人來回發(fā)帖,別人看熱鬧的情況.
我們論壇的樹狀結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是能清晰體現(xiàn)一種討論的次序,希望大家個抒自見,共同參與,而不是體現(xiàn)“誰對誰說”.
[red]其實,我們論壇提供了非常方便的“我參與的主題”,“我發(fā)起的主題”功能,就在主題列表的最上面.他完全可以很好地代替提示功能.[/red]
我對于取消提示也很矛盾,覺得各有利弊,還請大家多提提自己的看法,我們會虛心聽取的.論壇發(fā)展靠大家,謝謝!
0
回復(fù)
@蘭波
我是取消了“回復(fù)提示”功能.因為回復(fù)提示有他的缺點:(1)他只提示被跟帖者,容易造成“有提示就看,沒有提示就不關(guān)我的事”的印象.因為很多情況下,你是不能被提示到的.就本主題為例.第3帖作者是想對1,2帖子的作者說,如果有提示,那么也只有2帖作者能收到.(2)容易造成二人堂的現(xiàn)象.很多人覺得只有別人對我說話了,我才有義務(wù)回答.這樣,造成很多帖子只有2個人來回發(fā)帖,別人看熱鬧的情況.我們論壇的樹狀結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是能清晰體現(xiàn)一種討論的次序,希望大家個抒自見,共同參與,而不是體現(xiàn)“誰對誰說”.[red]其實,我們論壇提供了非常方便的“我參與的主題”,“我發(fā)起的主題”功能,就在主題列表的最上面.他完全可以很好地代替提示功能.[/red]我對于取消提示也很矛盾,覺得各有利弊,還請大家多提提自己的看法,我們會虛心聽取的.論壇發(fā)展靠大家,謝謝!
看的出你是想了很多的,真難為你了.不過很高興你為我們著想.謝謝.
0
回復(fù)
@蘭波
我是取消了“回復(fù)提示”功能.因為回復(fù)提示有他的缺點:(1)他只提示被跟帖者,容易造成“有提示就看,沒有提示就不關(guān)我的事”的印象.因為很多情況下,你是不能被提示到的.就本主題為例.第3帖作者是想對1,2帖子的作者說,如果有提示,那么也只有2帖作者能收到.(2)容易造成二人堂的現(xiàn)象.很多人覺得只有別人對我說話了,我才有義務(wù)回答.這樣,造成很多帖子只有2個人來回發(fā)帖,別人看熱鬧的情況.我們論壇的樹狀結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是能清晰體現(xiàn)一種討論的次序,希望大家個抒自見,共同參與,而不是體現(xiàn)“誰對誰說”.[red]其實,我們論壇提供了非常方便的“我參與的主題”,“我發(fā)起的主題”功能,就在主題列表的最上面.他完全可以很好地代替提示功能.[/red]我對于取消提示也很矛盾,覺得各有利弊,還請大家多提提自己的看法,我們會虛心聽取的.論壇發(fā)展靠大家,謝謝!
沒有回復(fù)提示功能的缺有所不便.如果當(dāng)天回復(fù)較多的貼子后再過兩三天上網(wǎng)就根本記不清前幾天有回復(fù)過誰的貼子.有時要回復(fù)的滿論壇去找,很浪費時間.至于二人堂的現(xiàn)象可以搞個規(guī)則,凡是不關(guān)技術(shù)方面的東西可以用短消息進(jìn)行交流.再說,二人堂也不是什么壞事,在技術(shù)討論中出現(xiàn)二人堂可以讓第三者了解兩位當(dāng)事人的思路,對分析問題也有很大的幫助.對于跟貼錯的現(xiàn)象是有,可以在論壇規(guī)則區(qū)說明,讓大家注意就行,時間長就自然不會有錯.當(dāng)然規(guī)則要大家來尊守.
0
回復(fù)
@zhangchuan
沒有回復(fù)提示功能的缺有所不便.如果當(dāng)天回復(fù)較多的貼子后再過兩三天上網(wǎng)就根本記不清前幾天有回復(fù)過誰的貼子.有時要回復(fù)的滿論壇去找,很浪費時間.至于二人堂的現(xiàn)象可以搞個規(guī)則,凡是不關(guān)技術(shù)方面的東西可以用短消息進(jìn)行交流.再說,二人堂也不是什么壞事,在技術(shù)討論中出現(xiàn)二人堂可以讓第三者了解兩位當(dāng)事人的思路,對分析問題也有很大的幫助.對于跟貼錯的現(xiàn)象是有,可以在論壇規(guī)則區(qū)說明,讓大家注意就行,時間長就自然不會有錯.當(dāng)然規(guī)則要大家來尊守.
同意你的觀點
0
回復(fù)
@蘭波
我是取消了“回復(fù)提示”功能.因為回復(fù)提示有他的缺點:(1)他只提示被跟帖者,容易造成“有提示就看,沒有提示就不關(guān)我的事”的印象.因為很多情況下,你是不能被提示到的.就本主題為例.第3帖作者是想對1,2帖子的作者說,如果有提示,那么也只有2帖作者能收到.(2)容易造成二人堂的現(xiàn)象.很多人覺得只有別人對我說話了,我才有義務(wù)回答.這樣,造成很多帖子只有2個人來回發(fā)帖,別人看熱鬧的情況.我們論壇的樹狀結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是能清晰體現(xiàn)一種討論的次序,希望大家個抒自見,共同參與,而不是體現(xiàn)“誰對誰說”.[red]其實,我們論壇提供了非常方便的“我參與的主題”,“我發(fā)起的主題”功能,就在主題列表的最上面.他完全可以很好地代替提示功能.[/red]我對于取消提示也很矛盾,覺得各有利弊,還請大家多提提自己的看法,我們會虛心聽取的.論壇發(fā)展靠大家,謝謝!
為了公平,我們投票表決,我贊成要"回復(fù)提示)功能.網(wǎng)友們,不管同不同意都跟上!
0
回復(fù)
@zhangchuan
沒有回復(fù)提示功能的缺有所不便.如果當(dāng)天回復(fù)較多的貼子后再過兩三天上網(wǎng)就根本記不清前幾天有回復(fù)過誰的貼子.有時要回復(fù)的滿論壇去找,很浪費時間.至于二人堂的現(xiàn)象可以搞個規(guī)則,凡是不關(guān)技術(shù)方面的東西可以用短消息進(jìn)行交流.再說,二人堂也不是什么壞事,在技術(shù)討論中出現(xiàn)二人堂可以讓第三者了解兩位當(dāng)事人的思路,對分析問題也有很大的幫助.對于跟貼錯的現(xiàn)象是有,可以在論壇規(guī)則區(qū)說明,讓大家注意就行,時間長就自然不會有錯.當(dāng)然規(guī)則要大家來尊守.
怎么會“滿地找呢”. 不知道你用過 “我參與的主題”和“我發(fā)起的主題”這2個功能沒有.他能很方便地找出和你相關(guān)的帖子.一般在最前面的當(dāng)時最新有人參與的.
熱切希望大家能討論一下這個問題.
熱切希望大家能討論一下這個問題.
0
回復(fù)
@蘭波
怎么會“滿地找呢”.不知道你用過“我參與的主題”和“我發(fā)起的主題”這2個功能沒有.他能很方便地找出和你相關(guān)的帖子.一般在最前面的當(dāng)時最新有人參與的.熱切希望大家能討論一下這個問題.
雖然可以通過“我參與的主題”和“我發(fā)起的主題”來確定曾經(jīng)參與過的帖子,但是如果所參與的帖子很多,而且那些帖子都回復(fù)數(shù)量都很多的時候,要找出自己曾經(jīng)針對某個問題進(jìn)行的回復(fù)就不是那么容易的事情了?
任何事情都是一分為二的,顯然各有利弊,所以,我覺得要不要重新開啟那個功能還是看看大家的意見!畢竟論壇的目的是為大家服務(wù)的,所以各位網(wǎng)友的意見應(yīng)該放在重要位置來考慮,呵呵!admin,不要貶我喲!呵呵
任何事情都是一分為二的,顯然各有利弊,所以,我覺得要不要重新開啟那個功能還是看看大家的意見!畢竟論壇的目的是為大家服務(wù)的,所以各位網(wǎng)友的意見應(yīng)該放在重要位置來考慮,呵呵!admin,不要貶我喲!呵呵
0
回復(fù)
@細(xì)節(jié)決定成敗
雖然可以通過“我參與的主題”和“我發(fā)起的主題”來確定曾經(jīng)參與過的帖子,但是如果所參與的帖子很多,而且那些帖子都回復(fù)數(shù)量都很多的時候,要找出自己曾經(jīng)針對某個問題進(jìn)行的回復(fù)就不是那么容易的事情了? 任何事情都是一分為二的,顯然各有利弊,所以,我覺得要不要重新開啟那個功能還是看看大家的意見!畢竟論壇的目的是為大家服務(wù)的,所以各位網(wǎng)友的意見應(yīng)該放在重要位置來考慮,呵呵!admin,不要貶我喲!呵呵
為什么扁你呢.哈哈.感謝感謝.
其實,你說的“要找出自己曾經(jīng)針對某個問題進(jìn)行的回復(fù)就不是那么容易的事情了”.其實回貼提示做不到這點.你說的是另外一個問題,這個問題我也考慮過.以后我會加上相關(guān)的導(dǎo)讀功能.
其實,你說的“要找出自己曾經(jīng)針對某個問題進(jìn)行的回復(fù)就不是那么容易的事情了”.其實回貼提示做不到這點.你說的是另外一個問題,這個問題我也考慮過.以后我會加上相關(guān)的導(dǎo)讀功能.
0
回復(fù)
@蘭波
怎么會“滿地找呢”.不知道你用過“我參與的主題”和“我發(fā)起的主題”這2個功能沒有.他能很方便地找出和你相關(guān)的帖子.一般在最前面的當(dāng)時最新有人參與的.熱切希望大家能討論一下這個問題.
用你的方法我有試過,但是在一次回復(fù)很多的貼子后要準(zhǔn)確找到某過貼子還是很費時間.況且這樣比以前操作要麻煩很多,從工廠IE角度來說很不科學(xué),我們論壇是技術(shù)性論壇,應(yīng)以方便,快捷,時效為宗旨,為廣大網(wǎng)友服務(wù)為目標(biāo),對論壇進(jìn)行合理化的改進(jìn).這些都是我個人的意見,不代表大家的意見.
0
回復(fù)
@zhangchuan
用你的方法我有試過,但是在一次回復(fù)很多的貼子后要準(zhǔn)確找到某過貼子還是很費時間.況且這樣比以前操作要麻煩很多,從工廠IE角度來說很不科學(xué),我們論壇是技術(shù)性論壇,應(yīng)以方便,快捷,時效為宗旨,為廣大網(wǎng)友服務(wù)為目標(biāo),對論壇進(jìn)行合理化的改進(jìn).這些都是我個人的意見,不代表大家的意見.
"應(yīng)以方便,快捷,時效為宗旨,為廣大網(wǎng)友服務(wù)為目標(biāo),對論壇進(jìn)行合理化的改進(jìn)" 一直是我追求的目標(biāo).其實,我取消回貼提示也是為了這個目的,要知道去掉這個功能還費了我不少勁. 容我再調(diào)查一下,看有沒有好的解決方法.謝謝!!
0
回復(fù)
@蘭波
我是取消了“回復(fù)提示”功能.因為回復(fù)提示有他的缺點:(1)他只提示被跟帖者,容易造成“有提示就看,沒有提示就不關(guān)我的事”的印象.因為很多情況下,你是不能被提示到的.就本主題為例.第3帖作者是想對1,2帖子的作者說,如果有提示,那么也只有2帖作者能收到.(2)容易造成二人堂的現(xiàn)象.很多人覺得只有別人對我說話了,我才有義務(wù)回答.這樣,造成很多帖子只有2個人來回發(fā)帖,別人看熱鬧的情況.我們論壇的樹狀結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是能清晰體現(xiàn)一種討論的次序,希望大家個抒自見,共同參與,而不是體現(xiàn)“誰對誰說”.[red]其實,我們論壇提供了非常方便的“我參與的主題”,“我發(fā)起的主題”功能,就在主題列表的最上面.他完全可以很好地代替提示功能.[/red]我對于取消提示也很矛盾,覺得各有利弊,還請大家多提提自己的看法,我們會虛心聽取的.論壇發(fā)展靠大家,謝謝!
我是取消了“回復(fù)提示”功能.因為回復(fù)提示有他的缺點:
(1)他只提示被跟帖者,容易造成“有提示就看,沒有提示就不關(guān)我的事”的印象.因為很多情況下,你是不能被提示到的.就本主題為例.第3帖作者是想對1,2帖子的作者說,如果有提示,那么也只有2帖作者能收到.
(2)容易造成二人堂的現(xiàn)象.很多人覺得只有別人對我說話了,我才有義務(wù)回答.這樣,造成很多帖子只有2個人來回發(fā)帖,別人看熱鬧的情況.
個人見解:
我認(rèn)為您的觀點不切實際,我想每個來這里的人都是想理解更多的知識,學(xué)習(xí)別人的先進(jìn)的經(jīng)驗的,共同的探討,共同的進(jìn)步.所以我認(rèn)為您的說法根本就不存在,如果一個人他只是來跟他的帖子的,只看他的帖子,那他來這里就沒有什么意義了.如果真的有,那也是他的損失.所以應(yīng)該以為大家服務(wù)為宗旨!
我很大一部分的同事都是這種想法,我可以給你一個方法證明,您用個帖子就此事置頂看看,就知道了!
(1)他只提示被跟帖者,容易造成“有提示就看,沒有提示就不關(guān)我的事”的印象.因為很多情況下,你是不能被提示到的.就本主題為例.第3帖作者是想對1,2帖子的作者說,如果有提示,那么也只有2帖作者能收到.
(2)容易造成二人堂的現(xiàn)象.很多人覺得只有別人對我說話了,我才有義務(wù)回答.這樣,造成很多帖子只有2個人來回發(fā)帖,別人看熱鬧的情況.
個人見解:
我認(rèn)為您的觀點不切實際,我想每個來這里的人都是想理解更多的知識,學(xué)習(xí)別人的先進(jìn)的經(jīng)驗的,共同的探討,共同的進(jìn)步.所以我認(rèn)為您的說法根本就不存在,如果一個人他只是來跟他的帖子的,只看他的帖子,那他來這里就沒有什么意義了.如果真的有,那也是他的損失.所以應(yīng)該以為大家服務(wù)為宗旨!
我很大一部分的同事都是這種想法,我可以給你一個方法證明,您用個帖子就此事置頂看看,就知道了!
0
回復(fù)
@holy
我是取消了“回復(fù)提示”功能.因為回復(fù)提示有他的缺點:(1)他只提示被跟帖者,容易造成“有提示就看,沒有提示就不關(guān)我的事”的印象.因為很多情況下,你是不能被提示到的.就本主題為例.第3帖作者是想對1,2帖子的作者說,如果有提示,那么也只有2帖作者能收到.(2)容易造成二人堂的現(xiàn)象.很多人覺得只有別人對我說話了,我才有義務(wù)回答.這樣,造成很多帖子只有2個人來回發(fā)帖,別人看熱鬧的情況.個人見解:我認(rèn)為您的觀點不切實際,我想每個來這里的人都是想理解更多的知識,學(xué)習(xí)別人的先進(jìn)的經(jīng)驗的,共同的探討,共同的進(jìn)步.所以我認(rèn)為您的說法根本就不存在,如果一個人他只是來跟他的帖子的,只看他的帖子,那他來這里就沒有什么意義了.如果真的有,那也是他的損失.所以應(yīng)該以為大家服務(wù)為宗旨!我很大一部分的同事都是這種想法,我可以給你一個方法證明,您用個帖子就此事置頂看看,就知道了!
我很贊同你的意見,干脆搞個投票.
0
回復(fù)