請(qǐng)問(wèn):有關(guān)電源空載損耗的要求,在歐洲是自愿性的還是強(qiáng)制性的?

如題

全部回復(fù)(4)

只看樓主

正序查看

倒序查看

cmg

LV.9

2004-05-25 17:16

強(qiáng)制.

回復(fù)

sbay

LV.3

2004-05-25 17:30

@cmg

強(qiáng)制.

謝謝郭兄
那是不是表明對(duì)于15W以下的充電器
在2003年1月以后,空載損耗必須要小于0.75W?
到2005年1月以后,安載損耗必須要小于0.3W?

那樣對(duì)于線(xiàn)性電源,是不是是很難做到的?

空載功率如何計(jì)算
不是簡(jiǎn)單的空載電壓*空載電流吧
是不是一定要用專(zhuān)門(mén)的功率表測(cè)試

回復(fù)

cmg

LV.9

2004-05-25 18:13

@sbay

謝謝郭兄那是不是表明對(duì)于15W以下的充電器在2003年1月以后,空載損耗必須要小于0.75W?到2005年1月以后,安載損耗必須要小于0.3W?那樣對(duì)于線(xiàn)性電源,是不是是很難做到的?空載功率如何計(jì)算不是簡(jiǎn)單的空載電壓*空載電流吧是不是一定要用專(zhuān)門(mén)的功率表測(cè)試

不是那么乘,用功率計(jì)測(cè)量.

回復(fù)