可以的.3842就可以用這兩種方法控制.
但第二種控制方式的很多指標(biāo)不如第一種,如負(fù)載調(diào)整率、輸出精度...等.
對效率和功率的影響不會(huì)大.

那其他的集成控制器,如TOP系列,或者仙童的KA5H(M)0****系列芯片是不是也可以用第二種控制方式?

可以用類似的方法,具體可參照IC的DATASHEET和APPLICATION.
說白了,就是控制取樣在初級側(cè).

也就是說,在精度要求不高,功率不大的情況下,這樣是可以起到很好的效果的,還可以簡化電路!
謝謝!!

請教一下:
1.TL431的目的什么?穩(wěn)壓嗎?
2.反饋信號怎么經(jīng)過光耦隔離了,哪能正確反映輸出電壓的變化嗎?
好像好多反激的電源都是這樣,搞不清楚原因,請指教!謝謝

TL431和光耦起反饋?zhàn)饔?
當(dāng)輸出電壓到設(shè)定值,431導(dǎo)通,通過光耦下拉原邊.
由下拉程度控制PWM脈寬...

因?yàn)榈诙N控制的負(fù)載調(diào)整率、輸出精度等與它的變壓器的繞組耦合的關(guān)系極大,對漏感的要求很高,所以它的指標(biāo)不行.

你老是不是存心考我們,你老都四星級了,還問這種問題...

那么說,這個(gè)變壓器就不是那么好設(shè)計(jì)的了.
可不可儀用通常的反激設(shè)計(jì)方法來計(jì)算呢?
或者只是變壓器饒制的工藝要求高了?

下拉原邊?431導(dǎo)通以后,光藕導(dǎo)通吧!光藕導(dǎo)通以后輸出的電壓是恒定的,下拉程度??

我很菜,請別笑話!

哈哈哈!

還是用通常的方法計(jì)算啊,當(dāng)要求精度不高時(shí)可以用這種方法,我想,或者像你說的對變壓器的工藝要求高了

老帖子了,拿出來討論討論.

目前那家公司的IC采用初級側(cè)反饋控制阿?在調(diào)整率上有沒有好的改進(jìn)方式?
還有除了反饋輔助繞組之外還可以反饋什么信息來控制副邊呢?以前看見別人討論過磁反饋,和這種初級側(cè)反饋有什么區(qū)別?謝謝了

up