本技術(shù)已獲國家發(fā)明專利;我公開出來供大家交流討論.本技術(shù)可用于各種電路拓樸結(jié)構(gòu);在RCC,TM方式PFC及正激電路中已有成熟方案.
上傳一份簡化的RCC電路來說明問題.電路中主開關(guān)管關(guān)斷時(shí)是ZVS,開通時(shí)是ZVS及ZCS.主開關(guān)管Drain波形與傳統(tǒng)RCC相比沒有了漏感引起的尖峰振蕩,ON/OFF時(shí)的上升沿下降沿斜率可以幾十倍降低.Drain波形有點(diǎn)類似與正弦波了.這樣一來EMC問題可以根本解決.
電源漏感損耗及開關(guān)損耗幾乎為零;同時(shí)次級(jí)很容易實(shí)現(xiàn)簡單可靠的同步整流.這是一種低成本簡單可靠的軟開關(guān)技術(shù).
下面是簡化的電路圖
1122789048.doc
專利軟開關(guān)技術(shù)------電路圖簡單
全部回復(fù)(238)
正序查看
倒序查看
@aming
上管幾乎沒有損耗,C3放電到接近零電壓時(shí)它會(huì)迅速關(guān)斷.這項(xiàng)專利的最根本特征在于---C3工作于單向充放電狀態(tài).C3及C4都可以取較大電容,上管關(guān)斷后斜率不會(huì)陡峭
在RCC上試了一下,如果C4不加大,和我估計(jì)的差不多,只是上管確實(shí)沒什么損耗.由于下管沒有做過零檢測開通,效率下降.總的感覺,上面的電路為主波形能夠過零創(chuàng)造條件.
不理解在定頻電路中如何讓上管關(guān)斷,就算能,好像也就是諧振電容取得較小的有源嵌位.除非上管還能這樣無需專門驅(qū)動(dòng),想不出有什么特別的優(yōu)勢.
可能只適合于RCC電路.
不理解在定頻電路中如何讓上管關(guān)斷,就算能,好像也就是諧振電容取得較小的有源嵌位.除非上管還能這樣無需專門驅(qū)動(dòng),想不出有什么特別的優(yōu)勢.
可能只適合于RCC電路.
0
回復(fù)