我覺得用移相全橋比較合適.
效率可以做到92%以上.

效率嗎?要看電源的用途.
要將效率多少需看電源的輸出電壓和電流檔次.一般來(lái)講電源的輸出電壓愈小電流愈大輸出效率愈低.即使輸出輸出整流二極管的壓降不遂輸出電流的變化而變化,輸出電流增大一倍,電源的輸出損耗也增加一倍.而且輸出電流愈大脈寬丟失俞多.如果讓你做輸出4V1000A的電源不知你能將效率做到多少?

效率?
輸出效率與輸出電源的電源電壓和電流有關(guān).隨著輸出電流的增大輸出損耗亦增大,脈寬丟失俞多.不知輸出4V1000A的電源效率你能作到多少?

4V/1000A沒做過,不好說(shuō).
但我想,4V/1000A用單個(gè)模塊做是不合適的,應(yīng)該用多個(gè)模塊采用并聯(lián)均流技術(shù).
27V/40A,用移相全橋,效率92%,沒問題的.

謝謝?
92%的效率不錯(cuò),但1500W,損耗也有138W,只靠傳導(dǎo)也比較困難.
如輸入為400周,115V,輸出還是27V,40A,用移相全橋,開關(guān)用VMOS管,不知那個(gè)公司有,并且是軍品?

移相全橋現(xiàn)在技術(shù)成熟嗎?
在小負(fù)載時(shí)不容易實(shí)現(xiàn)軟開關(guān),并且諧振電感發(fā)熱問題如何解決,望高手指點(diǎn).

據(jù)我所知,移相全橋的技術(shù)已經(jīng)很成熟.
的確,小負(fù)載時(shí)不容易實(shí)現(xiàn)軟開關(guān).但目前好象還沒有哪種軟開關(guān)技術(shù)是十全十美的.
諧振電感發(fā)熱的問題關(guān)鍵是電感的設(shè)計(jì)問題,設(shè)計(jì)好溫度不會(huì)很高的.
另外,移項(xiàng)全橋還有很多變種,可以對(duì)小負(fù)載等問題加以改善.