支持一下吧

用3843的PWM可以實現(xiàn).輸入的電容是否指大濾波電解電容,如是用兩個400V/120uF的串聯(lián).電感是指什么?

我都做過INPUT:450VAC了

能!
輸入電容可以按電路模式來選取!
電感你指的是不是前極的共模電感呀??
還是???

老哥,兩只400V的電容串聯(lián)使用,是不是電容容量小一半
電感指輸入濾波共模電感

兩只400V的電容串聯(lián)使用,電容容量是小一半
輸入濾波共模電感的選用是否要考慮EMI測試,可以用一個UF10.5 ,12K磁芯材質,0.35漆包線繞滿

能告訴我你的電源效率是多少嗎?

20W12V輸出20W左右功率,輸入85-450VAC,用單端反激+3843PWM效率做到多少?

小弟做的模塊,效率才75%,感覺還行,能不能再提高點?

我做過很多去印度的產品,都是450Vac輸入,有關buck電容的處理有兩種方法:
1.使用兩個400V電容串聯(lián)
2.讓廠家給你做一個高壓電容(耐壓700V)

同步整流

李兄,我想知道你們做的電源效率是多少?(20W左右功率的)

12V/1.5A用同步整流?太夸張了吧?老兄!

不夸張呀,我們這里做的模塊都在加同步整流,要不怎么競爭市場???東西都一樣的話怎么賣?所以要更新,做的更好才有市場呀!

成本會增加的,老兄!你的效率是多少?到82%了嗎?

效率最高84.7%,因為已經(jīng)批量生產了,所以效率只能控制在83%左右,元件的離散性原因,成本是高了,但是總比賣不出去好吧,既然有優(yōu)點,那就有市場,價格也會高一些的

體積是多大?我們賣價不高,因此必須節(jié)約成本,用反激做.你有用反激做過嗎?效率到多少了?賜教!

干嗎不先斬波 后降壓呢

并聯(lián)可以增大電容,常用來限制電容體積成本.但串聯(lián)容值減半有什么好處呢???很疑惑哦,好日子大哥解釋一下???長見識

65KHz左右

  串聯(lián)電容可降低電容上的電壓,可以用耐壓較低的電容.但要并均壓電阻.
  當年從國外開口的APPLEII電腦電源就是用兩個250V電解電容串聯(lián).可用于220V整流.而且這個電路很有特點,其中有一個跳線,跳線的連接與否就決定了是處于倍壓整流(用于110V)還是普通整流(用于220V)狀態(tài).

沒有用反激的做,那樣多麻煩呀,而且成本高,我做的這個成本大概在30元左右,您做的怎么樣?

成本30元,我們就賠錢了.
還有,反激的不復雜呀,挺簡單的,就是效率低些,有辦法提高效率嗎?(在不改變電路拓撲的前提下)
還有POWERSHOT兄,你們的電源體積是多大?同步整流管是自驅還是芯片驅動?

有新意,1.5A用同步整流,感覺殺雞用牛刀,客戶會因為同步整流而購買嗎?我感覺其可靠性不如普通肖特基管,

應該是這樣

酒香不怕巷子深,好東西當然大家都喜歡,并不是說同步整流只能用在功率稍大的電源上,我們這里從1A起用同步整流,只是大家做電源的方法不同

70*50*38自驅

我認為您理解的不對,不是方法不同,您把"同步整流"當做補品了,呵呵!不同的方案各有利弊,選擇時根據(jù)技術要求折衷,同步整流在大電流的要求中明顯提高效率,但同時也有線路復雜,可靠性下降的問題,在大電流的前提下沒有問題.但在如此的小電流的要求下,同步整流提高效率的優(yōu)勢未能發(fā)揮,其劣勢卻暴露出來,可以認為電源綜合性能不是提高,而是下降了!哪來的酒香?

兄臺,此言差矣!
做電源的誰不想自己做的電源技術含量高而且性能又穩(wěn)定呢??
同步整流是有弊端,但是要是做好了,把弊端盡量的減小,那不就是利大于弊了,可靠性是做出來的,不是說出來的,正、反激,就一定穩(wěn)定嗎?那也不一定呀,關鍵看你怎么做了,小電流情況下對效率是沒有什么大的改變,但是那也是有效果呀,電源是在進步的,那能停留在某一個階段呢?那樣的話,干脆回到晶體管時代算了.
電源的綜合性能當然要考慮了,要不怎么做電源.
這些話只是討論而已,并不是針對你的,你還多海涵!!!

同步整流就表示您的電源進步,提高了一檔次?還是聽聽大伙的意見吧