如題,請(qǐng)多指教
看了一個(gè)利用諧振進(jìn)行零電壓開通的全橋諧振電路,原邊只串聯(lián)了一個(gè)電感,諧振是利用開關(guān)管的體電容和體二極管
1:一般的諧振我們考慮了諧振頻率,但是還確定不了LC,但是還有特征阻抗,那特征阻抗的值應(yīng)該在什么范圍呢?和原邊電流有什么關(guān)系嗎?
2:還有說利用次級(jí)的電容折算到初級(jí)和電感諧振,不知道有誰使用過嗎?
關(guān)于諧振的幾個(gè)問題
全部回復(fù)(16)
正序查看
倒序查看
@lwgmichael
請(qǐng)多指教2908871231770308.doc
我想,你存在一些認(rèn)識(shí)上的混淆.
軟開關(guān)最原始的方式,是負(fù)載諧振型,你這個(gè)電路呢,應(yīng)該屬于 串聯(lián)諧振變換器,調(diào)壓方式,屬于PFM方式.初級(jí)等效成一個(gè)電流源,所以次級(jí)只需要濾波電容,而不需要次級(jí)濾波電感(你少畫了整流二極管吧?)這種變換器的諧振過程,發(fā)生在變壓器初級(jí)串聯(lián)的電感和電容之間.
你在一個(gè)帖子中,說這個(gè)變換器的控制器是3525,我猜3525既不調(diào)頻,占空比也是不變的吧?
而你第一帖問的,是移相控制,屬于PWM調(diào)壓方式.
軟開關(guān)最原始的方式,是負(fù)載諧振型,你這個(gè)電路呢,應(yīng)該屬于 串聯(lián)諧振變換器,調(diào)壓方式,屬于PFM方式.初級(jí)等效成一個(gè)電流源,所以次級(jí)只需要濾波電容,而不需要次級(jí)濾波電感(你少畫了整流二極管吧?)這種變換器的諧振過程,發(fā)生在變壓器初級(jí)串聯(lián)的電感和電容之間.
你在一個(gè)帖子中,說這個(gè)變換器的控制器是3525,我猜3525既不調(diào)頻,占空比也是不變的吧?
而你第一帖問的,是移相控制,屬于PWM調(diào)壓方式.
0
回復(fù)
@zkybuaa
我想,你存在一些認(rèn)識(shí)上的混淆.軟開關(guān)最原始的方式,是負(fù)載諧振型,你這個(gè)電路呢,應(yīng)該屬于串聯(lián)諧振變換器,調(diào)壓方式,屬于PFM方式.初級(jí)等效成一個(gè)電流源,所以次級(jí)只需要濾波電容,而不需要次級(jí)濾波電感(你少畫了整流二極管吧?)這種變換器的諧振過程,發(fā)生在變壓器初級(jí)串聯(lián)的電感和電容之間.你在一個(gè)帖子中,說這個(gè)變換器的控制器是3525,我猜3525既不調(diào)頻,占空比也是不變的吧?而你第一帖問的,是移相控制,屬于PWM調(diào)壓方式.
非常感謝您的回答
是的,次級(jí)的電容是比較小的薄膜電容,本來是在變壓器換向的時(shí)候參與諧振的,談不上是濾波電容,后面整流電路和大的濾波電容都沒有畫,次級(jí)沒有加任何電感.
使用的是3525.是PFM控制的,反饋電壓去調(diào)節(jié)5腳的電阻
不過現(xiàn)在真是有點(diǎn)糊涂了.應(yīng)該看看書補(bǔ)習(xí)下
但是如果利用串聯(lián)諧振來達(dá)到ZVS,原邊的LC該如何去取值呢?以前調(diào)節(jié)過,但是效率也是上不來,后來有人提示在次級(jí)加電容才加上去的,
看書上ZVS都是利用開關(guān)管的體電容參與諧振,使得體二極管導(dǎo)通,然后就可以零電壓開啟了,呵呵,但是感覺關(guān)斷還是硬關(guān)斷,關(guān)斷損耗還是比較大啊
望兄弟們指點(diǎn)迷津
是的,次級(jí)的電容是比較小的薄膜電容,本來是在變壓器換向的時(shí)候參與諧振的,談不上是濾波電容,后面整流電路和大的濾波電容都沒有畫,次級(jí)沒有加任何電感.
使用的是3525.是PFM控制的,反饋電壓去調(diào)節(jié)5腳的電阻
不過現(xiàn)在真是有點(diǎn)糊涂了.應(yīng)該看看書補(bǔ)習(xí)下
但是如果利用串聯(lián)諧振來達(dá)到ZVS,原邊的LC該如何去取值呢?以前調(diào)節(jié)過,但是效率也是上不來,后來有人提示在次級(jí)加電容才加上去的,
看書上ZVS都是利用開關(guān)管的體電容參與諧振,使得體二極管導(dǎo)通,然后就可以零電壓開啟了,呵呵,但是感覺關(guān)斷還是硬關(guān)斷,關(guān)斷損耗還是比較大啊
望兄弟們指點(diǎn)迷津
0
回復(fù)
@lwgmichael
非常感謝您的回答是的,次級(jí)的電容是比較小的薄膜電容,本來是在變壓器換向的時(shí)候參與諧振的,談不上是濾波電容,后面整流電路和大的濾波電容都沒有畫,次級(jí)沒有加任何電感.使用的是3525.是PFM控制的,反饋電壓去調(diào)節(jié)5腳的電阻不過現(xiàn)在真是有點(diǎn)糊涂了.應(yīng)該看看書補(bǔ)習(xí)下但是如果利用串聯(lián)諧振來達(dá)到ZVS,原邊的LC該如何去取值呢?以前調(diào)節(jié)過,但是效率也是上不來,后來有人提示在次級(jí)加電容才加上去的,看書上ZVS都是利用開關(guān)管的體電容參與諧振,使得體二極管導(dǎo)通,然后就可以零電壓開啟了,呵呵,但是感覺關(guān)斷還是硬關(guān)斷,關(guān)斷損耗還是比較大啊望兄弟們指點(diǎn)迷津
還有就是進(jìn)行調(diào)頻穩(wěn)壓的時(shí)候輸入電流沒有下降,基本上不動(dòng)
是否是有直通的問題?
頂起來先
是否是有直通的問題?
頂起來先
0
回復(fù)
@lwgmichael
非常感謝您的回答是的,次級(jí)的電容是比較小的薄膜電容,本來是在變壓器換向的時(shí)候參與諧振的,談不上是濾波電容,后面整流電路和大的濾波電容都沒有畫,次級(jí)沒有加任何電感.使用的是3525.是PFM控制的,反饋電壓去調(diào)節(jié)5腳的電阻不過現(xiàn)在真是有點(diǎn)糊涂了.應(yīng)該看看書補(bǔ)習(xí)下但是如果利用串聯(lián)諧振來達(dá)到ZVS,原邊的LC該如何去取值呢?以前調(diào)節(jié)過,但是效率也是上不來,后來有人提示在次級(jí)加電容才加上去的,看書上ZVS都是利用開關(guān)管的體電容參與諧振,使得體二極管導(dǎo)通,然后就可以零電壓開啟了,呵呵,但是感覺關(guān)斷還是硬關(guān)斷,關(guān)斷損耗還是比較大啊望兄弟們指點(diǎn)迷津
利用MOSfET寄生電容參與諧振,使體二極管導(dǎo)通而實(shí)現(xiàn)ZVS的,是移相控制,而不是串聯(lián)諧振.
串聯(lián)諧振是都是變壓器初級(jí)回路中的串聯(lián)電感和電容參與諧振的,就如同你圖中的Lr和C0.
至于3525用于調(diào)頻控制,第一次聽說,以前也沒遇到過.
建議你把整個(gè)原理圖在不涉及商業(yè)機(jī)密的前提下,能夠傳上來,大家共同討論.
串聯(lián)諧振是都是變壓器初級(jí)回路中的串聯(lián)電感和電容參與諧振的,就如同你圖中的Lr和C0.
至于3525用于調(diào)頻控制,第一次聽說,以前也沒遇到過.
建議你把整個(gè)原理圖在不涉及商業(yè)機(jī)密的前提下,能夠傳上來,大家共同討論.
0
回復(fù)
@zkybuaa
利用MOSfET寄生電容參與諧振,使體二極管導(dǎo)通而實(shí)現(xiàn)ZVS的,是移相控制,而不是串聯(lián)諧振.串聯(lián)諧振是都是變壓器初級(jí)回路中的串聯(lián)電感和電容參與諧振的,就如同你圖中的Lr和C0.至于3525用于調(diào)頻控制,第一次聽說,以前也沒遇到過.建議你把整個(gè)原理圖在不涉及商業(yè)機(jī)密的前提下,能夠傳上來,大家共同討論.
這個(gè)是我找的 資料
但是卻一直難以確定其中的參數(shù)
望指點(diǎn)
至于調(diào)頻方面,原理圖就不用了 ,因?yàn)槲易约旱碾娔X里面還沒有安裝PROTEL
而且我自信還可以說清楚
就是在3525的5腳的電阻并聯(lián)一個(gè)三極管
因?yàn)槿龢O管在沒有完全導(dǎo)通的時(shí)候是相當(dāng)于可變電阻的
所以只要把反饋的采樣電壓進(jìn)行跟隨.放大.分壓后加到三極管的基極就可以進(jìn)行調(diào)頻控制了
但是卻一直難以確定其中的參數(shù)
望指點(diǎn)
至于調(diào)頻方面,原理圖就不用了 ,因?yàn)槲易约旱碾娔X里面還沒有安裝PROTEL
而且我自信還可以說清楚
就是在3525的5腳的電阻并聯(lián)一個(gè)三極管
因?yàn)槿龢O管在沒有完全導(dǎo)通的時(shí)候是相當(dāng)于可變電阻的
所以只要把反饋的采樣電壓進(jìn)行跟隨.放大.分壓后加到三極管的基極就可以進(jìn)行調(diào)頻控制了
0
回復(fù)
@lwgmichael
等待中
傳得特別慢,還有幾份文件,你留下郵箱.我發(fā)到你郵箱中去吧.
你手頭上是在做這個(gè)一個(gè)變換器嗎?確定次級(jí)沒有濾波電感?
如果是LCC諧振,負(fù)載相當(dāng)于并聯(lián)與初級(jí)諧振電容.
如果不加濾波電感,濾波電容等效成一個(gè)電壓源,而初級(jí)并聯(lián)諧振電容也類似于電壓源,兩個(gè)電壓源直接相連,工作不正常的,這時(shí)就需要加濾波電感進(jìn)行阻抗匹配.
而對(duì)于LLC諧振,就不需要.
因?yàn)槲覍?shí)際中并沒做過這樣的變換器,僅僅是從理論上,得出上面的結(jié)論,希望沒有誤導(dǎo)你.
在我見過的資料中,LCC諧振,次級(jí)都是加了濾波電感的.
你手頭上是在做這個(gè)一個(gè)變換器嗎?確定次級(jí)沒有濾波電感?
如果是LCC諧振,負(fù)載相當(dāng)于并聯(lián)與初級(jí)諧振電容.
如果不加濾波電感,濾波電容等效成一個(gè)電壓源,而初級(jí)并聯(lián)諧振電容也類似于電壓源,兩個(gè)電壓源直接相連,工作不正常的,這時(shí)就需要加濾波電感進(jìn)行阻抗匹配.
而對(duì)于LLC諧振,就不需要.
因?yàn)槲覍?shí)際中并沒做過這樣的變換器,僅僅是從理論上,得出上面的結(jié)論,希望沒有誤導(dǎo)你.
在我見過的資料中,LCC諧振,次級(jí)都是加了濾波電感的.
0
回復(fù)
@zkybuaa
你傳的這個(gè)資料,屬于LCC串并聯(lián)諧振變換器,用的是調(diào)頻方式.不過,我覺得它里面原理圖上有個(gè)錯(cuò)誤.因?yàn)樨?fù)載與初級(jí)諧振電容并聯(lián),所以,在次級(jí)需要一個(gè)濾波電感進(jìn)行匹配.這種變換器,我沒做過,大致懂得原理.我也傳一份資料吧,希望對(duì)你有所幫助.
749531231861415.pdf
傳得特別慢,你還是留下郵箱.我發(fā)到你郵箱中去吧.
你手頭上是在做這個(gè)一個(gè)變換器嗎?確定次級(jí)沒有濾波電感?
如果是LCC諧振,負(fù)載相當(dāng)于并聯(lián)與初級(jí)諧振電容.
如果不加濾波電感,濾波電容等效成一個(gè)電壓源,而初級(jí)并聯(lián)諧振電容也類似于電壓源,兩個(gè)電壓源直接相連,工作不正常的,這時(shí)就需要加濾波電感進(jìn)行阻抗匹配.
而對(duì)于LLC諧振,就不需要.
因?yàn)槲覍?shí)際中并沒做過這樣的變換器,僅僅是從理論上,得出上面的結(jié)論,希望沒有誤導(dǎo)你.
在我見過的資料中,LCC諧振,次級(jí)都是加了濾波電感的.
傳得特別慢,你還是留下郵箱.我發(fā)到你郵箱中去吧.
你手頭上是在做這個(gè)一個(gè)變換器嗎?確定次級(jí)沒有濾波電感?
如果是LCC諧振,負(fù)載相當(dāng)于并聯(lián)與初級(jí)諧振電容.
如果不加濾波電感,濾波電容等效成一個(gè)電壓源,而初級(jí)并聯(lián)諧振電容也類似于電壓源,兩個(gè)電壓源直接相連,工作不正常的,這時(shí)就需要加濾波電感進(jìn)行阻抗匹配.
而對(duì)于LLC諧振,就不需要.
因?yàn)槲覍?shí)際中并沒做過這樣的變換器,僅僅是從理論上,得出上面的結(jié)論,希望沒有誤導(dǎo)你.
在我見過的資料中,LCC諧振,次級(jí)都是加了濾波電感的.
0
回復(fù)
@zkybuaa
749531231861415.pdf傳得特別慢,你還是留下郵箱.我發(fā)到你郵箱中去吧.你手頭上是在做這個(gè)一個(gè)變換器嗎?確定次級(jí)沒有濾波電感?如果是LCC諧振,負(fù)載相當(dāng)于并聯(lián)與初級(jí)諧振電容.如果不加濾波電感,濾波電容等效成一個(gè)電壓源,而初級(jí)并聯(lián)諧振電容也類似于電壓源,兩個(gè)電壓源直接相連,工作不正常的,這時(shí)就需要加濾波電感進(jìn)行阻抗匹配.而對(duì)于LLC諧振,就不需要.因?yàn)槲覍?shí)際中并沒做過這樣的變換器,僅僅是從理論上,得出上面的結(jié)論,希望沒有誤導(dǎo)你.在我見過的資料中,LCC諧振,次級(jí)都是加了濾波電感的.
謝謝這篇文章我看過,不過是doc版的一般的原理書上都有說明但是說到諧振參數(shù)的選取方面還真沒有特別說明的(莫非就是傳說中的技術(shù))
0
回復(fù)
