大家談一下節(jié)能燈用保險電阻的利與弊
我們廠20W節(jié)能燈用12歐/1W的,以前我做美規(guī)2.2歐的就炸,怕怕的...
全部回復(fù)(26)
正序查看
倒序查看
@kangnengzhu
我個人認為節(jié)能燈上的保險絲所起的作用就只有一個:在燈出現(xiàn)像電解擊穿,整流二極管擊穿,開關(guān)管CE擊穿等類似的故障時能起到安全作用,以不至于炸斷電氣線路,其他的電路原因引起的故障一般都不會熔斷保險.
怕怕的問題已經(jīng)出來了,炸的一塌糊涂,那時我暫時調(diào)離研發(fā),只口頭提出意見沒人在意,聽說增大電阻是為了過雷擊浪涌測試,為什么不采用NTC電阻防浪涌方式呢?以前華星(雪萊特)網(wǎng)站寫過防浪涌這篇文章.采用阻值大的電阻來做保險我是吃過虧的,為什么我一開始提到美規(guī),就是當(dāng)心低電壓開燈時的電流,低電壓連續(xù)波動時,將有很大電流聚在保險電阻上,低電壓快速反復(fù)開關(guān)測試可以目睹保險電阻發(fā)燙冒煙....
0
回復(fù)
@贛南劍客
怕怕的問題已經(jīng)出來了,炸的一塌糊涂,那時我暫時調(diào)離研發(fā),只口頭提出意見沒人在意,聽說增大電阻是為了過雷擊浪涌測試,為什么不采用NTC電阻防浪涌方式呢?以前華星(雪萊特)網(wǎng)站寫過防浪涌這篇文章.采用阻值大的電阻來做保險我是吃過虧的,為什么我一開始提到美規(guī),就是當(dāng)心低電壓開燈時的電流,低電壓連續(xù)波動時,將有很大電流聚在保險電阻上,低電壓快速反復(fù)開關(guān)測試可以目睹保險電阻發(fā)燙冒煙....
小功率用0.5歐的碳膜就行.大功率用線繞電阻.用銅線代保險絲不好
0
回復(fù)
@贛南劍客
怕怕的問題已經(jīng)出來了,炸的一塌糊涂,那時我暫時調(diào)離研發(fā),只口頭提出意見沒人在意,聽說增大電阻是為了過雷擊浪涌測試,為什么不采用NTC電阻防浪涌方式呢?以前華星(雪萊特)網(wǎng)站寫過防浪涌這篇文章.采用阻值大的電阻來做保險我是吃過虧的,為什么我一開始提到美規(guī),就是當(dāng)心低電壓開燈時的電流,低電壓連續(xù)波動時,將有很大電流聚在保險電阻上,低電壓快速反復(fù)開關(guān)測試可以目睹保險電阻發(fā)燙冒煙....
那么大的電阻當(dāng)然有問題啦，你不算算電流，當(dāng)電壓越低通過的電流就越大。
0
回復(fù)
@贛南劍客
怕怕的問題已經(jīng)出來了,炸的一塌糊涂,那時我暫時調(diào)離研發(fā),只口頭提出意見沒人在意,聽說增大電阻是為了過雷擊浪涌測試,為什么不采用NTC電阻防浪涌方式呢?以前華星(雪萊特)網(wǎng)站寫過防浪涌這篇文章.采用阻值大的電阻來做保險我是吃過虧的,為什么我一開始提到美規(guī),就是當(dāng)心低電壓開燈時的電流,低電壓連續(xù)波動時,將有很大電流聚在保險電阻上,低電壓快速反復(fù)開關(guān)測試可以目睹保險電阻發(fā)燙冒煙....
用線繞電阻來吸收浪涌電流是飛利普讓電阻制造商專門設(shè)計的，他們公司用了很多年，都不會出問題，象你所講損壞跟你設(shè)計時沒有考慮到浪涌電流跟線繞電阻吸收能力，最終象你所說怕怕。你只要考慮到開機時浪涌電流及時間，讓電阻供應(yīng)商調(diào)整一下就能解決。
0
回復(fù)
